Fórum Defesa Brasil

matéria completa:

http://tecnodefesa.com.br/av-mtc-ar-ter ... a-avibras/

Felizmente está começando a sair do papel o que já debatíamos aqui anos atrás.
Aparentemente o imbróglio na fronteira com a Venezuela - de resto como a sua crise política e social, além da ameaça de uma intervenção americana bem na nossa cara - parece ter servido de incentivo à cúpula militar tupiniquim sobre a questão do desenvolvimento de alguns projetos de sistemas de armas, principalmente aqueles ligados a área missilística que não podem sofrer soluções de continuidade apesar da situação econômica.
Vamos esperar para ver se tal incentivo caminhará no sentido de prover concretamente as soluções de que precisamos e alavancar a um outro patamar o status quo militar do país.

abs

Eu não entendi p# nenhuma dessa nota extraoficial da FAB.

Primeiro, a nota fala de uma versão EMBARCADA. Embarcada em que? Navio? Aeronave? Não importa qual seja a resposta, já está vazando uma informação desconhecida e fazendo justamente o que a nota condena.

Teste supersônico? Em um míssil subsônico? Qual utilidade disso? Não importa qual seja a resposta, a nota extraoficial ja está vazando outra informação desconhecida e negando seu próprio sentido.

Detalhe, a foto foi divulgada em um vídeo oficial do governo federal!!!!! O Caiafa não deu uma de James Bond e invadiu a base aérea de natal não. O governo que divulgou como propaganda!!!!! Pagar sapo para jornalista por comentar um vídeo é o cúmulo do absurdo.

Concordo com o Tulio veio, povo na FAB acha que está na guerra fria e quer fazer as coisas sob sigilo ultra-secreto. Não tem qualquer necessidade disso.

Seria completamente diferente do que houve com o vazamento da compra do Ocean pela MB no Poder Naval. Aquilo sim podia e de fato atrapalhou, teve até movimento de parlamentar britânico tentando melar a venda. Vazamentos em compras de oportunidade atrapalham muito.

Mas quando o assunto é tecnologia autóctone desenvolvida no Brasil aí estamos diante de PRESTAÇÃO DE CONTAS do dinheiro público do contribuinte.

Na boa, é porque o Caiafa deve respeitar muito esse oficial da FAB, porque do contrário essa nota não deveria nem ter sido publicada.

Ao contrário da versão lançada do ASTROS, a versão lançada por meios aéreos ainda está dando os primeiros passos, então é melhor manter um perfil baixo para que não entre "água no chopp". Calma e canja de galinha.

Att.

Marcelo Ponciano escreveu: ↑Dom Jun 09, 2019 3:16 pm Eu não entendi p# nenhuma dessa nota extraoficial da FAB.

Primeiro, a nota fala de uma versão EMBARCADA. Embarcada em que? Navio? Aeronave? Não importa qual seja a resposta, já está vazando uma informação desconhecida e fazendo justamente o que a nota condena.

Teste supersônico? Em um míssil subsônico? Qual utilidade disso? Não importa qual seja a resposta, a nota extraoficial ja está vazando outra informação desconhecida e negando seu próprio sentido.

Detalhe, a foto foi divulgada em um vídeo oficial do governo federal!!!!! O Caiafa não deu uma de James Bond e invadiu a base aérea de natal não. O governo que divulgou como propaganda!!!!! Pagar sapo para jornalista por comentar um vídeo é o cúmulo do absurdo.

Concordo com o Tulio veio, povo na FAB acha que está na guerra fria e quer fazer as coisas sob sigilo ultra-secreto. Não tem qualquer necessidade disso.

É por isso mesmo que não se deve ir julgando a FAB sobre o que um suposto oficial diz...

Fizeram aquela mudança no design e estão fazendo testes em voos supersônicos (e provavelmente para adaptá-lo a esses voos) é porque a FAB deve estar planejando, sim, usá-lo em caças.

knigh7 escreveu: ↑Dom Jun 09, 2019 6:50 pm Fizeram aquela mudança no design e estão fazendo testes em voos supersônicos (e provavelmente para adaptá-lo a esses voos) é porque a FAB deve estar planejando, sim, usá-lo em caças.

Algo de errado não está certo...

Esse míssil não foi feito para romper sozinho a velocidade do som, ainda mais com esse nariz rombudo... O que deve estar acontecendo é um teste supersônico do caça (este sim, supersônico) com o míssil acoplado. Não temos outro caça supersônico, então tem que ser o F-5 mesmo.

E, depois... essa marcação "booster" com certeza está errada, e deve ter sido feita pelo autor. Você pode notar a nacele da entrada de ar da turbina e, atrás dela, uma linha divisória. Atrás dela está a seção da turbina, exatamente onde se lê CAES-06.

O míssil parece meio encurtado, meio deformado. Acredito que seja efeito da câmera e do ângulo que a foto foi tirada.

A aparência do míssil, bem como o seu layout ainda é o mesmo do original, contando as alterações no nariz e possivelmente a raiz e dobra das asas, deve ser mesmo como a foto que ele próprio disponibilizou:

Brasileiro escreveu: ↑Dom Jun 09, 2019 7:08 pm Algo de errado não está certo...

Esse míssil não foi feito para romper sozinho a velocidade do som, ainda mais com esse nariz rombudo... O que deve estar acontecendo é um teste supersônico do caça (este sim, supersônico) com o míssil acoplado. Não temos outro caça supersônico, então tem que ser o F-5 mesmo.

E, depois... essa marcação "booster" com certeza está errada, e deve ter sido feita pelo autor. Você pode notar a nacele da entrada de ar da turbina e, atrás dela, uma linha divisória. Atrás dela está a seção da turbina, exatamente onde se lê CAES-06.

O míssil parece meio encurtado, meio deformado. Acredito que seja efeito da câmera e do ângulo que a foto foi tirada.

A aparência do míssil, bem como o seu layout ainda é o mesmo do original, contando as alterações no nariz e possivelmente a raiz e dobra das asas, deve ser mesmo como a foto que ele próprio disponibilizou:

Túlio escreveu: ↑Dom Jun 09, 2019 7:00 pm

knigh7 escreveu: ↑Dom Jun 09, 2019 6:50 pm Fizeram aquela mudança no design e estão fazendo testes em voos supersônicos (e provavelmente para adaptá-lo a esses voos) é porque a FAB deve estar planejando, sim, usá-lo em caças.

Concordo, mas isso nos coloca (ou provavelmente o faz) diante de outra interessante questão: e o novo modelo de RBS-15, especial para o Gripen E/F, que supostamente seria o míssil antinavio e de cruzeiro da FAB, a quantas ficaria com essa?

O RBS-15 faz manobras terminais. Ele é ágil, um míssil projetado para ataques antinavio que foi adaptado para ataques em terra. O AV MTC é um Tomawak de alcance mais curto.

Está parecendo uma versão tupiniquim do Taurus KEPD 350. Ou pelo menos equivalente. Se der para colar uns quatro deles no Gripen E/F como no caso daquele míssil já vai estar bom demais.

abs

Eu acho que é por ai, Carvalho.