De qualquer modo, não chama a atenção o FATO de que
ninguém - que eu saiba, claro - tentou demonstrar
NO BRASIL algum MBT
de verdade? Oras, é uma VTR que cedo ou tarde terá que ser encarada de frente e há umas boas centenas de encomendas em jogo; se até MGS como o Centauro já foi trazido e demonstrado ainda na primeira década...
E lembremos, MBT tem uma coisa em comum com
CAÇA: poucos atingem as mil unidades
exportadas (falo de zero km), mesmo custando bem menos de um décimo do preço. Oras, uns 300/400 (no mínimo, pois há em diversas versões e quase todas nos são necessárias) valeria um esforcinho, não?
Há ainda os
EXERCÍCIOS INTERNACIONAIS: já veio F-16 da ANG/USAF, F-18 da USN/USMC, Mirage 2000 e Rafale da AdlA e sei lá mais o quê (não demora muito para mandarem F-35 para alguma CRUZEX, o que provavelmente será feito tão logo o Gripen esteja operacional, especialmente quando atingir a FOC); mas para o EB só vem unidade SPECOPS e mesmo assim os ianques andaram trazendo uns BHs maneiros, o que "apenas por coincidência" fez o EB sair catando versão parecida em outras partes,
menos nos EUA (talvez achem a "coleira" muito apertada), mas e MBT? Não é mais caro de trazer nem de operar, então por que os mesmos EUA, que mandam coisa de ponta e cara pra burro pra treinar com o EB, não tentam trazer pelo menos um Pel de Abrams para participar de um exercício do EB como este que andavam fazendo dia desses aqui no Sul e humilhar devidamente os Leo1A5? Sério, botar quatro M1A2 num navio e mandar pra cá sai mais caro do que mandar uns F-16 (e futuramente F-35, podem me cobrar) em voo? Isso para não falar em C-17 trazendo e levando helicóptero de volta...
Para baixar ainda mais os custos dava até para aproveitar essas operações conjuntas que fazemos com a USN e o USMC e botar os citados carros (
e dos Marines, que também os usam mas o fabricante e quem recebe os impostos que ele paga são os mesmos) num LST e mandar até Rio Grande, onde subiriam nos pranchões do EB e iriam para Saicã mostrar quem pode mais. Mas não, nem se fala no assunto.
Por que será? Não seria divertido e
potencialmente muito lucrativo PROVAR que aqueles ROB doidíssimos do EB insistindo em "MBT peso-pluma" (mas com
punch de Mike Tyson
) não passam de firula de gente cuja mente parou na metade do século passado? A KMW também, teve um baita dum trabalhão para poder finalmente inaugurar sua filial em SM (a demora, acreditem ou não, se prende a antagonismos políticos entre o então governador Tarso Genro e o então prefeito de SM, César Schirmer, e me foi explicada em 2014 no evento de inauguração do SM Tecnopark pelo presidente da ADESM em pessoa, era então o Eng Diogo Gregori - gente finíssima, aliás) e nunca pensou em trazer Leo2 para provar que tinha gente de verde dizendo sandices?
Mas permanece o "mistério", que eu tento explicar com base no que me foi explicado - em alguns ponto até
demonstrado - por quem
SABE e ninguém dá bola: trazem caças que um só custa muito mais do que um Pel inteiro do MBT mais caro do mundo mas este não mandam nem a pau.
Também ninguém
QUER levar em conta o que, entre outros, me foi explicado pelo então TC (hoje Gen Bda) RIBEIRO em seu gabinete, que o M-60 "rodou", apesar de também "ter família" e muito maior disponibilidade de
repuestos e mesmo kits de
upgrade, por mal ter alguma mobilidade tática aqui. É possível e até fácil, basta ter o guito, "endurecer" pontes e rodovias para permitir a passagem até de um Panzer VIII
Maus; já o chão num dá, bem como fazer parar de chover quando se quer deslocar MBT.
OK, é só um Fórum, não o Estado Maior do Exército.
![[100]](./images/smilies/100.gif){kind=small}