NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Bolovo]

A meu ver, quem morre precisa antes NASCER! Aqui............?

Bem, até onde eu me lembre, eu votei na Dilma duas vezes. Portanto, eu creio que tenho todo o direito de reclamar por terem expulsado uma pessoa que eu ajudei a colocar lá, sobretudo quando as razões de sua saída cada dia mais parecem mais frágeis. Se você não dá a minima para isso, só posso lamentar. Ainda bem que a sua geração desacreditada está saindo do comando das coisas e a minha, entrando.

[J.Ricardo]

O Fufuca que o diga... geraçãozinha boa essa...

[Túlio]

[nveras]

[cassiosemasas]

Quem ousa ironizar o poderoso Fufuca...rs...puta merda...como elegem uma cara com esse "apelido" o cara parece mesmo com o Nhonho, ou ainda mais com aqueles personagens típicos de seriados americanos onde o protagonista sempre tem um amigo parrudinho e com bochechas rubras.

Em nenhum país do mundo Temer teria permanecido no cargo, diz Joaquim Barbosa

Betina Humeres/Agência RBS/Estadão Conteúdo




O ex-ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Joaquim Barbosa afirmou que o país foi "sequestrado por um bando de políticos inescrupulosos" e que em "nenhum país do mundo" Temer teria permanecido no cargo após ter sido acusado de praticar crimes graves.

"Nosso país foi sequestrado por um bando de políticos inescrupulosos que reduziram nossas instituições a frangalhos. Em nenhum país do mundo um chefe de governo permaneceria um dia sequer no cargo depois de acusações tão graves quanto aquelas que foram feitas contra Temer. O Brasil entrou numa fase de instabilidade crônica, da qual talvez só saia em 2018 [com as eleições]", afirmou em entrevista ao jornal "Valor Econômico", publicada nesta sexta-feira (1º).

As declarações foram dadas no momento de expectativa quanto a uma possível nova denúncia da PGR (Procuradoria-Geral da República) contra Temer. O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, havia denunciado Temer por corrupção passiva, mas a Câmara dos Deputados rejeitou no começo de agosto que uma investigação fosse aberta contra ele durante o exercício do cargo. Foi a primeira vez que um presidente brasileiro em pleno exercício do poder foi acusado formalmente.

Michel Temer deveria ter tido a honradez de deixar a Presidência"

Joaquim Barbosa, ex-ministro do STF

Na entrevista, Joaquim Barbosa voltou a criticar o impeachment que, há um ano, tirou a ex-presidente Dilma Rousseff (PT) do poder. Segundo ele, o processo foi "controverso e patético".

"Eles instauraram no Brasil a ordem jurídica deles, e não a das nossas instituições. O Brasil teve um processo de impeachment controverso e patético e o mundo inteiro assistiu. A sequência daquele impeachment é o que estamos vendo hoje. Não há parâmetro de comparação entre a gravidade dos fatos. Michel Temer deveria ter tido a honradez de deixar a Presidência", criticou.

Joaquim Barbosa disse ainda que essa "balbúrdia institucional que se instalou no Brasil" manchou a imagem do país internacionalmente e é a razão de o país ter sido ignorado por líderes que recentemente passaram pela América do Sul, como os primeiros-ministros alemão, canadense e israelense, Angela Merkel, Justin Trudeau e Benjamin Netanyahu, respectivamente.

"O Brasil passa por um retrocesso institucional que se reflete em sua imagem externa. É um país incontornável, mas que está impedido de exercer seu papel internacional por força da conjuntura triste pela qual passamos", disse

O ex-ministro disse acreditar que os brasileiros já não saem às ruas para protestar porque "estão cansados" da instabilidade e das manipulações "indecentes" dos políticos. Porém, a principal razão é que eles estão muito ocupados tentando "sobreviver".

"O Brasil passa por um retrocesso institucional"

Joaquim Barbosa

Joaquim Barbosa declarou ser a favor das reformas propostas pelo governo Temer, mas disse ser "muito grave que estejam sendo conduzidas por um governo que não foi respaldado pelo voto". "São reformas importantes, talvez não com essa visão ultraliberal que se quer implantar, que mexem no cerne do pacto social", disse.

Quarto colocado nas pesquisas de intenção de voto para a Presidência nas eleições do ano que vem e até hoje considerado símbolo do combate a corrupção no Brasil --pela sua atuação como relator do julgamento do mensalão--, Joaquim Barbosa negou mais uma vez que será candidato à Presidência da República no ano que vem, apesar da sua aproximação com a Rede, de Marina Silva.

Na entrevista, ele falou de eleições, disse que Lula não deveria se candidatar porque isso "vai rachar ainda mais o país". Segundo ele, "a turma de Curitiba" está motivada a adiantar processos para que ele não possa se candidatar. "Já está em idade de usufruir da vida e do dinheiro que ganhou com suas palestras. Só que o estão empurrando para ser candidato, com essa cruzada que o coloca contra a parede. É um ódio irracional esse que apareceu no país", disse.

Sobre reforma política, manifestou-se favorável ao voto distrital, seja ele puro ou misto, e se mostrou contrário às propostas de parlamentarismo, dizendo que a ideia é de "gente sem escrúpulos".

Essa gente é tão sem escrúpulo que vai tentar impor o parlamentarismo para angariar a perpetuação no poder e se proteger das investigações. Esse é o plano"

Joaquim Barbosa

Dentre os que já defenderam a implantação do parlamentarismo no Brasil estão o presidente Michel Temer e as lideranças do PSDB. O presidente interino do partido, Tasso Jereissati (CE), afirmou que a adoção do voto distrital seria uma transição para o parlamentarismo, defendendo que ele fosse adotado em 2022. Michel Temer chegou a defender essa forma de governo, mais tarde afirmando que o ideal seria o semi-presidencialismo.

"O Brasil já fez, nos últimos 50 anos, dois plebiscitos. Em ambos, a votação contrária foi avassaladora. Em 1993, o parlamentarismo não obteve, se não estou enganado, mais de 25% dos votos [foram 30,8%]. É uma ideia absolutamente exótica à organização institucional brasileira. O país vive há quase 130 anos sob um regime presidencialista. Seria uma irresponsabilidade absurda testar um experimento exótico desse, como se fosse um brinquedinho, um ioiô", afirmou.

Para ele, as vocações políticas no Brasil são motivadas pela corrupção, criticando as tentativas de restituir o financiamento privado de campanhas, cuja proibição foi uma das marcas de Barbosa à frente do STF.

Joaquim Barbosa foi ministro do STF de 2003 a 2014. Ocupou a presidência da Corte suprema brasileira entre 2012 e 2014. Faltando meses para terminar o mandato na presidência, anunciou sua aposentadoria, aos 59 anos. Ministros do STF podem ficar no cargo até os 70 anos.





Fonte.

[prp]

Ainda bem que nós não somos um país, e sim uma latrina.

[Bolovo]

MPF pede absolvição de Lula e diz que Delcídio mentiu em delação

http://g1.globo.com/politica/noticia/mi ... eves.ghtml


Ministério Público Federal pede que Delcídio perca benefícios da delação premiada

http://g1.globo.com/politica/noticia/mi ... iada.ghtml


Pouco a pouco o nosso grande líder, o maior ser humano que já pisou nesse pequeno planeta, se prepara para a triunfante volta de 2018.

Será lindo.

Eu vim do futuro e atesto que a posse do terceiro mandato do líder supremo foi histórica.

[Túlio]

Bem, até onde eu me lembre, eu votei na Dilma duas vezes. Portanto, eu creio que tenho todo o direito de reclamar por terem expulsado uma pessoa que eu ajudei a colocar lá, sobretudo quando as razões de sua saída cada dia mais parecem mais frágeis. Se você não dá a minima para isso, só posso lamentar. Ainda bem que a sua geração desacreditada está saindo do comando das coisas e a minha, entrando.

Eu nem ia responder, apenas dei risada enquanto pensava "ah, essa gurizada" , tanto que só postei uma foto zoando mas pensei melhor. Bueno, vamos comparar o que a minha (Geração William Bonner, à falta de alguém mais expressivo) e a tua (Geração Fufuco) tiveram que encarar e o que fizeram a respeito.

SPOILER ALERT - Vou falar de coisas que só conheces pela internet, enquanto eu e os nascidos no mesmo ano vimos e sentimos na pele.

Inicialmente, quero falar daquilo que vemos na Vuvuzela e uns defendem, outros atacam: a grande diferença é que passamos por uma coisa de cada vez, nunca tudo junto, como aqueles coitados. Para simplificar:

ANOS 70 - Além de vivermos sob um regime autoritário, racionamentos eram comuns. Gasolina, trigo (pão), óleo de soja (sobre isso lembro de uma, quando eu e minha irmã ainda éramos crianças. Fomos com o Pai e a Mãe fazer o rancho mensal num grande supermercado (Zaffari) e, logo na entrada, uma grande placa avisando que só passaria no caixa duas latas de óleo de soja por cliente e que casais seriam considerados como um cliente só. Como nosso consumo era de 4 latas por mês, meu Pai me deu o dinheiro e seguiu com minha Mãe para um caixa, enquanto eu e minha irmã pegávamos mais duas latas e íamos para outro), medicamentos, faltava de tudo.

ANOS 80 - No começo da década todo mundo (eu junto) começou com aquilo de Diretas Já que, a meu ver, foi a curto prazo uma meia-vitória (porque o Tancredo foi "eleito" de forma indireta, do mesmo jeito que qualquer dos Generais que o antecederam) e a prazo pouco mais longo uma derrota, porque elegemos os caras que fizeram essa excrescência chamada de Constituição Cidadã (88). Pior, mais uma similaridade com a Vuvuzela: o cara que realmente assumiu, o Sarney, fez seu Plano Cruzado, que consistia em congelar os preços e dar um aumento legal nos salários. Se existisse internet na época poderias ver fotos iguaizinhas às de hoje dos mercados do Paraívo Fofialifta, com suas prateleiras vazias. Teve até helicóptero da FAB sobrevoando as fazendas para ver se achavam onde os fazendeiros tinham escondido as boiadas, porque carne era luxo (era mais caro produzir do que o preço tabelado). Mercado negro era mato, ali se encontrava de tudo, só que a preços bem maiores. Mas não desistimos e, já no ano seguinte (89), votávamos (voto direto) pela primeira vez num cara estranho com jeito de comunista (mas era desespero puro nosso, já tínhamos nos dado conta da cagada que havíamos feito) que se apresentava como Lula e que prometia endireitar de vez o Brasil. As pesquisas da grôbo o botavam como azarão, ia dar Collor de lavada; só que não foi bem assim, o "azarão" foi pro segundo turno e em vantagem. Daí veio aquele fatídico debate (que assisti ao vivo, se não me engano era mediado pelo Alexandre Garcia) onde o Collor deixou para o finzinho a pergunta fatal: "o outro candidato...acredita em Deus?"
Tu e o Fufuco tinham que ver a cara do Lula (mas deviam estar nas fraldas ainda), não tinha lado pra se virar, sua Militância - não eram MORTADELAS, eram caras que dariam o sangue se preciso para vencer porque ACREDITAVAM e eram todos comunistas, portanto, ateus - e a maioria do Eleitorado era religiosa (mas não terias como entender, no máximo eras recém nascido, junto com os demais integrantes da Geração Fufuco). Naquele momento percebi - e comentei com os Colegas que estavam assistindo comigo - simplesmente "já era, caiu a casa". Não deu outra, mas o Collor estava marcado na paleta.

ANOS 90 - O cara já assumiu dando porrada, veio feito uma Divisão Panzer para cima do Funcionalismo, criou o IOF e, para esculhambar também com a classe média (os "malditos coxinhazzz"), afanou a Poupança de todo mundo. Daí aparece o irmão DOIDO dele, o Pedro, com uma montanha de evidências e declarações sobre as falcatruas do cara; nem a grôbo, que o havia criado, tinha mais sacola para elle, portanto caiu de porrada! O PT percebeu a oportunidade e, sem precisar pagar nada, convocou a Militância para as ruas, que se tingiram de vermelho (camisetas e bandeiras, não sangue); ao notarmos que era a hora do payback, nos juntamos a eles sem frescuras de IDEOLOGICE & quetales, o objetivo era o mesmo, detonar o FDP! E conseguimos. Tu e o Fufuco, enquanto isso, aprendiam a pedalar triciclo e usar o vaso sanitário ao invés de mijar na cama.

Mas foi outra meia-vitória: tanto eu e meus cupinchas quanto os Militantes (e escrevo em maiúsculas porque era gente que não se vendia por sanduíche de mortadela. Aliás, sabias que muitos COMPRAVAM do próprio bolso as camisetas e bandeiras e, mesmo ganhando pouco, doavam dinheiro ao PT?) acreditávamos que, derrubando o FDP, haveria nova eleição e aí sim, era Lula sem choro. SQN. No meio do caminho tinha um Itamar, tinha um Itamar no meio do caminho. E ele foi amaciando a tigrada, com aquele jeito Mineiro. Até seus escândalos lhe renderam dividendos, já que normalmente envolviam putas e, em uma sociedade bem menos hipócrita que a atual, ser PEGADOR contava ponto. Mas a inflação continuava pegando E FEIO (dois gordos dígitos POR MÊS), chegou ao ponto em que a gente ia dormir e, ao levantar e ir à padaria comprar pão, leite e frios pro café da manhã, bueno, não se podia considerar o quanto havia custado na manhã anterior, então se levava dinheiro a mais. Quanto mais melhor, para não ter "surpresa". Num supermercado, não tinha cara que trabalhasse mais do que aquele que ficava com a maquininha de remarcar preço. Para mais, claro. Talvez tu o e Fufuco tenham lembrança de seus Pais reclamando disso.

E o Itamar juntou um Equipe Econômica SÉRIA e botou o FFHH de Ministro da Fazenda (ou Economia, não lembro mais). Foi criado o Real, a inflação de UM ANO passou a ser uma fração da que estávamos acostumados POR MÊS! E o FFHH já era parte integrante da programação do jornalismo da grôbo, apresentado sempre como o "Pai do Plano Real", mesmo entendendo tanto de Economia quanto eu de Física Quântica. A eleição foi em 1994 (tu e o Fufuco já deviam estar ao menos na Pré-Escola, creio) e votei de novo no Lula mas a maioria caiu no canto da sereia (justificadamente pois, após uma vida de inflação ardida, as coisas estavam claramente estabilizadas) e o cara ganhou no primeiro turno. Fiquei meio chateado mas não infeliz, as coisas estavam MUITO melhores do que antes. Ou pareciam estar...

Daí começou: o cara começou a cometer pilantragens, como a CPMF, a economia começou a ruir (lembremos, o Brasil estava em moratória desde o Sarney), desemprego disparou, pressão total sobre o Funcionalismo e, claro, veio aquela enxurrada de privatizações (é, o Consenso de Washington havia chegado), enquanto pipocavam escândalos (agora a putaria era com dinheiro público, não com PPKs, como o Itamar) de todos os tamanhos, inclusive um ancestral do Mensalão, que foi usado para aprovar uma emenda permitindo a reeleição, que, a despeito dos meus esforços e dos Militantes, deu-se sem problemas, ante a ameaça (depois replicada pelo PT) de que as conquistas (e todo mundo ainda se lembrava do inferno da inflação) alcançadas seriam perdidas se o outro candidato (Lula) assumisse. Era 1998, tu e o Fufuco se preocupavam apenas em jogar bola e jogar game em PC, enquanto nós íamos - sem PC nem internet, que eram só pra rico - conversando pessoalmente e por telefone, trocando cartas (e mandando enxurradas delas aos meios de comunicação) e participando de reuniões, passeatas e comícios, já de olho em 2002.

ANOS 2000 - Ninguém mais tinha sacola para o FFHH e seus tucanos (o termo TUCANALHA ainda não havia sido cunhado); dois anos antes o Britto (o Mentiroso-Mor da República, por seu desempenho no caso do Tancredo) que, segundo a lenda, havia sido cogitado ainda antes que o FFHH para ser presidente e recusado - era governador do RS e tentou pegar o embalo e ir pra reeleição: tomô no zóio, elegemos o Olívio (PT) . Em qualquer lugar que eu fosse, era eu falar Lula e ouvir de volta presidente. E fomos para 2002. Ansiosos por uma mudança radical, fomos às urnas (tu e o Fufuco ainda não tinham idade para isso mas certamente já tinham seu DSL e rodavam pelos Blogs e Fóruns da net) onde, diante das mesmas ameaças feitas pelo Serra, houve segundo turno. Não adiantou mais ameaçar, eu e meus cupinchas da "geração desacreditada" elegemos e reelegemos o "comunista", o "sapo barbudo", o "bêbado", com escândalos e tudo, porque era merreca perto do que já tínhamos testemunhado.

Daí, após dois mandatos e com popularidade batendo no teto, o cara resolve recusar o terceiro mandato (que lhe foi OFERECIDO, não teve que COMPRAR, como o fez o FFHH) e ao invés, botar o que foi chamado de "poste" a concorrer.

E aí tu vens chamar a MINHA geração de "desacreditada"? Quando elegeste e reelegeste, talvez junto com o Fufuco (acho brabo mas...), O POSTE (que tomou no zóio, aliás, e nada pudeste/quiseste fazer para salvar) quando eu, Túlio, O Desacreditado, elegi e reelegi indo às ruas O DONO DO POSTE, que completou seus dois mandatos e saiu com um índice histórico de aprovação popular?

Sugiro que reavalies teus conceitos, seu FUFUQUEIRO , mudar um País exige bem mais do que posar de playboy revoltadinho na internet...


PS.: isso tudo aí em cima não passa de um resuminho do que a minha geração passou e das tribulações que teve para a tua pudesse ficar de mimimi por qualquer coisinha, botar a culpa de tudo nos outros e fumar seu baseadinho sem ir em cana.

[Viktor Reznov]

A meu ver, quem morre precisa antes NASCER! Aqui............?

Bem, até onde eu me lembre, eu votei na Dilma duas vezes. Portanto, eu creio que tenho todo o direito de reclamar por terem expulsado uma pessoa que eu ajudei a colocar lá, sobretudo quando as razões de sua saída cada dia mais parecem mais frágeis. Se você não dá a minima para isso, só posso lamentar. Ainda bem que a sua geração desacreditada está saindo do comando das coisas e a minha, entrando.

Sua (e minha) geração tem tanta noção de economia que a maioria das pessoas nessa faixa etária jura que o Estado tem dinheiro o suficiente pra expandir gastos indefinidamente e acham boa ideia abolir as Forças Armadas pra sobrar mais pra outras áreas. As gerações passadas podem ser lotadas de ladrões, mas a geração atual vai absolutamente acabar com tudo quando chegar ao poder a não ser que um milagre aconteça. Os millennials e a geração Z são um absoluto desperdício de biomassa. Os que estão politicamente engajados ou são Antifa (Black Blocs) ou acreditam em contos da carochinha como nacionalização da agricultura e outras insanidades do tipo; já os que não estão politicamente engajados passam a semana inteira na fissura esperando chegar sexta-feira pra irem par balada sertaneja e beber até se cagarem.

Forjado pelo quê? Impeachment é decisão plenamente política e a Dilma caiu porque perdeu apoio político. O fato de nadar ter grudado nela ainda não a inocenta de todos os fatos que levaram à abertura do processo. As pedaladas fiscais existiram.

Meu caro, para o impeachment de um presidente é necessário ter ocorrido um crime de responsabilidade, coisa que não ocorreu. As pedaladas existiram, mas não foram crime de responsabilidade, pode espernear que foi, mas não foi e todo mundo sabe disso. Um chefe de governo cair porque perdeu o apoio político é característica do parlamentarismo, não do presidencialismo. Ou será que o resultado do plebiscito de 1993 teve outro resultado? O governo dela é horrível? Maravilha. Ela não tem mais apoio político? Sensacional. Tudo isso não justifica impeachment, ou seja, foi forjado, inventaram um motivo que não existia.

Ainda há tempo de pedirem perdão, pagãos. Não há nenhuma vergonha nisso. O problema é levar a culpa pro tumulo.

Pedir perdão? Por termos nos livrado de uma incompetente que afundou o país numa crise econômica imensa? Que ajudou a perpetuar no poder uma quadrilha de ladrões que tem pilhado os cofres públicos desde de antes da década de 90? Ela perdeu, foi impedida. Nada nesse país consegue voltar o tempo e "desempedir" o mandato, e ao contrário dessa realidade alternativa que vocês querem pregar, a maioria esmagadora da população e dos livros de história vão se lembrar dela como uma incompetente que jogou fora a maioria das conquistas feitas durante os dois mandatos do Lula, só isso.

[Bolovo]

Meu caro, para o impeachment de um presidente é necessário ter ocorrido um crime de responsabilidade, coisa que não ocorreu. As pedaladas existiram, mas não foram crime de responsabilidade, pode espernear que foi, mas não foi e todo mundo sabe disso. Um chefe de governo cair porque perdeu o apoio político é característica do parlamentarismo, não do presidencialismo. Ou será que o resultado do plebiscito de 1993 teve outro resultado? O governo dela é horrível? Maravilha. Ela não tem mais apoio político? Sensacional. Tudo isso não justifica impeachment, ou seja, foi forjado, inventaram um motivo que não existia.

Ainda há tempo de pedirem perdão, pagãos. Não há nenhuma vergonha nisso. O problema é levar a culpa pro tumulo.

Pedir perdão? Por termos nos livrado de uma incompetente que afundou o país numa crise econômica imensa? Que ajudou a perpetuar no poder uma quadrilha de ladrões que tem pilhado os cofres públicos desde de antes da década de 90? Ela perdeu, foi impedida. Nada nesse país consegue voltar o tempo e "desempedir" o mandato, e ao contrário dessa realidade alternativa que vocês querem pregar, a maioria esmagadora da população e dos livros de história vão se lembrar dela como uma incompetente que jogou fora a maioria das conquistas feitas durante os dois mandatos do Lula, só isso.

Meu caro, você está repetindo o que acabei de dizer. A Dilma foi incompetente? Incompetente é pouco. Mas isso não é motivo para impeachment. Eu vou repetir, o impeachment foi fundamentando em duas grandes mentiras: as pedaladas e Pasadena. O primeiro não foi crime de responsabilidade e o segundo a Dilma acabou de ser inocentada pelo TCU (nessa mesma semana, o MPF também pediu para absolver o Lula na delação do Delcidio... teve ter sido uma semana horrível para vocês), ou seja, o impeachment foi forjado, foi criado com bases falsas. De tudo que a Dilma fez, uma delas não foi "ajudar a perpetuar no poder uma quadrilha de ladrões", muito pelo contrário, isso é um grande contrassenso. Se ela tivesse ajudado não teria caído, afinal como todos sabemos, o impeachment só passou porque a cassação do Cunha, hoje preso, foi para a frente. Ela justamente caiu porque não dançou conforme a música (coisa que o Lula fez e está se fudendo justamente por isso). O resto é blá blá blá. A Dilma vai voltar ao poder? Não, não vai. Mas lembre-se, meu amigo, quem escreve os livros de História, somos nós, os comunistas gramcistas petistas do mal que estudaram em faculdades de humanas, portanto tenho más notícias para você...

[Wingate]

Pedir perdão? Por termos nos livrado de uma incompetente que afundou o país numa crise econômica imensa? Que ajudou a perpetuar no poder uma quadrilha de ladrões que tem pilhado os cofres públicos desde de antes da década de 90? Ela perdeu, foi impedida. Nada nesse país consegue voltar o tempo e "desempedir" o mandato, e ao contrário dessa realidade alternativa que vocês querem pregar, a maioria esmagadora da população e dos livros de história vão se lembrar dela como uma incompetente que jogou fora a maioria das conquistas feitas durante os dois mandatos do Lula, só isso.

Meu caro, você está repetindo o que acabei de dizer. A Dilma foi incompetente? Incompetente é pouco. Mas isso não é motivo para impeachment. Eu vou repetir, o impeachment foi fundamentando em duas grandes mentiras: as pedaladas e Pasadena. O primeiro não foi crime de responsabilidade e o segundo a Dilma acabou de ser inocentada pelo TCU (nessa mesma semana, o MPF também pediu para absolver o Lula na delação do Delcidio... teve ter sido uma semana horrível para vocês), ou seja, o impeachment foi forjado, foi criado com bases falsas. De tudo que a Dilma fez, uma delas não foi "ajudar a perpetuar no poder uma quadrilha de ladrões", muito pelo contrário, isso é um grande contrassenso. Se ela tivesse ajudado não teria caído, afinal como todos sabemos, o impeachment só passou porque a cassação do Cunha, hoje preso, foi para a frente. Ela justamente caiu porque não dançou conforme a música (coisa que o Lula fez e está se fudendo justamente por isso). O resto é blá blá blá. A Dilma vai voltar ao poder? Não, não vai. Mas lembre-se, meu amigo, quem escreve os livros de História, somos nós, os comunistas gramcistas petistas do mal que estudaram em faculdades de humanas, portanto tenho más notícias para você...

Alguém disse LIVROS?





Wingate

[Túlio]

Sim, nosso Colega da Geração Fufuca, a qual não para de enfiar os pés pelas mãos em tudo o que se mete (leias meu post, na minha geração o PT tinha MILITANTES, dispostos a tudo por seu Ideal; hoje tem MORTADELAS, que só saem pra rua se receberem algo para isso - e creio que são tão poucos justamente porque querem mais do que um sanduba ). E assim eu fico cá a pensaire, se os GEÓGRAFOS forem escrever os livros de História, o que irá sobrar para os Historiadores fazerem? Escrever sobre Geografia???

[Juniorbombeiro]

Sim, nosso Colega da Geração Fufuca, a qual não para de enfiar os pés pelas mãos em tudo o que se mete (leias meu post, na minha geração o PT tinha MILITANTES, dispostos a tudo por seu Ideal; hoje tem MORTADELAS, que só saem pra rua se receberem algo para isso - e creio que são tão poucos justamente porque querem mais do que um sanduba ). E assim eu fico cá a pensaire, se os GEÓGRAFOS forem escrever os livros de História, o que irá sobrar para os Historiadores fazerem? Escrever sobre Geografia???

Esse negócio de Mortadela é mais uma daquelas troladas que colocam nas redes sociais para difamar as esquerdas. Nos protestos que eu fui nunca vi ninguém distribuindo sanduíche ou dinheiro, não quer dizer que não tenha, mas não é generalizado e nem regra. Isso entra para o roll das difamações, tão comuns na política, mas que adquiriram escala com as redes sociais.

[Túlio]

Esse negócio de Mortadela é mais uma daquelas troladas que colocam nas redes sociais para difamar as esquerdas. Nos protestos que eu fui nunca vi ninguém distribuindo sanduíche ou dinheiro, não quer dizer que não tenha, mas não é generalizado e nem regra. Isso entra para o roll das difamações, tão comuns na política, mas que adquiriram escala com as redes sociais.

Post nº 44444 (isso é um Palíndromo ou o quê?).

Bueno, não sei qual a tua idade nem as tuas vivências mas eu vivi o suficiente para ver de perto, nas ruas, a diferença entre a tigrada sangue no zóio com que estive ombro a ombro entre 92 e 2002 e os - à falta de nome melhor - MORTADELAS de hoje. Aquela gente PAGAVA do próprio bolso para ter camiseta vermelha e bandeirinha e ainda pagavam, mesmo ganhando pouco, mensalidade no Diretório. Faziam "vaquinha" - até eu, que nem era do time, participei - para pagar a confecção de faixas tipo "FORA COLLOR" e "LULA-LÁ" e comprar megafone portátil. E eram um monte de gente, boa parte com opiniões próprias e fundamentadas sobre o que defendiam, mesmo com pouco estudo.

Onde foi parar aquela paixão por um Ideal, aquela vontade de mudar, aquela certeza de que seguiam os líderes certos? Porque se formos julgar com base nos atuais - me perdoes a repetição do que consideras TROLAGEM (mas que curiosamente não o é quando todo mundo que for neutro¹ ou contra é "COXINHA") - MORTADELAS, só vejo cara que perdeu boquinha e playboy (criado a Sustagen e que ganhou carro zero do papai quando passou no vestiba) revoltadinho e os mercenários de sempre (ou me paga ou não vou), além de alguns mais inteligentes que são contra o que atualmente está aí mas que cometem o erro fatal de achar que voltar a uma coisa que deu errado vai acertar o que atualmente também está dando errado. Porque é uma verdade simples, dois erros não fazem um acerto. Nunca!

Não tem como entender a paixão de VOSMEÇÊS pelo que está acontecendo lá na Vuvuzela, e expliquei que passei por isso, mas uma desgraça de cada vez, não tudo junto, como é o caso. Do mesmo jeito que não entendo essa paixão por gente mais do que notória como PATIFES, iguaizinhos aos que sempre rularam o Brasil! Que bipolaridade é essa, se "os meus" erram não é erro, é "tentativa de acerto"; se "os deles" erram, é PATIFARIA, mesmo sendo o mesmíssimo erro (e falo, claro, de PATIFARIA mesmo). Vai entender...


¹ - Tem cada vez menos neutro (eu mesmo era um), justamente graças ao lance que VOSMEÇÊS criaram, aquele do "quem não está comigo está contra mim": MY CONGRATZ pelo suicídio, se foi intencional; se não foi, minhas condolências. Já tiveram uma amostra em 2016; e 2018 está logo ali...

[prp]

Geração fufuca é aquela que bateu panela contra os comunistas?