NOTÍCIAS POLÍTICAS

[prp]

Já estão todos se autofuzilando, já que só tomam no fiofó com o novo governo Ilibado de agora.

[Juniorbombeiro]

A polêmica começa em 2006, quando a Petrobras faz o pagamento de US$ 360 milhões por metade da refinaria de Pasadena, adquirida um ano antes pela empresa belga Astra Oil por US$ 42,5 milhões.

Isso não paga nem um tanque de petróleo, acreditou nessa bobagem quem era otário, se beneficiou ou quis ser enganado. Foi apenas o pretexto tangível para a inteligência média da opinião pública deglutir, já que pedalada fiscal é um assunto meio complexo.
Aliás, hoje a Globo aprontou das suas novamente, pra variar. Houston embaixo d'água, os EUA paralizando 10% de sua capacidade TOTAL de refino por causa do furacão e a bonitona da Globo dando manchete que Pasadena está paralisada, é de uma imbecilidade sem precedentes, isso devia dar no mínimo, cadeia.

[Viktor Reznov]

"Mas eu li no MBL blá blá blá"

TCU isenta Conselho da Petrobras, presidido por Dilma, de irregularidade na compra de Pasadena

Em tomada de contas especial que investiga a compra da refinaria de Pasadena pela Petrobras, em 2006, auditores do TCU (Tribunal de Contas da União) isentam o Conselho de Administração da estatal, à época presidido por Dilma Rousseff, de ter cometido qualquer “ato de gestão irregular” no episódio.

O TCU traça um histórico do que é considerado o pior negócio já fechado na história da estatal. O caso deve ser avaliado pelo plenário da corte nesta quarta.

O tribunal já havia isentado Dilma de responsabilidade no episódio em 2014. De lá para cá, porém, Nestor Cerveró, que conduziu o negócio dentro da estatal, e o ex-senador Delcídio do Amaral fecharam acordos de delação premiada com a Lava Jato e disseram que a ex-presidente chancelou o negócio sabendo de todos os seus problemas.

O relatório dos analistas do TCU e do Ministério Público de Contas contraria a versão dos delatores.

A polêmica começa em 2006, quando a Petrobras faz o pagamento de US$ 360 milhões por metade da refinaria de Pasadena, adquirida um ano antes pela empresa belga Astra Oil por US$ 42,5 milhões.

Em dezembro de 2007, a Petrobras e a Astra firmam uma carta de intenções, na qual a estatal brasileira se comprometia a comprar o restante da refinaria por US$ 788 milhões. O documento é assinado por Cerveró, à época diretor da Área Internacional da empresa. Em 2008, o Conselho de Administração negou ter dado aval à ideia, e o caso foi parar na Justiça.

Neste episódio, técnicos do TCU endossam a versão de que, inicialmente, o Conselho de Administração da estatal, presidido por Dilma, recusou a negociação e depois adiou posicionamento sobre o assunto, não tendo deliberado “no mérito” sobre a aquisição dos 50% restantes de Pasadena.

“Note-se que a carta de intenções não era vinculante para a companhia porque o Conselho de Administração não deliberou, no mérito, sobre a aquisição dos 50% remanescentes de Pasadena”, diz o texto dos auditores. “Assim sendo, não há que se falar em responsabilização de seus membros nestes autos”.

A ex-presidente sempre afirmou que a primeira etapa da compra, em 2006, só ocorreu porque o Conselho de Administração não tinha todas as informações a respeito do trato.

Ao relator do caso, o ministro Vital do Rêgo, os analistas do TCU recomendam a responsabilização, entre outros, de Cerveró e do ex-presidente da Petrobras, José Sérgio Gabrielli e propõem que ambos sejam inabilitados a ocupar cargo ou função pública por oito anos.

http://painel.blogfolha.uol.com.br/2017 ... -pasadena/

Putamerda. Tem que ficar de pé pra aplaudir um negócio desses. Tocaram fogo numa pilha de dinheiro e o TCU sentado com meia mão dentro do cu.



Se o conselho da compra da refinaria de Pasadena escapa de uma merda dessas, não há literalmente nenhuma chance do Michel Temer ser condenado por porra nenhuma quando o mandato dele acabar.

[J.Ricardo]

TCU não é sinônimo de coisa boa... enfim, a carava passa e ficamos cada vez mais f...

[cassiosemasas]

Apenas mais um impeachment?





Carlos Melo
31/08/2017 08:00





Passado o primeiro ano do impeachment de Dilma Rousseff, a controvérsia e a guerra de narrativas a seu respeito parece aberta apenas para iniciados, militantes e ou fundamentalistas de lado a lado: ''Golpe'', ''Pedaladas''? Juízos de valor, disputas de espaço; paixões políticas fazem parte. Mas, queira-se ou não, o público mais amplo parece mesmo se lixar para essa discussão. No final das contas, é a história quem definirá a versão vitoriosa. O fato é que o tempo passa, inexoravelmente. E a vida segue em frente.

Essas rememorações se darão assim, de tempos em tempos: 1 ano; depois, 5 anos, 10 anos. Vão repousar no futuro dos cinquentenários e centenários dos cadernos especiais, que nem mais existirão. Mas, com efeito, são fatos marcantes, simbólicos; às vezes, nem tão marcantes assim. As perguntas dos jornalistas são quase sempre as mesmas: como o país se encontra um ano depois?; qual o legado da ex-presidente?

Difícil fugir da mesmice. Mas, tentar é do ofício. Primeiro, então, o óbvio: um impeachment não é algo que se comemore; quando muito, pode-se rememora-lo, como um infeliz tiro no pé. No geral, é sinal de que as coisas não vão bem.

O contorcionismo de transformá-lo em expressão da maturidade institucional é má fé ou miopia: como elogiar o uso do revólver retirado do coldre do guarda: se foi necessário recorrer a ele, é porque a educação, os valores e a prevenção foram mortos, antes de tudo. Incapacidade de antecipação, erros de escolhas ou de procedimentos. Simples assim. Outros tiros podem ser necessários. E quem dorme com uma tensão dessas?

Mas, enfim… Do ''adeus querida'' ao ''tome Temer'', os sinais são reveladores de que a democracia brasileira tem sérios problemas. Dois impeachments em menos de 25 anos já seriam o bastante para assustar. Mas, não parecem bastar: o atual presidente apenas não perdeu o mandato por conta do vazio de opções, do deserto de lideranças que há no país. Sua continuidade é fruto do desalento que produz desmobilização social; mas, seu descrédito é expressão de um processo tortuoso, complicado, labiríntico.

Ainda durante Dilma, se percebeu que o PT, ao ceder à real politique que sempre criticou, aderiu ao patrimonialismo e ao fisiologismo tradicionais. Não atendeu expectativas de mudança; com deslumbre de alguns de seus dirigentes, se rendeu. O grande antagonista a tudo o que estava posto em 2002, vestiu a roupa do farisaísmo. E, para isso, não há remissão — mesmo que houvesse, aqui e ali, o lenitivo de políticas públicas de inclusão social.

Contudo, se todos os males pudessem ser resumidos ao PT, estaríamos feitos. O pós-Dilma tampouco foi animador: o botão-de-rosa oferecido pelo PMDB era opaco, frágil e desfolhou. Vestais viraram estátuas de sal; não havia mudança, ponte; sequer havia pinguela. Só o precipício de antes. O reloading que Temer deu no sistema (leia aqui) preservou interesses e mazelas. Novamente, o jogo de dominó se esgotou, num ''fecha natural''.

Os heróis do impeachment morreram de overdose: Eduardo Cunha, Aécio Neves, Michel Temer, mas não só. Quem não se recorda da deputada que, votando pela cassação, fazia apologia à honestidade do marido, preso logo nos dias que se seguiram? Gigantes em pernas de pau, revelaram-se anões na dureza do asfalto. Gente que cuspiu para o alto, como fogos de artifício em louvor ao impeachment, ao final, escarrou no próprio rosto.

É ''o sistema'', amigo. Ele pode não ter um CPF definido, mas tem nomes, apelidos na contabilidade dos corruptores, identidades políticas. Personagens que se enlaçam e conexões orgânicas que se expandem entre Executivo e Legislativo, que penetram pelas coxias dos tribunais; que se fecham na conivência explícita ou na capitulação disfarçada de quem, depois, sorriu amarelo, sem se arrepender.

O que mudou sem Dilma? Tudo e nada. A presidente era mesmo incorrigível (leia aqui): autossuficiente à ruína, tomada pela ideologia e tão esperta quanto um adolescente numa gafieira. Veio Henrique Meirelles e sua equipe — a propósito, inúmeras vezes recomendado por Lula — estabeleceu alguma racionalidade. Pelo menos, disse o que precisava ser dito, pactuando, por fim, certo armistício com um mercado condescendente. Na economia, o governo é um tanto mais crível. Embora, mesmo sobre isso já haja controvérsia.

Mas, sistêmicos, na política os vícios foram mantidos: a mesma fome voraz por cargos e emendas, o oportunismo e a covardia em relação às reformas. Pelas circunstâncias, o imemorial toma-lá-dá-cá até se expandiu. A grande política não pôde ser recomposta. Distante da sociedade, o sistema peleja a autopreservação. É sua lei. E, fênix que nunca vira cinzas, procura agora o candidato que o reanime.

O ocaso de Dilma explicitou o colapso de um tipo presidencialismo de coalizão exclusivamente dependente o fisiologismo. A nudez revelada deveria suscitar mudanças de posturas, revisão de métodos e reformas políticas profundas. Nada disso aconteceu e, tão cedo, nada deve mudar. Depois de Collor, seu impeachment corre o risco de passar para a história como ''mais um''; o ''segundo'', da série ''impeachments brasileiros''. Por não ter superado as causas, o país ainda pode viver tudo outra vez. Por que não?

E assim o tempo passará; virão novas rememorações: 5, 10, 50, 100 anos deste impeachment… Folhas do calendário que caem e o tempo passa; homens e mulheres que fazem a história sem saber a história que fazem. Como o passado, Dilma será uma ''velha roupa colorida que não nos serve mais''. Apenas mais uma, entre tantos personagens que se vão no sumidouro do espelho retrovisor.





Carlos Melo, cientista político. Professor do Insper.



Fonte.

[Bolovo]

TCU não é sinônimo de coisa boa... enfim, a carava passa e ficamos cada vez mais f...

O TCU quando rejeitou as contas de Dilma era fantástico, o melhor instituto do mundo, agora que isentou a Dilma não é mais coisa boa... hahaha sempre assim.

Aceitem o fato que o impeachment foi forjado. Vai fazer bem para o coração e não há vergonha nenhuma em saber que estava esrrado.

[J.Ricardo]

Bolovo, acha aí mensagem minha elogiando o TCU, mas não vou continuar no assunto, porque sei a patrulha que tem na internet e não quero problema jurídico...

[Grep]

Funaro confirma que recebeu dinheiro de Joesley Batista para ficar em silêncio

Informação deve robustecer a segunda denúncia da PGR contra Michel Temer

POR JAILTON DE CARVALHO
31/08/2017 - 12:07

Cade os protestos?

Cade o "vamos ir derrubando todos ate aparecer um bom"?

Sem o estimulo de grupelhos financiados como o MBL e o estimulo de tv(com coberturas começando as 07:00 da manha e divulgação de datas) e revistas o gado não protesta nem bate panelas né?

[Túlio]

[Bolovo]

Funaro confirma que recebeu dinheiro de Joesley Batista para ficar em silêncio

Informação deve robustecer a segunda denúncia da PGR contra Michel Temer

POR JAILTON DE CARVALHO
31/08/2017 - 12:07

Cade os protestos?

Cade o "vamos ir derrubando todos ate aparecer um bom"?

Sem o estimulo de grupelhos financiados como o MBL e o estimulo de tv(com coberturas começando as 07:00 da manha e divulgação de datas) e revistas o gado não protesta nem bate panelas né?

Pode esperar sentado.

Quem tem culpa nisso fica zombando os outros e postando emoticons. Estão completamente alienados.

[Túlio]

Pode esperar sentado.

Quem tem culpa nisso fica zombando os outros e postando emoticons. Estão completamente alienados.

Verdade, os "conscientes" estão muito ocupados apoiando a escravização na Vuvuzela e, se e quando der, AQUI...

[Bolovo]

Pode esperar sentado.

Quem tem culpa nisso fica zombando os outros e postando emoticons. Estão completamente alienados.

Verdade, os "conscientes" estão muito ocupados apoiando a escravização na Vuvuzela e, se e quando der, AQUI...

E o que uma coisa tem a ver com a outra? Eu não me meto em assuntos de outros países. Não me interessa o que ocorre na Vuvuzela, desde que não interfira com coisas aqui no Brasil. Não me importa se A ou B apoia C ou D. Eu me importo com o meu país, onde teve um impeachment forjado, construído com base em acusações irreais (pedaladas e Pasadena - já postei aqui que foram desmitificados), onde foi apoiado por uma população alienada e sem noção da realidade (isso é um fato, não uma opinião minha). A democracia brasileira morreu há exatamente um ano, dia 31 de agosto de 2016. Parabéns aos envolvidos.

[Túlio]

A meu ver, quem morre precisa antes NASCER! Aqui............?

[Viktor Reznov]

TCU não é sinônimo de coisa boa... enfim, a carava passa e ficamos cada vez mais f...

O TCU quando rejeitou as contas de Dilma era fantástico, o melhor instituto do mundo, agora que isentou a Dilma não é mais coisa boa... hahaha sempre assim.

Aceitem o fato que o impeachment foi forjado. Vai fazer bem para o coração e não há vergonha nenhuma em saber que estava esrrado.

Forjado pelo quê? Impeachment é decisão plenamente política e a Dilma caiu porque perdeu apoio político. O fato de nadar ter grudado nela ainda não a inocenta de todos os fatos que levaram à abertura do processo. As pedaladas fiscais existiram.

[Bolovo]

Forjado pelo quê? Impeachment é decisão plenamente política e a Dilma caiu porque perdeu apoio político. O fato de nadar ter grudado nela ainda não a inocenta de todos os fatos que levaram à abertura do processo. As pedaladas fiscais existiram.

Meu caro, para o impeachment de um presidente é necessário ter ocorrido um crime de responsabilidade, coisa que não ocorreu. As pedaladas existiram, mas não foram crime de responsabilidade, pode espernear que foi, mas não foi e todo mundo sabe disso. Um chefe de governo cair porque perdeu o apoio político é característica do parlamentarismo, não do presidencialismo. Ou será que o resultado do plebiscito de 1993 teve outro resultado? O governo dela é horrível? Maravilha. Ela não tem mais apoio político? Sensacional. Tudo isso não justifica impeachment, ou seja, foi forjado, inventaram um motivo que não existia.

Ainda há tempo de pedirem perdão, pagãos. Não há nenhuma vergonha nisso. O problema é levar a culpa pro tumulo.