Que coisa feia, CM... me parece que você critica o AH-64D apenas por criticar. Desdenha o que não foi feito por mãos russas.
Sim, o Apache é melhor do que o Hind como helicóptero de ataque porque é um projeto DEDICADO. Foi projetado sobre outras bases.
Alcântara, a tua sede em me patrulhar é tão grande, mas tão grande, que você está vendo coisas onde não existem.
Se você achar um (1) post meu malhando o APACHE, SH, ou o BH (de verdade, gozação não vale
) e seus desempenhos enquanto máquinas, eu me rendo à tua patrulha ideológica.
Mas por outro lado, me deixa feliz saber que incomodo tanto a ponto de ficarem perseguindo as coisas que escrevo, mormente os babões das coleiras americanas
.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool")
Onde foi que eu critiquei o Apache ou qualquer outro heli rapaz?
Se o fiz, me perdoe o sacrilégio então.
É desperdício de tempo e dinheiro ensinar o mestre aqui sobre bolotas, piruetas e etc.
O mestre já sabe.
Aliás, sobre piruetas, você era um dos grandes defensores de que "piruetas só servem para shows aéreos", que "basta eletrônica e mísseis", não era não?
Quanto às questões "ocultar-se" e "agilidade", desdenhe essas capacidades e mostre o Hind fazendo algo pelo menos semelhante.
Que coisa é essa de "desdenha" rapaz?
A conversa que eu estava tendo com outro amigo era sobre as supostas deficiências do Mi-35 em relação a outros helis de ataque.
Se eu soubesse que você ia ficar tão magoado e ofendido porque citei o sacrosanto nome de APACHE em vão, eu nem escreveria .
Façamos o seguinte, eu vou trocar o nome do heli para Mangusta, tá bom?
Consegue dormir hoje se eu fizer isso?
Pronto, mudei!
![[100]](./images/smilies/100.gif){kind=small}
![[009]](./images/smilies/009.gif){kind=small}
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}