rcolistete escreveu:orestespf escreveu:
Olá Roberto,
desculpe-me pela demora, estou com visitas, logo...
Aqui não cabe condicional, é fato mesmo. Explico: existe uma negociação e ponto! Não tenho como entrar no mérito sobre uma negociação se concretizar ou não, foge ao meu controle. Uma coisa é dizer que existe um boato sobre SAAB & Embraer devido ao FX-2 (isto eu nego, pois não sei mesmo), outra coisa é dizer que existe uma negociação comercial entre as duas empresas. Sobre esta última, não há boatos (fui claro???).
Caro Orestes,
Bem, eu achei estranho seu comentário anterior afirmando que era fato (Saab & Embraer) pois na mesma mensagem afirmava ser especulação. Por isso quis confirmar.
O que eu chamo atenção é que, ao falar em fato, tal como repetiu acima, você assume uma responsabilidade implícita e poderá ser cobrado depois sobre isso, aqui no fórum, por alguns participantes (não por mim exatemente). Ou não ser cobrado mas se "queimar", digamos assim. Estou dando a dica para você não se estressar depois, fórum não é para isso.
Por exemplo, em 2008, um certo jornalista conhecido por nós postou em fórum internacional que o caça X tinha ganho o FX-2, dando quantidade e outros detalhes. Isso não aconteceu, se o mesmo jornalista disser novamente que sabe o vencedor, poucos vão acreditar depois da 1a vez.
Grande abraço,
Roberto
Olá Roberto,
perfeito, compreendi exatamente o que disse neste post, está correto sobre isso. Mas foi o que disse no outro post, não busco aqui credibilidade, não vivo disso, credibilidade deveria buscar no meu âmbito profissional, ou seja, na minha universidade e na matemática, o que é muito mais difícil. O fórum pra mim é um hobby, um ponto de encontro de amigos, colegas e de aprendizagem de assuntos comuns --- defesa. Assim sendo, para um jornalista, uma informação equivocado pode lhe custar caro, mas para um simples matemático que não vive disso, acho que não. Mas mesmo assim você está certo, entendi a amplitude do que disse.
Sobre os caças, hoje, digo que prefiro o Rafale, não pelo o caça em si, mas por outras "convicções". Mas isto não me impede de tentar analisar o que anda rolando por aí, sendo ou não especulação, boato, contra-informação ou o que seja. No caso específico SAAB & Embraer, prefiro separar as coisas em duas: um acordo comercial entre as duas (algo natural ou aceitável) e o impacto desta parceria na escolha do FX-2. São duas coisas distintas, mas se for confirmado a intenção comercial, claro, não seria possível imaginar que não haveria impacto no FX-2. Já a recíproca pode não ser verdadeira.
Outra coisa que disse sobre este assunto é que não consigo imaginar que uma negociação (suponha que seja verdade) entre as duas empresas seja de fato uma proposta por parte dos suecos. Meu teto pode ser baixo, por isso dizer que não compreendo, imagino tal coisa, mas acho que isso não faz sentido, imaginar os suecos colocando no papel que tal acordo comercial é proposta. Pode ser no máximo uma forma apelativa para mudar o cenário e intervir no processo, tipo jogo comum e esperado, mas proposta, não vejo como.
E como não analiso o que não é proposta, só me resta especular/imaginar o que existe de concreto nas três que foram enviadas à FAB. Pelo o que vi os franceses fazendo até agora, pelo silêncio demonstrado e por outros fatores, vejo que eles me parecem "tranquilos", sugerindo a proposta é no mínimo interessante, levando alguns até confirmarem que realmente ele leva.
Mas veja bem, para a FAB e principalmente para o Governo (leia-se MD) o que conta é o que está no papel, o que é proposta em si. Por isso que afirmo que não tem nada definido (entendimento meu), mesmo que o "boato" SAAB & Embraer seja verdadeiro. A idéia por trás deste "boato" me parece muito interessante, vislumbro muita coisa boa por aí, mas não gosto da idéia de se escolher um caça como consequência de interesses comerciais, sugere que o sistema de defesa é subproduto de interesses de terceiros, o certo é justamente o contrário (as FFAA escolhem seus produtos, aciona-se as empresas nacionais e estas fazem o que precisamos, dentro da medida e de nossa necessidade).
No fundo estamos assim:
1) um caça pronto, testado em combate e confiável (F-18), mas com muitas dúvidas sobre o que colocaram no papel, visto que desconheço o "aval formal" do congresso americano (repito, desconheço, mas como fiquei um tempo afastado dos fórum...);
2) um caça que não existe, mas que dizem fazer o diabo a quatro e ter alcance igual aos demais, mas com proposta ainda obscura, porém sendo especulado um acordo muito interessante (para quem está de fora, ao menos);
3) um caça maduro, mas em desenvolvimento que promete muito (Rafale), com alcance compatível com o País, com possibilidade de poder ser adotado pela MB. Sobre a proposta, ninguém sabe nada, o silêncio dos franceses sugere tranquilidade (da parte deles), além da confirmação do que eles realmente são capazes de fazer (hélis, subs, etc.).
Acredito que temos três propostas distintas, com produtos distintos, mas que só uma decisão política poderá explicar a escolha definitiva. Estou convencido que a FAB estará muito bem servida com qualquer um dos três, pelo menos em termos de caça. Assim sendo, quando exponho minhas opiniões aqui, tudo não passa de um exercício de abstração, ou seja, pelas possibilidades, e jamais como defesa de um dado equipamento ou país, não sou lobista, minha preferência não conta nada, não influencio ninguém e o que digo deve ser visto, no máximo, como uma forma de provocar os cérebros a pensar e não para conquistar credibilidade ou tentar influenciar alguém do que seja melhor para o País (nem capacidade para fazer isso eu tenho).
Foi por isso, amigo Roberto, que lhe disse que as coisas que escrevi não se aplicavam a você, "usei" seu post para esclarecer certas coisas que ainda geram confusão no fórum, dúvidas. Só quero estar aqui para passar o tempo enquanto trabalho no computador (escrevendo livros). No meio do caminho fico sabendo de coisas importantes por amigos que tenho, mas em geral, digo aqui que não sei, não ouvi falar, etc., no máximo proponho um "exercício". E quando me perguntam abertamente, apenas dou a minha opinião sobre os fato, mas sem dizê-lo abertamente, em suma, desconverso.
Mais uma vez agradeço por sua preocupação e vou segui-la, então não foi em vão, às vezes não paramos para pensar no que fazemos, portanto as críticas são sempre construtivas, ao menos nestes casos.
Grande abraço,
Orestes
![[018]](./images/smilies/018.gif){kind=small}
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
