Fórum Defesa Brasil

Quando eu for "enquadrado" responderei com isenção a todos os meu atos, somente as "autoridades" competentes!

Agora temos um novo analista do que se pode ou não dizer? Cabe a cada um ler e interpretar o regulamento, ou você (sim) foi incumbido dessa nobre função delatora... OPS, conselheira.

Santiago escreveu:

AlbertoRJ escreveu:Amadores somos nós, os julgando.

Prezado Alberto,

Você está coberto de razão. Os amadores somos nós, que a maneira de cada um, queremos no fundo o melhor para o Brasil.

[]s

Eles também querem o mesmo e não são amadores. Não são técnicos.

[]'s

Bolovo escreveu:

AlbertoRJ escreveu:Que sinuca.

Não culpe a Dassô.

De quem seria a culpa?

gomugomu escreveu:Agora temos um novo analista do que se pode ou não dizer? Cabe a cada um ler e interpretar o regulamento, ou você (sim) foi incumbido dessa nobre função delatora... OPS, conselheira.

Já implementaram o socialismo no Brasil?

orestespf escreveu:

Santiago escreveu:[ quote="orestespf"] Verdade, mas a história do Homem mostra que de sinuca ele entende mais do que o oponente.

Prezado Orestes,

Isso é verdade.
Só espero que o oponente seja a Dassault e não a avaliação da FAB.

[]s

Leitura precipitada... O Homem não tem oponente, mas o oponente o tem como um. Erro crasso!!!![/quote]

----------------------------------------------

No caso da armação da Dassault em tentar nos empurrar uma versão downgraded para se encaixar no script, não amigo Orestes. Espero que o Presidente Lula saiba realmente quem é o oponente nessa situação.

[]s

OBS.: Entraram nessa sinuca de bico por livre e espontânea incontinência verbal.

AlbertoRJ escreveu:

Santiago escreveu: Prezado Alberto,

Você está coberto de razão. Os amadores somos nós, que a maneira de cada um, queremos no fundo o melhor para o Brasil.

[]s

Eles também querem o mesmo e não são amadores. Não são técnicos.

[]'s

Vamos ver o desenrolar dessa enrolação...

[]s

orestespf escreveu:

AlbertoRJ escreveu: E não se cogita desistir do Rafale?

[]'s

O "problema" (ou não) do Rafale realmente é o custo, se não tiver como, tá fora. Assim vejo e nada mais (sem info, claro; insisto!!!).

Eu penso da mesma forma.

orestespf escreveu:

DELTA22 escreveu:HEIM???????????????????????????

Esqueça... Segunda terá uma ideia da coisa, acho. Sem info alguma, claro, basta analisar as agendas por aí e concluir, o roteiro é novo, o que não muda são os atores. Insisto, basta ler o que está por aí e de oficial, não tenho info alguma, apenas cérebro.

Não vi tais agendas. Perdi a rota, portanto!.
[]'s.

gomugomu escreveu: Isso não é coisa de uma pessoa de seu ímpeto falar. Soou como conselho, só que a moderação.

Sim, conselho, mas isso a gente faz com quem tem liberdade para tal, que é o caso do amigo GDA (jamais enquadramento, jamais cobrança, apenas um toque em virtude da redundância do mesmo).

DELTA22 escreveu:

orestespf escreveu: Esqueça... Segunda terá uma ideia da coisa, acho. Sem info alguma, claro, basta analisar as agendas por aí e concluir, o roteiro é novo, o que não muda são os atores. Insisto, basta ler o que está por aí e de oficial, não tenho info alguma, apenas cérebro.

Não vi tais agendas. Perdi a rota, portanto!.
[]'s.

MD vai para a Ucrânia, via França. Creio que é isso.

[]s

Guilhermerb escreveu:

orestespf escreveu: Um dia, amigo GDA, será enquadrado pela Moderação do DB, e pelo acúmulo reincidente, será "fatal", acredito.

Boa sorte!

Assim sendo....tds deveriamos ser "enquadrados" por darmos opiniões.......

Opinião é opinião, Guilherme... Outra coisa é sugerir seguir regras formais, sei que me entende (ou não????)

gomugomu escreveu:Quando eu for "enquadrado" responderei com isenção a todos os meu atos, somente as "autoridades" competentes!

Agora temos um novo analista do que se pode ou não dizer? Cabe a cada um ler e interpretar o regulamento, ou você (sim) foi incumbido dessa nobre função delatora... OPS, conselheira.

MODERAÇÃO!!!!! DISSE UMA COISA E INTENCIONALMENTE DISSERAM OUTRA!!!!

Ser ridicularizado assim (sublinhado), não dá!!!

E vocês da ala majoritária e rafalista do DB ridicularizavam a questão do preço absurdo do Rafale em relação aos concorrentes surgida na imprensa comprada, nas fofocas de concorrentes , conversa da xepa , etc...E AGORA ? Acreditam ? Vamos pois então comprar Rafales 1.0 sem A/C e DH pra poder encaixar no orçamento e satisfazer a vontade política do "Filho do Brasil" , EM DETRIMENTO da exaustiva avaliação da FAB . Em se confirmando isso irei até concordar com alguém da França . Com seu falecido Presidente , General Charles De Gaulle que disse (ou teria dito) não ser o Brasil um país sério . Se o Lula é Macho (e nem acho que pra ser macho precisa ter sido sempre heterosexual , acho até irrelevante e desrespeitosa essa discussão) e quer decidir politicamente , então bate o martelo pelos franceses pagando muito mais caro mesmo . Que se exploda .Não é ele que vai pagar mesmo . Agora , versão Pé-de-Boi , isso é a piada da piada .

Alcantara escreveu:

gomugomu escreveu:Agora temos um novo analista do que se pode ou não dizer? Cabe a cada um ler e interpretar o regulamento, ou você (sim) foi incumbido dessa nobre função delatora... OPS, conselheira.

Já implementaram o socialismo no Brasil?

Alcântara... Seus posts eram os melhores do DB... Mas a discriminação...


Forte abraço (pelo passado genial),

Orestes

Santiago escreveu: No caso da armação da Dassault em tentar nos empurrar uma versão downgraded para se encaixar no script, não amigo Orestes. Espero que o Presidente Lula saiba realmente quem é o oponente nessa situação.

[]s

OBS.: Entraram nessa sinuca de bico por livre e espontânea incontinência verbal.

Mais uma vez, leitura precipitada, Jacques...