Fórum Defesa Brasil

soultrain escreveu:

rcolistete escreveu: Caro Soultrain,

Você realmente acredita no Irbis-E (PESA) melhor que o APG-77 ? Ou igual/melhor que radares de aviões AEW ?

[]s, Roberto

Eu disse isso? Julgo que a minha mensagem é clara, não deixa de ser impressionante sim senhor, mesmo comparando com o APG-77. Conseguir detectar alvos de 0.01m^2 a 90km é um feito impressionante. Com o seu tamanho e potência de emissão, não se esperaria outra coisa.

[[]]'s

Fica a dica, Carlos Mathias. Sua resposta para mim estava cheia de agressividade, mandando eu ler mais, desqualificando-me, etc. Você nas últimas semanas está bem hostil em debates aqui no DB, não só comigo.

Por isso me retiro do debate contigo.

Melhoras e até a próxima,

Roberto

eu sou eu escreveu:fala-se tanto em radar aesa, pesa, caesar de 5º geração, mas segundo o texto abaixo o radar do Mig 31 já não faz tudo isso e mais um pouco

The Zaslon is a Pulse-Doppler radar with a passive electronically scanned array (PESA) antenna and digital signal processing. The antenna used by the Zaslon is actually a multi-channel system comprised of two separate electronically controlled arrays, an X-band radar with 1700 emitters and a L-band transponder with 64 emitters brought together into a single antenna [1]. The antenna has a diameter of 1.1 meters and is fixed in position with a scanning sector of +/-70 degrees in azimuth and +70/-60 degrees in elevation [2]. The X-band components of the radar uses reciprocal ferrite phase shifters that allow the radar to position beams in around 1.2 msec [1]. This high performance is one of the big advantages of phased array radars compared with the previous generation of mechanically scanned arrays which take seconds to perform the same functions as a phased array. The detection performance of the Zaslon radar is stated to be 200 km against a target with a Radar cross section (RCS) of 19 m2, the radar can track up to 10 targets while engageing 4 of those at any one time with either R-33 radar guided or R-40, R-60 IR guided air to air missiles [2].

The radar was a landmark in aviation since it was the first time a PESA radar (previously found only on ground based systems) had been installed in a jet fighter. The Zaslon radar was publicly unveiled at the 1991 Paris Airshow with its associated MiG-31 interceptor, the Russians even removing the radome of the fighter to allow the Zaslon's revolutionary antenna to be seen. Also at Paris was the US F-117 Nighthawk (revolutionary for its use of stealth technology) which the Russians suggested should take to the air with the MiG-31 to see if the Zaslon could detect the F-117. Unfortunately no such contest was ever conducted though Russian experts were confident that Zaslon would have been able to detect the F-117 during flight [1].


[edit] Zaslon-M
The development of the modernised MiG-31M in 1983 and later the MiG-31BM interceptors also led to the introduction of an improved Zaslon fire control radar, the Zaslon-M. The Zaslon-M differs from the original Zaslon radar in firstly having a larger antenna, increased to 1.4 meters in diameter and an increased detection range of 300-400 km. The radar is also compatible with the advanced R-37 radar guided air to air missile

piratadabaixada escreveu:

G-LOC escreveu:
olhe as discussões recentes que tive com os dois e veja quem correu para apelar e quem mostrava argumentação. Está documentado. Denunciar troler é tática de quem quer manter o um bom nível das discussões e isto também está documentado. Eu conheço o assunto há mais de um ano e me policio pois é a atitude de quem está errado. Vc já reconheceu que não conhecia o assunto até hoje.

Não conhecia e não entro quem qualquer categoria das apresentadas.

piratadabaixada escreveu: Desqualifico a acusação e não a teoria. Reafirmei o que acredito, e isto não pode ser tomado como trolagem.

Não vejo motivos para vc chega a esta conclusão. Qualquer projeto em fase de conceito, viabilidade, desenvolvimento, teste, avaliação operacional etc. O projeto pode ser cancelado em qualquer fase. A maioria dos projetos sofrem atrasos e tem custos aumentados. No ocidente existem desenhos e notícias constantes, mas na rússia é raro. No ocidente existe discussão sobre a possibilidade de cancelamento, mas na rússia ou se tem noticia do cancelamento ou se ve a arma entrando em operação.

Um dia desse voou um jato de transporte da sukhoi para concorrer com a embraer. Eu só lembro que existia um projeto e repentinamente mostram o avião voando. O que se tem para se considerar que o PAK FA vai ser cancelado é a probabildiade de qualquer projeto ser cancelado. As informações para achar que vai ser levado adiante é a existencia de parte já terminada (aviônicos, motores, armamentos), os rússos tem tecnologia, e o mercado parece promissor substituindo os Flanker. Não vai ser tão bom quanto os F-22, mas vai ter preço acessível e será mais capaz que os caças de quarta geração.

esta afirmação sua tem um fundo emocional muito grande e se eu quesetionar vc coloca muita gente contra mim. Todo mundo tem este tipo de opinião, mas o problema é ver 500 membros postando este tipo de opinião. Imagina um tópico: vc acha que o Su-35 tem pequeno RCS? e ai vem 500 posts com mensagens tipo sim ou não. Não acho que acrescenta nada ao forum. Se vc um posto sobre aeronave mais bonita até que dava para aproveitar as fotos que aparece. Existem tópicos que tem conteúdo tecnico com "qual o melhor caça para a FAB/Brasil", e outros que não como "quem vai ganhar o FX" que provavelmente vai ser escolha política e cheio de falcatruas (mas é questão técnica para política, ciencias sociais etc).
vc sabe muito bem que tem gente que ataca e ataca pesado, mente, despreza, irrita e é artista em técnicas anti-debate, mas não quer ver isso acabar.

olhe as discussões recentes que tive com os dois e veja quem correu para apelar e quem mostrava argumentação.

Está documentado.

Denunciar troler é tática de quem quer manter o um bom nível das discussões e isto também está documentado.

Eu conheço o assunto há mais de um ano e me policio pois é a atitude de quem está errado. Vc já reconheceu que não conhecia o assunto até hoje.

Mas a argumentação é bem fraca. Irrita mais que soma.

Carlos Mathias escreveu: Como você é um cara bom de debater e acrescenta substância ao debate.