Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:

Penguin escreveu:
Se você ainda acha que não há provas contra Lula na Lava Jato, precisa ler esse texto.
https://spotniks.com/6-acusacoes-que-lu ... lava-jato/


As provas contra Lula: 3 mil evidências, 13 casos e R$ 80 milhões em propina
As investigações apontam pagamentos em dinheiro, depósitos bancários e imóveis – para o ex-presidente e para parentes
http://epoca.globo.com/politica/noticia ... opina.html

Cupincha, se há UMA SÓ prova, concreta e irrefutável, por que estão de blablabla com recorte de jornal e perguntas sobre o que a falecida fez ou deixou de fazer, sobre papel sem assinatura, sobre o que fulano disse ao beltrano e este ao sicrano & quetales? Vou começar a assistir o vídeo 5 e até agora continua nisso. Como assisti ontem ao último e ele saiu livre, presumo que NADA foi demonstrado, porque se PROVA houvesse, em cana já estaria, e doidinho para fazer sua própria DELAÇÃO PREMIADA, que aí, viraria o Brasil do avesso, creio.

Assim, SE chegar a ler estes links aí (lembrar que evidência - evidence, em Inglês - não é prova, ao menos não em Português; os termos, embora soem parecidos, NÃO SÃO sinônimos), vai ser depois, no momento o que me interessa é o depoimento. Minha impressão até agora é de que a montanha pariu um rato...

Túlio, se a acusação é OCULTAÇÃO DE PATRIMÔNIO POR MEIO DE LARANJAS, me parece óbvio que recibo de propina não será encontrado, da mesma forma que os mandantes de crimes de assassinato não executam o crime mas são incriminados pelos executores apenas com base em seus depoimentos. PAREMOS DE DAR TRELA PRA Mi Mi Mi......... as provas transbordam com uma privada que entupiu com tanta MERDA.

O laranja é a OAS?

Wilton kvalheiro escreveu:da mesma forma que os mandantes de crimes de assassinato não executam o crime mas são incriminados pelos executores apenas com base em seus depoimentos.

Jamais! A menos que o juiz também seja um criminoso.

Já pensou se um assassino no julgamento disser que foi a mando do juiz? Ou do promotor? Ou de qualquer inimigo da facção?

Só a palavra não basta, precisa de provas.

Só quero pedir aos colegas que observem o caso da cobertura de São Bernardo do Campo,,, ela no meu modo de ver é a peça que na engrenagem que fecha todo o já FARTO CONJUNTO PROBATÓRIO contra """u guvenanti pupula""", neste caso se tem de onde saiu o dinheiro, por onde ele passou, os laranjas e toda a rotina que mostra e comprova o modus operandi da ocultação TANTO NO SITIO (por si só sobram provas) COMO NO TRIPLEX (transbordam provas).
.
Claro que não vai servir de prova para a seita petista, pois para eles nem que seu MESTRE seja pego sentado em cima de um corpo esfaqueado com a faca do crime nas mãos e as roupas todas sujas de sangue da vitima haverá provas de crime.

Marechal-do-ar escreveu:

Wilton kvalheiro escreveu:da mesma forma que os mandantes de crimes de assassinato não executam o crime mas são incriminados pelos executores apenas com base em seus depoimentos.

Jamais! A menos que o juiz também seja um criminoso.

Já pensou se um assassino no julgamento disser que foi a mando do juiz? Ou do promotor? Ou de qualquer inimigo da facção?

Só a palavra não basta, precisa de provas.

É óbvio que dei um exemplo dispare de crimes, já que um é assassinato e outro corrupção...
.
MAS
.
segue um notório caso: http://www.diariodocentrodomundo.com.br ... de-prisao/

Grep escreveu:

Wilton kvalheiro escreveu:Não restam DUVIDAS de que o LADRÃO do MESTRE de Editado pela moderação esta até a tampa envolvido na ladroagem toda da petrobras, AS PROVAS GRITAMMMMMMMMMMMM ESCANDALIZADAS, e não adianta invocar a teoria do português corno e repetir como gralhas """ESTA DUVIDA QUE ME MATA OPAH""".

Wishful thinking.

Wishful thinking O ESCAMBAU, vc que leia o que eu lhe respondi corretamente e responda o cerne da questão, a frase não é Wishful thinking nem analisada separadamente, mas no caso, deve ser levada em conta com o texto ANTERIOR A ELA QUE PUBLIQUEI E QUE Editado pela moderação.
.
.
.

Wilton kvalheiro escreveu:

Grep escreveu:O laranja é a OAS?

.
A OAS estava no caso do Triplex servindo de laranja para ocultar o patrimônio do triplex, A PROVA disto é que quando da mudança de BANCOP para OAS, """TODOS""", vou repetir pq vai que interpretam como algo que não é importante """T.O.D.O.S""" os outros cotitas tiveram 5 dias para decidir se continuavam no empreendimento ou se aceitavam as condições de reembolso da OAS, os únicos que puderam ficar ANOS, vamos repetir também né, afinal, vai que não entende """A.N.O.S""" sem decidir nada, foi o casal LuLLa e Marisa........ óhhhhhhh dóóó da fumiguinhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Não restam DUVIDAS de que o LADRÃO do MESTRE de Editado pela moderação esta até a tampa envolvido na ladroagem toda da petrobras, AS PROVAS GRITAMMMMMMMMMMMM ESCANDALIZADAS, e não adianta invocar a teoria do português corno e repetir como gralhas """ESTA DUVIDA QUE ME MATA OPAH"""

Pronto, agora Editado pela moderação!

Não restam DUVIDAS de que o LADRÃO do MESTRE de Editado pela moderação esta até a tampa envolvido na ladroagem toda da petrobras, AS PROVAS GRITAMMMMMMMMMMMM ESCANDALIZADAS, e não adianta invocar a teoria do português corno e repetir como gralhas """ESTA DUVIDA QUE ME MATA OPAH""".

Wilton kvalheiro escreveu:Não restam DUVIDAS de que o LADRÃO do MESTRE de Editado pela moderação esta até a tampa envolvido na ladroagem toda da petrobras, AS PROVAS GRITAMMMMMMMMMMMM ESCANDALIZADAS, e não adianta invocar a teoria do português corno e repetir como gralhas """ESTA DUVIDA QUE ME MATA OPAH""".

Wishful thinking.

Pequenas considerações:
1º - Bens adquiridos com o intuito de lavar dinheiro não tem contrato nem são levados a registro, por isso é lavagem;
2º -Na defesa do Mensalão, Dna Marisa era uma Dna de casa "as antigas" não mexia cm negócios, na Lava Jato, é uma empresária que faz especulação imobiliária;
3º- É plenamente normal o Presidente de uma empreiteira do tamanho da OAS trabalhar como corretor durante o dia;
4º- O contrato tava no seu apartamento em SB mas alguém colocou lá antes das investigações começarem.......e por ai vai ....................
.
Aplicadas CONTRA O MESTRE DA SEITA as mesmas réguas morais e intelectuais que a petralhada sempre aplicou com Maluf, Collor, Renan, Sarneys (quando estes eram inimigos), Aécio, Serra, FHC, Alckmin;;; temo que o MESTRE DA SEITA seria sentenciado a cumprir prisão em alguma masmorra interplanetária de modo a duração maior da vida no espaço poder dar real cabo ao cumprimento do tempo da pena...
.
PATETAS!!!

Grep escreveu:

Wilton kvalheiro escreveu:Não restam DUVIDAS de que o LADRÃO do MESTRE de vcs """PETRALHAS-MIGUXOS""" esta até a tampa envolvido na ladroagem toda da petrobras, AS PROVAS GRITAMMMMMMMMMMMM ESCANDALIZADAS, e não adianta invocar a teoria do português corno e repetir como gralhas """ESTA DUVIDA QUE ME MATA OPAH""".

Wishful thinking.

Mi Mi Mi da sua parte, isso sim.

Wilton kvalheiro escreveu:... TANTO NO SITIO (por si só sobram provas) COMO NO TRIPLEX (transbordam provas).
.

Então porque exatamente estas provas que "transbordam" não apareceram em cima da mesa do moro durante o depoimento do Lula? Outros na mesma condição e investigados por menos tempo foram confrontados com as provas e saíram dos depoimentos diretamente para a cadeia, porque o Lula ainda está solto e fazendo comícios?

Sei lá, não voto no PT e na única vez em que votei no Lula (para o primeiro mandato) me arrependi, então nem estou acompanhando este caso com muito interesse. Mas pelas bobagens que tem aparecido nas primeiras páginas dos jornais (um monte de achismos e discussões sobre coisas que alguém falou mas cujas provas não apareceram até agora) me parece que quem está entrando em desespero é a turma do outro lado.


Leandro G. Card

Acabei de assistir ao vídeo 5. Acusação (Juiz, Promotor e aqueles advogados do outro lado da mesa) nas cordas. O Dr. Moro deu bobeira e caiu num armadilha retórica do Lulla-lau sobre combate à corrupção. Ao invés de se manter no seu papel (supostamente isento) de Magistrado, foi pro debate. Mais ou menos como EU ir pro tudo ou nada num ringue com o Mike Tyson. Daí pulou pro MENSALLÃO, assim do nada e - PASMEI!!! - quis saber A OPINIÃO do réu sobre um julgado do STF! POWS, que fim levou o "não nos compete julgar a Justiça"? O Advogado do Lalau interveio e, do nada, aquele tiozinho veinho que representa, pelo que entendi, a Petrobrás - ré e fulcro do escândalo - começou a dar piti direto. Tive que rir, se eu fosse ele ficava bem quietinho, pela idade e cargo já deveria estar pela Petrobrás na época da roubalheira, e DENTRO da empresa, como é que não sabia de nada e o Presidente, lá fora, tem que saber? Eu, se fosse da minha competência, daria uma boa olhada no véio, e bem de perto...

Vou agora para o vídeo 6 mas, nas buenas, minha crença na isenção desta Corte está caindo direto, parece com aqueles "julgamentos" que os soviéticos faziam nos anos 40, quando todo o Rito Processual era apenas uma formalidade, todo mundo já sabia que o veredito estava encomendado.

Triste isso, eu achava que o Lulla-lau ia ser pego mas parece que, ao contrário, vai acabar é ganhando um baita dum passe-livre, e precisamente daquele com que contávamos para fazer com que pagasse por seus malfeitos; pior, essa trapalhada toda pode lhe render votos...

LeandroGCard escreveu:

Wilton kvalheiro escreveu:... TANTO NO SITIO (por si só sobram provas) COMO NO TRIPLEX (transbordam provas).
.

Então porque exatamente estas provas que "transbordam" não apareceram em cima da mesa do moro durante o depoimento do Lula? Outros na mesma condição e investigados por menos tempo foram confrontados com as provas e saíram dos depoimentos diretamente para a cadeia, porque o Lula ainda está solto e fazendo comícios?

AMIGO, cite 1 réu que após ter sido ouvido saiu da oitiva direto para a cadeia; o que sabemos é que aqueles que tiveram prisões preventivas ou temporárias foram ouvidos pela PF e Ministério público e depois pelo juízo AINDA PRESOS, que eu saiba não houve 1 único caso em algum cidadão tenha saído de audiência preso, o MESTRE LuLLa por exemplo, foi conduzido coercitivamente, ouvido e depois dispensado. NESTE CASO DE ONTEM, ele foi la para dar a versão deles dos fatos, não para ser julgado, ele ainda será julgado, pois ao final desta fase é que se faz as as alegações finais de acusação e defesa e só ai o juiz julga.

EM OUTRAS PALAVRAS, prende LuLLa ontem com ou sem provas, mentindo ele ou não, não é a ordem natural do processo, TANTO QUE SE NOTICIOU A TORTO E DIREITO QUE O RÉU PODE ATÉ MENTIR NO SEU DEPOIMENTO!!!

Desculpe, mas vc esta falando um troço absurdo! Que se ocorresse só serviria para que as GRALHAS PETRALHAS ficassem repetindo que estão sendo perseguidas, E AI, talvez até vc estivesse aqui hoje dizendo: -NÃO PODE, QUEM ESSE MORO PENSA QUE É? ALGUM DITADOR!!!

Não quero ser mau educado, mas não tem como, amigo, se vc não sabe como funciona o tema, NÃO ESCREVA BOBAGENS INFANTIS!

LeandroGCard escreveu:Sei lá, não voto no PT e na única vez em que votei no Lula (para o primeiro mandato) me arrependi, então nem estou acompanhando este caso com muito interesse. Mas pelas bobagens que tem aparecido nas primeiras páginas dos jornais (um monte de achismos e discussões sobre coisas que alguém falou mas cujas provas não apareceram até agora) me parece que quem está entrando em desespero é a turma do outro lado.
Leandro G. Card

Amigo, veja ai em cima as poucas coisas que escrevi, as provas GRITAM, são imensas, são gigantescas, ocorre que a prova que estão pedindo para reconhecer a criminalidade é algum recibo escrito "SOU LADRÃO"!!! Ora, se a acusação é ocultação de patrimônio, se se tem a origem dos contratos fraudulentos, o caminho por onde o dinheiro passou nas empresas e o destino e fim a que se deram esses valores então esta ai a prova, não quero ofender ninguém mas o que estão dizendo é """ELE NÃO SABIA""", ora porra, vamos ficar nessa porra toda ai de novo? A da um tempo né, ta todo mundo FEDIDO E SUJO NESSA MERDA até o pescoço e a politização que LuLLa e o PT e seus advogados fazem SÃO A PROVA DE QUE NÃO HÁ COMO SE DEFENDER DAS VÁRIAS PROVAS, em tempo, só estamos falando das provas que temos conhecimento.
.
EM ÚLTIMA ANALISE, agora esta na fase de INSTRUÇÃO DO PROCESSO, e o juízo esta CORRETÍSSIMO em não cair nas chicanas e patetismo da defesa e da petralhada, e é por isso que o juízo só vai prender o Editado pela moderação, depois de todo o processo corretamente instruído, e ai sim, se o Moro quiser determina que LuLLa aguarde o julgamento de segunda instância preso, como fez com o Dirceu...

A opinião é livre no DB, mas sempre dentro das regras da boa educação. Que o comportamento que motivou a edição deste post não se repita.


Leandro G. Card

Grep escreveu:

Wilton kvalheiro escreveu:Não restam DUVIDAS de que o LADRÃO do MESTRE de Editado pela moderação esta até a tampa envolvido na ladroagem toda da petrobras, AS PROVAS GRITAMMMMMMMMMMMM ESCANDALIZADAS, e não adianta invocar a teoria do português corno e repetir como gralhas """ESTA DUVIDA QUE ME MATA OPAH""".

Wishful thinking.

Wishful thinking O ESCAMBAU, vc que leia o que eu lhe respondi corretamente e responda o cerne da questão, a frase não é Wishful thinking nem analisada separadamente, mas no caso, deve ser levada em conta com o texto ANTERIOR A ELA QUE PUBLIQUEI E QUE Editado pela moderação.
.
.
.

Wilton kvalheiro escreveu:

Grep escreveu:O laranja é a OAS?

.
A OAS estava no caso do Triplex servindo de laranja para ocultar o patrimônio do triplex, A PROVA disto é que quando da mudança de BANCOP para OAS, """TODOS""", vou repetir pq vai que interpretam como algo que não é importante """T.O.D.O.S""" os outros cotitas tiveram 5 dias para decidir se continuavam no empreendimento ou se aceitavam as condições de reembolso da OAS, os únicos que puderam ficar ANOS, vamos repetir também né, afinal, vai que não entende """A.N.O.S""" sem decidir nada, foi o casal LuLLa e Marisa........ óhhhhhhh dóóó da fumiguinhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Não restam DUVIDAS de que o LADRÃO do MESTRE de Editado pela moderação esta até a tampa envolvido na ladroagem toda da petrobras, AS PROVAS GRITAMMMMMMMMMMMM ESCANDALIZADAS, e não adianta invocar a teoria do português corno e repetir como gralhas """ESTA DUVIDA QUE ME MATA OPAH"""

Pronto, agora Editado pela moderação!

Resolvido.