Fórum Defesa Brasil

Bourne escreveu:Se a FAB quer um cara para defesa aérea o Typhoon representa uma possibilidade real. E achar um caça melhor vai ser difícil ou vai ter que esperar alguns anos. Este pode interceptar qualquer coisa. A capacidade de ataque ao solo pode ser limitada, mas a FAB não tem defesa área.

É claro que é caro de manter. Se quer algo barato fica com F5 ou substitui por Super Tucanos ou vai atrás de Mirage2000 ou F16 bunitinhos. O reto resolve quando decidir o FX ou essas aeronaves permitem esperar os caças de quinta geração. Supondo que a FAB realmente compre algum dia.

Quem sabe a EADS aceita um leasing. Apesar de achar que a Suíça agarra a oportunidade.

mmatuso escreveu:Mas nem tampão seria mais, 3,3 bilhões de francos suíços = 6,76 bilhões de reais por 33 Typhoons.

O governo se estiver pensando em caça tampinha deve estar pensado em algo bem mais barato, afinal de contas está alegando que não tem grana em caixa.

Túlio escreveu:Eu também não, falta a opção de dar um "up" nos Mirages 2000 que já temos e de repente até pegar mais uns. Eu só queria ver a cara do PRICK:

"OBA, MAIS LINDINHOS!!!"

mauregas escreveu:Honestamente não acredito que o País vai passar por isso novamente.

O descaso dos nossos políticos com a Defesa (e com a Educação, e com a Segurança, e com a Saúde) é pura irresponsabilidade.

Não tem que ficar fazendo esse tipo de compra, que nada acrescenta à Nação.

Talvez fosse melhor pedir para produzirmos, sob licença, aqui no País algo que tenhamos condições de fazer, como foi feito com o Xavante em outros tempos. Com isso, aprenderíamos mais um pouco, ganharíamos experiência e um pouco de tecnologia. Além de ter algo com alguma qualidade e que tenha condições reais de uso, se necessário.

Deixando o tal FX para um plano maior, que é a busca de espaço em um projeto de caça de 5ª geração.

Túlio escreveu:

irlan escreveu:Os mirages de Brasilia não estão prestes a se aposentar?

Estão, cupincha, parece que é pro ano que vem. Até "alguém" resolver que não...

FCarvalho escreveu:Melhor seria então comprar células J-10C/D dos chinas, empacotar tudo com recheio eletrônico da Elbit, radar ativo IAI ou Finemecanica, uma AL-41 com empuxo vetorado, tanques conformais, R-77M's e A-Darter, etc...

Teremos nossa própria versão tupiniquim de F16I Sulfa...

abs.

Túlio escreveu:Me parece MAIS um sintoma de que o F-22 não é isso tudo e de que cada vez se espera menos do F-35.

Carlos Lima escreveu:

WalterGaudério escreveu: Mas é aquela história, pelo menos o Mike consegue "intersgir" com os E/R 99 e com outros meios. Já o Mirage 2000C , da maneira como está aqtualmente , sem datalink, e sem mísseis...

SE conseguirmos por algum passe de mágica adquirirmos mais células de Mirage 2000 e submete-las a uma modernização, colocando-as/integrando-as ao sistema de data-links usado atualmente, aí sim.

E eu estou falando apenas na integração do sistema Mirage 2000-X, falar a mesma lingua. Não falo dos armamentos...

É por aí que eu vejo a impossibilidade de ver Mirage 2000-9 por aqui.

Olá amigo,

O M2k grego opera perfeitamente junto com o E-99 Grego e outras aeronaves da OTAN. O que basta é o Upgrade (assim como o F-5 recebeu).

Existem vários níveis diferentes de upgrade e aí cabe a FAB ver o que seria rasoável para as suas necessidades.

O problema é que até aonde consta essas células de M2k precisam ir de volta para o 'osso' assim como aconteceu com os F-5 antes da modernização para extender a sua vida útil.

Mas e aí? Vale a pena dar mais '10' anos de vida útil ao M2k?? Isso acabaria de vez com a chance do F-X ser resolvido em algum momento próximo (lembrar que a encomenda inicial do F-X visa justamente substituir os M2k).

Quanto a células, a França está tirando M2k de serviço as pencas então isso não seria problema.

Eu só não gosto nem um pingo dessa solução.

[]s
CB_Lima