Fórum Defesa Brasil

LeandroGCard escreveu:

delmar escreveu:Nós virgula. Quem está questionando é um grupo pequeno de foristas que colocam sua ideologia acima da razão. Sendo contra os EUA tudo vale, até o OSAMA virar herói e mártir da luta contra o império do mal. Creem que a imprensa de todo mundo é vendida e apenas alguns blogueiros estão de posse da verdade. Lá no paquistão não sabem nada, os governantes de todos países foram enganados, os americanos sempre mentem, a nossa grande imprensa é vendida, nosso governo foi enganado também. Mas nossos companheiros conhecem a verdade e não se iludem. Elvis Presley e Bin Laden estão vivos.

Delmar,

Nenhum dos questionadores (e me incluo no topo da lista) está colocando ideologia acima da razão. Não vi nenhum dos que desconfia da história dizer que apreciava o Bin Laden ou o terrorismo em geral, nem chamar os EUA de grande satã ou mesmo de inimigo. Mas dadas as mentiras divulgadas pelo governo americano em muitos outros casos anteriores (armas de destruição em massa do Iraque, proteção aos civis na Líbia, etc...), é uma dúvida perfeitamente razoável querer saber porquê a maior prova da vitória do governo americano contra o terrorista mais procurado da história foi simplesmente jogada ao mar, e não se satisfazer apenas com imagens ou documentos. Se você não tem argumentos melhores a favor da veracidade da história, é melhor simplesmente não se manifestar.

Quanto aos questionamentos, faça apenas uma pequena busca por "Bin Laden death" na internet e verá que os que eles existem sim, são muitos e já vem mesmo de antes desta anunciada morte de agora. Muita gente já dizia que Bin Laden estava morto por causas outras, há muito tempo.


Mais calma quando acusar os demais por algo que é apenas sua opinião.


Leandro G. Card

X 2!

rodrigo escreveu:Agora a casa branca diz que Bin laden estava desarmado. E foi morto. Sadam Hussein tinha uma pistola e foi capturado vivo por infantes comuns.

Também vi isso agora a pouco na CNN ("Osama bin Laden was not armed but did put up resistance when U.S. forces entered the compound he was in and killed him..."), o que é mais estranho, afinal andava com seu AK a tira colo e dizia que não seria capturado vivo etc.

Tinham que ter chamado a central glóbulos de produção, afinal esquecer o AK é um erro de continuidade grave...

Se OBL já estava morto, por que os grupos terroristas que o apoiavam estão prometendo vingança pela sua morte?

Atualizado em 3 de maio, 2011 - 10:52 (Brasília) 13:52 GMT
MORTE DE BIN LADEN
Talebã promete vingança por morte de Bin Laden
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... s_fn.shtml

Protestos de partidários do Talebã na cidade de Quetta, Paquistão, contra a morte de Osama Bin Laden

Militantes da Al-Qaeda e do Talebã prometeram vingança contra as forças paquistanesas e americanas pela morte de Osama Bin Laden no domingo.

Bin Laden foi morto com um tiro na cabeça após resistir à prisão em uma operação conduzida por uma unidade de elite do Exército americano na cidade de Abbottabad, a 100 quilômetros de Islamabad, no Paquistão.

Representantes do Talebã ouvidos pela BBC admitiram que a morte de Bin Laden, visto como um herói pela milícia islâmica, abalou os militantes - mas eles negam que sua morte tenha afetado a sua "guerra santa" no Afeganistão.

Um porta-voz do Talebã para a região do Waziristão, no Paquistão, disse à BBC que militantes realizarão ataques contra forças de segurança paquistanesas devido ao seu envolvimento na morte de Bin Laden.

Além disso, um porta-voz da rede Haqqani - grupo insurgente que opera no Afeganistão e no Paquistão e é aliado do Talebã - enalteceu o "martírio" de Bin Laden e afirmou que seus militantes redobrarão seus esforços na luta contra os Estados Unidos no Afeganistão.

O correspondente da BBC em Islamabad, Shoaib Hasan, disse que autoridades do setor de segurança no Paquistão estão se preparando para ataques de militantes em represália contra a morte de Bin Laden.

Os Estados Unidos fecharam ao público suas embaixadas e consulados no Paquistão.

'Como um pai'

A BBC conseguiu contato com militantes de várias partes do Paquistão, entre eles o jovem Mohammad Younus, que é membro do Talebã e lutou por quatro anos nas regiões de Helmand e Kandahar, no Afeganistão.

Falando à BBC no sul do Paquistão, horas depois da confirmação da morte de Bin Laden, o militante disse que "Osama Bin Laden era como meu pai".

Para o combatente do Talebã, a morte do líder da Al-Qaeda não afetará a luta de seu grupo, pois ela "não depende de um homem".

Younus acrescentou que ele e seus companheiros vão continuar na luta contra os Estados Unidos e que vão se vingar pela morte de Bin Laden, em ações contra as forças americanas nos Estados Unidos, Afeganistão e Paquistão.

Análise: Bin Laden pode ser mais perigoso morto do que vivo
Roger Hardy Analista de Oriente Médio do Woodrow Wilson Center
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... ml?print=1

Para alguns, Bin Laden era um herói

A morte de Osama Bin Laden representa um momento-chave na história do movimento islâmico radical que ele liderava. Mas será que o inimigo número um dos Estados Unidos pode acabar se tornando ainda mais perigoso morto do que em vida?

Bin Laden previu que jamais seria capturado vivo e que inúmeros outros seguiriam com a sua causa após sua morte.

A primeira previsão foi confirmada. Resta saber se a segunda também será verdadeira.

Os americanos estão claramente satisfeitos com a notícia de que, finalmente, seu inimigo número um está morto.

Mas eles também devem estar se perguntando se, na morte, assim como em vida, ele continuará assombrando o país.

A afirmação, pelas autoridades americanas, de que Bin Laden foi enterrado no mar indica um desejo de minimizar seu papel de mártir.

Mas a medida também pode alimentar teorias conspiratórias sobre a morte do líder extremista, inclusive as que questionam se ele estaria mesmo morto.

Divisões

Uma preocupação imediata das autoridades americanas é a possível reação dos paquistaneses.

Osama Bin Laden era odiado por muitos, mas, para muitos outros, era um herói abnegado.

Haverá choque e revolta nas ruas do Paquistão.

A reação das autoridades do país também será motivo de nervosismo.

É profundamente embaraçoso para o governo paquistanês que o líder da Al-Qaeda estivesse em seu território e tão próximo da capital, Islamabad, apesar de as autoridades do país terem refutado com insistência essa possibilidade.

Isso explica por que o presidente americano, Barack Obama, fez tanta questão de enfatizar que, durante a operação, as forças americanas tinham ordens expressas de evitar mortes de civis.

O que o presidente não esclareceu é se o Paquistão teria tido algum envolvimento na operação.

Islamismo Radical

Restam duas questões: Haverá um futuro para a Al-Qaeda? E qual será a reação da organização?

O governo Obama já está se preparando para possíveis represálias no curto prazo, seja contra as forças americanas no Afeganistão ou, ainda pior, em território americano.

Para muitos, a questão principal é se, no longo prazo, a Al-Qaeda poderá sobreviver.

Desde o início do ano, alguns especialistas vêm argumentando que os levantes no mundo árabe tornaram a organização fundada por Bin Laden obsoleta.

Para estes, a morte do líder extremista confirmaria essa tendência.

Talvez. Mas as causas do radicalismo islâmico - as questões que, ao longo dos anos, permitiram que a organização recrutasse tantos jovens muçulmanos para a sua causa - permanecem inalteradas.

A morte de Bin Laden vai abater o moral da jihad global, mas não deve trazer seu fim.

Roger Hardy é professor convidado do Centre for International Studies da London School of Economics, LSE.

Consejos históricos para deshacerse del enemigo muerto
El problema se ha planteado y resuelto de diferentes maneras a lo largo de la historia
JACINTO ANTÓN 03/05/2011

¿Qué hacer con el enemigo muerto? El problema se ha planteado y resuelto de diferentes maneras desde que Aquiles se cebó con el cuerpo de Héctor, que es muy a menudo la primera reacción natural que tienes tras cargarte a alguien contra el que te las has tenido duras (el pélida luego se ablandó y lo devolvió, ajado, eso sí). Probablemente muchos en EE UU hubieran visto bien que Obama enganchara al abatido Bin Laden a un carro y lo arrastrara por, pongamos para hacerlo más homérico y ejemplar, el polvoriento Afganistán. En cambio ese hijo del desierto ha tenido un entierro de marino, qué cosa.

Deshonrar y hasta mutilar al líder enemigo caído, convertir su cráneo en copa, quedarte una mano o el pelo, ha sido habitual en la Historia -sin duda también en la prehistoria-, especialmente si el tipo había sido muy peligroso. La Biblia, siempre tan edificante, aporta numerosos ejemplos de trato poco amable con los enemigos caídos: se los echaba a los perros, previo corte del prepucio en caso de que no estuvieran circuncidados. David exhibió la cabeza de Goliath y sus armas y dio su cuerpo a las aves del cielo y los animales de la tierra, que suena poético pero es, hay que convenir, desconsiderado.

El buen trato ha quedado normalmente para los rivales que no eran excesivamente peligrosos; se puede ser elegante con el cadáver del barón Rojo, por ejemplo, un individuo en el fondo irrelevante aunque derribara muchos aviones, o con Napoleón una vez desactivado por la vía de dejarlo vegetar un buen tiempo. O con Lee, al cabo uno de los nuestros, enterrado con gran pompa en Arlington. Eliminar o escamotear el cuerpo es un recurso corriente. El cadáver de un gran enemigo suele seguir siendo peligroso; sus partidarios pueden convertir en santuario su tumba y extraer fuerza de ella, y ya no lo puedes matar dos veces. O a veces sí: a Oliver Cromwell se lo desenterró para una insólita ejecución póstuma, el cadáver fue desmembrado y la cabeza empalada, aunque una tradición sugiere que el verdadero cuerpo fue sepultado por sus partidarios en el Támesis -una tumba húmeda, como la de Osama- para evitar precisamente las vejaciones.

Lord Kitchener, se sostiene, tras bombardear su tumba en Omdurman hizo desenterrar el venerado cuerpo del mesiánico Mahdi, que les había dado tanta guerra a los británicos en Sudán, y se hizo con su cráneo un tintero. Es conocido el revuelo con el cadáver del Che Guevara: enterrado de mala manera tras su tortura y asesinato, se le cercenaron las manos para poder cotejar sus huellas dactilares con las de la policía argentina (hoy hay medios más sutiles que se habrán empleado seguramente con Bin Laden). En 1997, tras revelarse el paradero del cuerpo, fue exhumado y repatriado a Cuba con gran ceremonia, aunque hay fundadas dudas de que se trate del auténtico.

Desconocemos el destino de los cadáveres de los grandes enemigos de la antigua y práctica Roma, de la que es tan heredero EE UU: ni Aníbal -aunque se le atribuye una en Turquía-, ni Vercingetorix (ejecutado miserablemente tras pasearlo en triunfo César), ni Arminio han tenido tumbas que podamos ubicar con certeza (y que podrían haber alentado resistencias). No es casual tampoco, probablemente, que ni Zahi Hawass pueda encontrar la de Cleopatra. Los romanos tenían experiencia del impacto de un cadáver en la opinión pública como muy bien experimenta el Brutus de Shakespeare.

Con los líderes nazis se fue con mucho tiento para no convertir sus últimas moradas en lugar de peregrinación y rearme ideológico. Los cuerpos de los ejecutados tras los juicios de Nurenberg fueron incinerados y las cenizas esparcidas en el río Issar. Las de Eichmann los judíos las arrojaron al mar. El cuerpo de Rudolf Hess fue devuelto a la familia pero con la condición de enterrarlo en secreto. El caso de Hitler, como todo él, es especial. Los rusos sepultaron, después de enterrarlos y exhumarlos el SMERSH varias veces por la paranoia de Stalin, sus restos carbonizados junto a los de Eva Braun y Goebbels y su mujer (los dos últimos solo algo braseados) en un lugar cuya localización se mantuvo oculta y tras conservar algunas cosillas.

En 1970 el KGB hizo desaparecer definitivamente todos los restos -que se sepa- quemándolos y arrojando las cenizas al Elba. Hay que tener cuidado, no obstante, con el impulso inicial de maltratar el cadáver del enemigo y deshacerte de él: luego te encuentras con las dudas sobre su identificación (aunque la fotografía ha ayudado mucho) y sin trofeo. Si humillas, además, aumentas el deseo de venganza. Exhibir la presa es fundamental para que se sepa que la has cobrado (y aleccionado). Recuérdense las imágenes del Mono Jojoy de las FARC el año pasado (y que a Tiro Fijo se le dio por muerto en varias ocasiones). En el pasado, se solía llegar a una solución de compromiso: te ensañabas con el cuerpo, al que le podías hacer mil pillerías, y conservabas la cabeza, como testimonio y ejemplo. Fue lo que hicieron en el siglo IX los árabes de Ibn Rustum tras ejecutar a los vikingos que habían asaltado Sevilla: las cabezas de los jefes fueron enviadas a Bagdad preservadas en miel.

Otro líder célebre, enemigo de EE UU, por cierto, del que se conservó villanamente la cabeza, que se exhibió en ferias disecada -fue devuelta a la familia en 1984-, es el Jefe José (Kintpuash), el valeroso caudillo de los indios Modoc, ahorcado en 1873 después de perder su tribu la guerra contra los cuchillos largos. Siempre se ha intentado evitar que los restos del líder caigan en manos del enemigo. No solo por honor: luego siempre puedes decir que ha sobrevivido y un día volverá (hay que ver la que se montó con ese resistente judío llamado Jesucristo); resulta imposible vencer a una sombra. Es legendaria -y la narró el recién desaparecido Ernesto Sábato- la cabalgada de varios días de los hombres del general Lavalle, de Jujuy a Huacalera, con el cuerpo putrefacto del jefe para evitar que se hicieran con él las tropas del general Oribe: al final los fieles soldados decidieron descarnar al amado mando y transportar solo los huesos...


© EDICIONES EL PAÍS S.L. - [España]

Uma coisa que eu acho incrivel em algumas pessoas, é que a gente não pode fazer um critica para os EUA, colocar em duvida nenhum episódio das façanhas dos EUA....que elas ficam estéricas.....

Inclusive nos qualificando de comunistas, socialistas, filhos do demonio e etc....

Afinal de contas quem somos nos para colocar em duvida, os honrados e sempre corretos poderosos da casa branca, afinal eles são sempre tão corretos e altruístas

Todos que me conhecem sabem muito bem, que estou bem longe de ser socialista. Mas criticou os EUA, ja é colocado no mesmo caso dos socialistas e acabou.

Infelismente, existem pessoas que não sabem debater sem colocar rotulos em quem contrapõe suas posições ideologicas ou sua forma de ver o mundo.

A alguns ainda falta maturidade.

Quem tem bastante nem dá bola para isso. Não me leves a mal...

A mim essa charla, depois de pensar a respeito e ler os argumentos dos colegas, deixa evidente que há muito cheiro de mentira e manipulação midiática no ar. Lembremos que na guerra a primeira vítima é a Verdade!

E se os ianques concluíram mesmo que o véio Binla bateu as botas de AIDS ou sei lá o quê e resolveram tirar sua casquinha? Se morreu nas buenas e nos pelegos já foi sepultado e duvido que sua tchurma iria desenterrar o presunto - parece que é heresia lá - para provar que os ianques não mataram josta nenhuma. De um jeito ou de outro ficaria o dito pelo não dito e fim.

Para mim é uma bela notícia: um terrorista FDP covarde a menos. Tanto faz se foi metralhado pessoalmente pelo Rainbow 6 (John Clark) ou se se afogou em esperma de negão. Esse não enche mais o saco de ninguém. E a - para mim - fantasiosa versão ianque ao menos vai render algum ótimo filme de guerra.

Os detalhes chatos que fiquem para a tchurma da IDEOLOGICE. Seja pró ou anti ianque...

Que se divirtam mas nunca esqueçam que temos Regulamento.

Tulio!

[]s
CB_Lima

Túlio escreveu:Quem tem bastante nem dá bola para isso. Não me leves a mal...

A mim essa charla, depois de pensar a respeito e ler os argumentos dos colegas, deixa evidente que há muito cheiro de mentira e manipulação midiática no ar. Lembremos que na guerra a primeira vítima é a Verdade!

E se os ianques concluíram mesmo que o véio Binla bateu as botas de AIDS ou sei lá o quê e resolveram tirar sua casquinha? Se morreu nas buenas e nos pelegos já foi sepultado e duvido que sua tchurma iria desenterrar o presunto - parece que é heresia lá - para provar que os ianques não mataram josta nenhuma. De um jeito ou de outro ficaria o dito pelo não dito e fim.

Para mim é uma bela notícia: um terrorista FDP covarde a menos. Tanto faz se foi metralhado pessoalmente pelo Rainbow 6 (John Clark) ou se se afogou em esperma de negão. Esse não enche mais o saco de ninguém. E a - para mim - fantasiosa versão ianque ao menos vai render algum ótimo filme de guerra.

Os detalhes chatos que fiquem para a tchurma da IDEOLOGICE. Seja pró ou anti ianque...

Que se divirtam mas nunca esqueçam que temos Regulamento.

É verdade, na guerra, a primeira vítima é sempre a verdade.

Rodrigoiano escreveu:

rodrigo escreveu:Agora a casa branca diz que Bin laden estava desarmado. E foi morto. Sadam Hussein tinha uma pistola e foi capturado vivo por infantes comuns.

Também vi isso agora a pouco na CNN ("Osama bin Laden was not armed but did put up resistance when U.S. forces entered the compound he was in and killed him..."), o que é mais estranho, afinal andava com seu AK a tira colo e dizia que não seria capturado vivo etc.

Tinham que ter chamado a central glóbulos de produção, afinal esquecer o AK é um erro de continuidade grave...

Mais da metade dos infantes comuns vacilam antes de atirar em alguém, seja lá quem for.

...Já um SEAL ou o Chuk Norris!!! rs

Alguém duvida que eles foram lá para matá-lo??

O Osama desarmado? Duvido! Um dos maiores garotos propaganda dos Kalashnikovs ser pego sem um?

LeandroGCard escreveu:

knigh7 escreveu:Ah, sim, claramente, a Guerra do Iraque (2003) foi baseada em mentiras. Não comprovaram a localizacão das armas de destruicão em massa.

Mas vc observou as feicões da Hillary nas fotos ao acompanhar as acões dos Seals?

Será que não foi exatamente quando ela viu matarem um cara que não tinha nada a ver com a história?

E concordo com o fato dos americanos terem que atirar o corpo do Osama ao Mar (ou a desculpa): eles recolheram o DNA do corpo (para comprovar com os dos irmãos) e lancaram ao mar. Se não jogassem, teriam 2 possibilidades: ou deixariam num país árabe, se tornando objeto de peregrinacões e culto de fanáticos, ou teriam de levar aos EUA, o que irritaria mais ainda os fanáticos.

E a toda-poderosa frota americana com seus muitos porta-aviões, não poderia manter o corpo no mar em águas internacionais enquanto equipes médicas e de reportagem de nações neutras examinassem o corpo ANTES dele ser desovado? Os americanos tem tanto medo assim de alguma maldição vinda do Osama , à lá maldição da múmia, que não tiveram coragem de mantê-lo nem por alguns dias? O fato de terem jogado o corpo no mar vai acalmar aos radicais, que vão simplesmente dizer: "Ah, tudo bem, mataram nosso herói mas como jogaram o corpo no mar estão perdoadinhos, vamos fazer só uns atendadinhos fraquinhos"?

Fala sério, acredita mesmo nisso?


Leandro G. Card

Leandro, é que segundo as leis Islâmicas, os corpos tem de ser sepultados em até 24h. Os norte-americanos, antes de jogar ao mar, recoljeram fragmentos do corpo dele para testes de DNA.
E pode ser que na realidade, ficaram com o corpo, apresentando a poucos que de fato interessavam (incluindo membros do partido rival-Republicanos). ficar com o corpo do Osama (e dizer isso) seria arranjar sarna para se cocar.
Agora, um veiculo da imprensa escreveu que as fotos do corpo serão divulgadas. Vamos ver...

Sobre mentiras na Guerra do Iraque, me pergurto e faço o mesmo aos senhores:

Porque eles não forjaram um enorme deposito de armas quimicas ou biológicas por lá??? Ou mesmo algo muito pior?

Eles não estavam com a faca e o queijo na mão?

knigh7 escreveu:

LeandroGCard escreveu:Será que não foi exatamente quando ela viu matarem um cara que não tinha nada a ver com a história?
E a toda-poderosa frota americana com seus muitos porta-aviões, não poderia manter o corpo no mar em águas internacionais enquanto equipes médicas e de reportagem de nações neutras examinassem o corpo ANTES dele ser desovado? Os americanos tem tanto medo assim de alguma maldição vinda do Osama , à lá maldição da múmia, que não tiveram coragem de mantê-lo nem por alguns dias? O fato de terem jogado o corpo no mar vai acalmar aos radicais, que vão simplesmente dizer: "Ah, tudo bem, mataram nosso herói mas como jogaram o corpo no mar estão perdoadinhos, vamos fazer só uns atendadinhos fraquinhos"?

Fala sério, acredita mesmo nisso?


Leandro G. Card

Leandro, é que segundo as leis Islâmicas, os corpos tem de ser sepultados em até 24h. Os norte-americanos, antes de jogar ao mar, recoljeram fragmentos do corpo dele para testes de DNA.
E pode ser que na realidade, ficaram com o corpo, apresentando a poucos que de fato interessavam (incluindo membros do partido rival-Republicanos). ficar com o corpo do Osama (e dizer isso) seria arranjar sarna para se cocar.
Agora, um veiculo da imprensa escreveu que as fotos do corpo serão divulgadas. Vamos ver...

Segundo as leis de qualquer país civilizado, em caso de homicidio ou suspeita homicidio, o defunto só vai poder ser sepultado, cremado, etc... depois do procedimento de uma autópsia. Afinal, os EUA são um Estado Laico como o Brasil, assim não se aplicam leis religiosas. Para os islâmicos o corpo tem que ser enterrado, e não jogado ao mar. No caso teríamos mais razões ainda para se proceder uma identificação do do defunto antes do enterro. Nada disso justifica a falta do cadáver.

Concordo com o Tulio que alguns defendam a idéia de que terrorista bom, é terrorita morto não interessando quando o mesmo faleceu, nem de que modo. Mas não tentem defender o teatro made in USA. Tudo indica que se trata de um teatro. E talvez por isso os EUA estejam tão temorosos, eles fizeram um teatro para fins eleitorais e para consumo externo e interno, porém, o feitiço pode virar contra o feiticeiro, quer dizer se o Osama faleceu de morte natural, não teriam o problema da vingança ou de serem vistos como os assassinos do "herói" deles. Assim, ao criarem um teatro, podem pagar um preço maior que apenas a divulgação de que Osama já estaria morto, sem qualquer participação direta dos EUA.

Veja que essa seria uma outra maneira de se interpretar os fatos. O motivo de tantos dedos dos EUA. Afinal, uma autópsia e exames para identificar o defunto não podem ser tidos como desrespeito a nenhum morto, mas simples procedimento policial necessário ao caso.

[]´s

Acho que mostrando ou não o corpo, temos problemas.

Se mostrar o corpo e enterrar em algum lugar, existe o potencial de romaria e de daqui a pouco sequestrarem americanos e/ou aliados e ameaçarem matar ou sejá lá o que se não devolverem o corpo.

Se mantém o cara vivo, o mesmo problema acima ou coisa pior... "se não devolver o nosso líder, aqui estão XYZ pessoas que serão assassinadas"

Se jogam o corpo no mar e depois mostram fotos vai certamente aborrecer alguém porque vão dizer: "- Olha que humilhação, mostrando o corpo do nosso líder morto...!!"

Não tem saída para uma situação dessas, porque não importa a situação vai ter sempre alguém para apontar o dedo e dizer... "-Isso é mentira!"

Sei lá... a minha opnião hoje é que ao jogar o corpo no mar, a reação imediata de sequestrarem pessoas e exigirem o corpo de volta já é eliminada da mesa, mas é claro que fotos pelo visto tem que ser mostradas, mas ainda assim acho a situação complicada.

[]s
CB_Lima

Alguém poderia me dizer se a morte de Osama bin Laden foi bom ou ruim?
Será que isso não vai deixar muita gente radical mais nervosa?
A CIA agora deve ter que fazer mágica para manter os Estados Unidos seguro...; sei lá, penso eu.
O que mudou na CIA da era Bush para a era de Obama?
A nossa Constituição Federal, em seu art. 4º, inciso VIII, diz que o Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelo repúdio ao terrorismo. Se de tudo o negócio ficar feio daqui pra frente, isso poderia afetar o Brasil, de alguma maneira?
Agradeço ao pessoal apto a me responder!!!!!!!
Abraços!!!