Fórum Defesa Brasil

Kratos escreveu:

Enlil escreveu:........... após sua pilhagem e genocídio no Iraque............

Você é completamente anti-americano radical, imparcial, inventa fatos e distorce verdades, imposível debater com você.

PS: que diabos é essa invasão de comunistas que está se dando nesse fórum?

Q bom q sou imparcial. Esses são seus argumentos? Não há um só post seu q tenha algo de bom senso ou fundamento. Quando não descamba para palavras de baixo calão, o q é corriqueiro. Não confundo país ou sociedade com POLÍTICA DE ESTADO como o colega tão recorrentemente faz. Questione os fatos sem emoções baratas. Se tu tem internet e se limita a opiniões da superfície midiática o problema não sou eu. Se ignoras a realidade foi por opção, por sectarismo.

Também não sabia q o fórum foi feito apenas para pessoas q concordem contigo... Aliás, mude de "dedução", taxar os outros de comunista só porque não compartilham com teu "imaginário" de senso comum não passa de uma crítica sem originalidade, banal...

P.S: a guerra do Iraque foi pela pilhagem do petróleo desse país, é óbvio para todo o mundo, não sei se tu sabe disso... Quiçá as petroleiras americanas e a Halliburton estejam fazendo serviços "sociais" no Iraque... Se mais de 100 mil mortes de civis em um guerra de ocupação não é genocídio então o q é um? Os americanos são diretamente responsáveis por dezenas de milhares delas... Já ouviu falar de Abu Ghraib? Ou será q estou falando com alguém q acredita na guerra da "Liberdade e Democracia" de Bush?...

kurgan escreveu:

Kratos escreveu: Você é completamente anti-americano radical, imparcial, inventa fatos e distorce verdades, imposível debater com você.

PS: que diabos é essa invasão de comunistas que está se dando nesse fórum?

Como sempre os comunistas estão famintos, procurando criancinhas ou adultos desprevinidos para um jantar delicioso, regrado com discursos de no mínimo 5 horas, pode ser de Fidel ou Stalin...

Em nome da civilidade socialista, sugiro Kratos ao molho pardo.

Como sempre os comunistas estão famintos, procurando criancinhas ou adultos desprevinidos para um jantar delicioso, regrado com discursos de no mínimo 5 horas, pode ser de Fidel ou Stalin... [/quote]

Em nome da civilidade socialista, sugiro Kratos ao molho pardo.[/quote]


chamem o prick para preparar ao estilo frances

(credo que mal gosto)

Aliás existe uma pergunta que ainda não foi respondida:

Onde estão as armas de destruição em massa? Motivo alegado para a invasão do Iraque.

Já disse um certo ex-ministro, o que é ruim a gente coloca em baixo do tapete.

terra.com.br

Lula: quem critica Irã deve antes abrir mão de armas nucleares
03 de dezembro de 2009 • 12h27 •


O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira, na Alemanha, que há um nível alto de desconfiança a respeito do programa nuclear iraniano e disse que os países que pressionam o Irã a não desenvolver armas nucleares devem, primeiro, abrir mão das suas. Como exemplos, Lula citou os Estados Unidos e a Rússia, na entrevista concedida ao lado da chanceler alemã, Angela Merkel, na Chancelaria Federal, em Berlim.

"Não sei se sou ingênuo ou otimista demais, mas acredito no diálogo. Espero que aconteça o melhor, que o Irã desative suas armas, que os Estados Unidos e a Rússia também. Só podemos pedir para os outros não terem se a gente também não tiver. Todos os países que têm devem começar a desmontar para terem argumentos para convencer os outros", disse Lula.

Lula afirmou durante a entrevista que conversa e muita negociação são uma das maneiras mais "baratas" de se chegar a um entendimento. Ele acredita que o Irã não pode ser considerado insignificante no cenário global e não deve ser tratado com pressão, pois as conseqüências podem ser ruins.

"O Irã tem uma cultura forte e muitos problemas internos, por isso, é preciso aumentar o grau de paciência e conversação. Na mesma semana em que o presidente Ahmadunejad esteve no Brasil, conversei com os líderes de Israel e da Palestina. Há sempre uma brecha para as pessoas se entenderem. A paz é mais eficaz e mais barata do que a guerra", afirmou.

Questionada sobre a recente visita de Ahmadinejad ao Brasil, Merkel afirmou que o Irã violou as regras de transparência e objetivos comum entre os países e, por isso, é tratado de uma maneira dupla. "Nós fazemos ofertas, tentamos negociar, mas se não ocorrer um entendimento podemos perder a paciência, talvez impondo novas sanções. Não podemos pôr ninguém contra a parede, mas há quatro anos viemos discutindo com o Irã e até agora não vimos progresso. Fico feliz se os outros países conversarem com o Irã", disse.

O Lula é o cara, falou pouco, mas falou o essencial, aqueles que criticam quem quer armas nucleares que se livrem das suas!

estou farto de dizer, fiquem lá com o sócrates e venha o Lula para nosso 1º ministro

Poucas vezes concordo com o Lula. Desta vez assino embaixo.
Para exigir que outros paises não tenham armas nucleares os que as tem deveriam extingui-las primeiro. Aliás o Obama está com uma batata quente pois ganhou o prêmio nobel por ter prometido a paz mundial baseada no desarmamento nuclear. Subentende-se que deverá se desarmar também, né??

Esse discurso do Lula , escrito pelo MAG , é o ápice da pseudo-inocência bufa de sua política externa .Ele não entendeu que só é permitido arma nuclear para quem não as usará . Ou usaria , porque doravante , quem tem gradativamente vai ter que reduzir e quem não tem não vai ter...

Dieneces escreveu:Esse discurso do Lula , escrito pelo MAG , é o ápice da pseudo-inocência bufa de sua política externa .Ele não entendeu que só é permitido arma nuclear para quem não as usará . Ou usaria , porque doravante , quem tem gradativamente vai ter que reduzir e quem não tem não vai ter...

Amigo não concordo muito com isso, os EUA já mostraram que não se importam em usar armas nucleares (inclusive contra civis) e, de países como Paquistão, Índia e Coréia do Norte não se pode duvidar de nada...assim como do Irã.

Abraços

FOXTROT escreveu:

Dieneces escreveu:Esse discurso do Lula , escrito pelo MAG , é o ápice da pseudo-inocência bufa de sua política externa .Ele não entendeu que só é permitido arma nuclear para quem não as usará . Ou usaria , porque doravante , quem tem gradativamente vai ter que reduzir e quem não tem não vai ter...

Amigo não concordo muito com isso, os EUA já mostraram que não se importam em usar armas nucleares (inclusive contra civis) e, de países como Paquistão, Índia e Coréia do Norte não se pode duvidar de nada...assim como do Irã.

Abraços

Leia com calma , Foxtrot , OS LOUCOS QUE TEM JÁ TEM ,os loucos que não têm NÃO TERÃO...

P44 escreveu:estou farto de dizer, fiquem lá com o sócrates e venha o Lula para nosso 1º ministro

Assino embaixo!!!

Dieneces escreveu:

FOXTROT escreveu: Amigo não concordo muito com isso, os EUA já mostraram que não se importam em usar armas nucleares (inclusive contra civis) e, de países como Paquistão, Índia e Coréia do Norte não se pode duvidar de nada...assim como do Irã.

Abraços

Leia com calma , Foxtrot , OS LOUCOS QUE TEM JÁ TEM ,os loucos que não têm NÃO TERÃO...

Mas, nós que somos normais, deveríamos ter!!

Tanto basta votar no congresso, ratificada pelo nosso grande e magnânimo Presidente da Res-Publica...depois vem a parte "fácil"...hehehe... abandonar oficialmente na AIEA-ONU o tratado de não proliferação Nuclear e esperar 6 meses para poder começa "legalmente" a coisa!!!

Quem sabe a este ponto, a nossa aliança estratégica com a França, nos traga qualquer NUKES, HAHA, parece que começo a acordar de um sonho...de que falava mesmo?

Dieneces escreveu:Esse discurso do Lula , escrito pelo MAG , é o ápice da pseudo-inocência bufa de sua política externa .Ele não entendeu que só é permitido arma nuclear para quem não as usará . Ou usaria , porque doravante , quem tem gradativamente vai ter que reduzir e quem não tem não vai ter...

O Irã nunca atacou ninguém nem convencionalmente, imagine um ataque nuclear q o pulverizaria do mapa. Os aitolás podem ser fundamentalistas, mas loucos não, aliás sabem muito bem fazer o jogo da manutenção de seu poder. Engraçado q todo mundo esqueçe q o Irã foi atacado e invadido pelo Iraque nos anos 80 com velado apoio do ocidente. E agora, mais uma vez é ameaçado por grandes detentores de "legítima justiça e moral" como Israel, os EUA e alguns países da Europa ocidental... Já com a Coréia do Norte se negocia...