Fórum Defesa Brasil

Bom, eu concordo que usar uma GAU-19 como configuração padrão é um desperdício enorme de recursos!
Mas entre uma GAU-19 e uma combinação M-2/Browing + MK.19 (ou outras armas do mesmo tipo e calibre), eu fico com a GAU-19.

-Qual seria a função dos veículos armados com a GAU-19?
-Qual seria a vantagem de ter esse armamento ao invés de lançadores de 40mm?

[]´s

Ter o poder de fogo de 3 M2 numa única arma, para uma missão em que fosse necessário o máximo de fogo possível no apoio, dependendo do teatro operacional e do inimigo pode ser necessário. É a mesma função que a Minigun tem no US Army e no USMC, só que com um calibre mais potente e numa arma com menor cadência de tiro que a Minigun, que é o caso da GAU-19. Mas enfim, é só minha opinião.

Mas quanto à vantagem em relação à combinação lançador de granadas de 40mm + metralhadora .50 M2, creio que o poder de fogo de uma metralhadora Gatling como a GAU-19, dependendo do teatro operacional pode ser mais interessante, em ambientes não urbanos com presença de vegetação por exemplo, a GAU-19 teria vantagem, enquanto a combinação acima sitada se daria melhor em ambientes urbanos.

Eu não quero me alongar nesse tópico, pois ele não é próprio para essa nossa discussão, (eu adoraria me alongar num tópico próprio! ) mas acho que se é pra pensar em cadência, a M3 é mais apropriada, e não precisa de tomada. A M3 que é montada em tripés e em torretas atinge até 1100 tpm, o que na prática a deixa muito próxima da GAU-19B (versão para o Humvee), que tem cadência máxima de 1300 tpm. E sem precisar ir na tomada! E compartilhando peças com a M2.
Mas mesmo assim não sei se é jogo ter esse tipo de metralhadora no meio do Exército. Sim em Helicópteros e em veículos de Operações Especiais, mas com os pés pretos, não sei não... Ainda prefiro .50 convencional + Lança granadas 40mm.

Concordo com você, isto é para operações especiais. Pés pretos usam M2!

Lywis escreveu:Concordo com você, isto é para operações especiais. Pés pretos usam M2!

As FE do EB têm veiculos especialmente adaptados para as suas missões?

cabeça de martelo escreveu:

Lywis escreveu:Concordo com você, isto é para operações especiais. Pés pretos usam M2!

As FE do EB têm veiculos especialmente adaptados para as suas missões?

Claro!

Os Marruás dos FE mesmo, ao invés de ter "Xº BIMtz" escrito na porta, tem "1ª Bda Op Esp" ! Adaptações de altíssimo nível! Com tinta automotiva e tudo!

Então a necessidade real pelas minigun é nula. Só quando as FOEsp têm veiculos adaptados às suas missões é que faz sentido isso.

O 22º SAS tem toda uma companhia especializada em reconhecimentos motorizados, o SAS Francês a mesma coisa, o SAS Australiano a mesma coisa, as Operações Especiais Belgas a mesma coisa (neste caso é um pelotão), etc.

Exemplos Portugueses:

FAV (Páras)



Land-Rover Defender 130 "4X4 SOF" (Comandos)



Nissan Navarra (FAP - UPF):



Não é só agarrar num 4x4 normal e colocar-lhe umas letras a dizer FOEsp, o veiculo tem que ser completamente remodelado ou então concebido do inicio a pensar nesse tipo de unidades/missões. O Nissan Navarra tem uma quantidade alucinante de meios de transmissões, tem blindagem, recebeu reforços estruturais, etc. O LR sofreu uma remodelação total na mecânica e sofreu alterações/reforços estruturais, o FAV foi pensado de raiz para ser usado por unidades de Operações Especiais (US Navy SEAL).

Bourne escreveu:

Ótimo Vídeo!

Os Franceses apostaram tudo nos veiculos sobre rodas e não têm nada como o Puma ou o Bradley.

cabeça de martelo escreveu:Os Franceses apostaram tudo nos veiculos sobre rodas e não têm nada como o Puma ou o Bradley.

Falava com o Bacchi a poucos dias exatamente sobre isto, uma aposta perigosa, mas bastante influenciada por questões financeiras. Os alemães preferem não arriscar, são sérios demais pra isto, a proposta do Puma foi aceita unanimemente pelo conselho que avaliou a proposta deste veículo como substituto dos Marder.

Lywis escreveu:

cabeça de martelo escreveu:Os Franceses apostaram tudo nos veiculos sobre rodas e não têm nada como o Puma ou o Bradley.

Falava com o Bacchi a poucos dias exatamente sobre isto, uma aposta perigosa, mas bastante influenciada por questões financeiras. Os alemães preferem não arriscar, são sérios demais pra isto, a proposta do Puma foi aceita unanimemente pelo conselho que avaliou a proposta deste veículo como substituto dos Marder.

Gostaria de ter tanta certeza das coisas como você tem!!!

Bacchi

Reginaldo Bacchi escreveu:

Lywis escreveu: Falava com o Bacchi a poucos dias exatamente sobre isto, uma aposta perigosa, mas bastante influenciada por questões financeiras. Os alemães preferem não arriscar, são sérios demais pra isto, a proposta do Puma foi aceita unanimemente pelo conselho que avaliou a proposta deste veículo como substituto dos Marder.

Gostaria de ter tanta certeza das coisas como você tem!!!

Bacchi

Rsrsrs... Faz bem em não ter Bacchi, você erra menos assim... Creio que a sua experiência de vida o tornou assim. Eu ainda tenho muito o que aprender.

Lywis escreveu:

Reginaldo Bacchi escreveu: Gostaria de ter tanta certeza das coisas como você tem!!!
Bacchi

Rsrsrs... Faz bem em não ter Bacchi, você erra menos assim... Creio que a sua experiência de vida o tornou assim. Eu ainda tenho muito o que aprender.

A experiencia da vida me ensinou a lutar pelas coisas das quais eu tenho certeza.

Bacchi