Fórum Defesa Brasil

Juniorbombeiro escreveu:

kirk escreveu: A pergunta permanece, não estamos falando sobre condenação ... se for condenado em 1ª instância deixa de ter a condição de réu e passa a condição de condenado ... vai recorrer em segunda instância e se mantiver a condenação vira "fixa suja" e porém, inelegível ...

Minha ponderação é outra ... se Réu ( não importa em que instância, réu é réu ) não pode estar na linha sucessória um Réu pode se candidatar e SE ganhar poderá assumir???

A pergunta é pertinente porque essa decisão do STF é muito recente de 04/11/2016 !!!!

Maioria do STF vota que réus não podem estar na linha sucessória da Presidência
http://noticias.uol.com.br/politica/ult ... senado.htm

Já foi te respondido, mas você em sua imensa dificuldade de interpretar um texto não entendeu. A decisão do STF vale para réu do STF, pq quando um candidato se elege ele passa a ter imunidade parlamentar e só pode ser imputado pelo STF, se ele tinha algum processo anterior, o mesmo é suspenso até o fim do mandato, a constituição diz em seu artigo 86 que um presidente não pode ser condenado por ato alheio ao seu mandato. Obviamente, se ele já for condenado em segunda instância, antes da eleição, se torna inelegível pela lei da ficha limpa. O que não é o caso do Moro, que é primeira instância, ou seja, mosca do cocô do cavalo do bandido.

nveras escreveu:

Juniorbombeiro escreveu: Já foi te respondido, mas você em sua imensa dificuldade de interpretar um texto não entendeu. A decisão do STF vale para réu do STF, pq quando um candidato se elege ele passa a ter imunidade parlamentar e só pode ser imputado pelo STF, se ele tinha algum processo anterior, o mesmo é suspenso até o fim do mandato, a constituição diz em seu artigo 86 que um presidente não pode ser condenado por ato alheio ao seu mandato. Obviamente, se ele já for condenado em segunda instância, antes da eleição, se torna inelegível pela lei da ficha limpa. O que não é o caso do Moro, que é primeira instância, ou seja, mosca do cocô do cavalo do bandido.

O mais engraçado é ver como os corruptos se cagam se medo do mosca do cocô do cavalo do bandido. Deve ser porque até agora, o TRF4 tem confirmado ou até agravado as condenações do tal Moro.

Juniorbombeiro escreveu:

kirk escreveu: A pergunta permanece, não estamos falando sobre condenação ... se for condenado em 1ª instância deixa de ter a condição de réu e passa a condição de condenado ... vai recorrer em segunda instância e se mantiver a condenação vira "fixa suja" e porém, inelegível ...

Minha ponderação é outra ... se Réu ( não importa em que instância, réu é réu ) não pode estar na linha sucessória um Réu pode se candidatar e SE ganhar poderá assumir???

A pergunta é pertinente porque essa decisão do STF é muito recente de 04/11/2016 !!!!

Maioria do STF vota que réus não podem estar na linha sucessória da Presidência
http://noticias.uol.com.br/politica/ult ... senado.htm

Já foi te respondido, mas você em sua imensa dificuldade de interpretar um texto não entendeu. A decisão do STF vale para réu do STF, pq quando um candidato se elege ele passa a ter imunidade parlamentar e só pode ser imputado pelo STF, se ele tinha algum processo anterior, o mesmo é suspenso até o fim do mandato, a constituição diz em seu artigo 86 que um presidente não pode ser condenado por ato alheio ao seu mandato. Obviamente, se ele já for condenado em segunda instância, antes da eleição, se torna inelegível pela lei da ficha limpa. O que não é o caso do Moro, que é primeira instância, ou seja, mosca do cocô do cavalo do bandido.

kirk escreveu:

Juniorbombeiro escreveu: Já foi te respondido, mas você em sua imensa dificuldade de interpretar um texto não entendeu. A decisão do STF vale para réu do STF, pq quando um candidato se elege ele passa a ter imunidade parlamentar e só pode ser imputado pelo STF, se ele tinha algum processo anterior, o mesmo é suspenso até o fim do mandato, a constituição diz em seu artigo 86 que um presidente não pode ser condenado por ato alheio ao seu mandato. Obviamente, se ele já for condenado em segunda instância, antes da eleição, se torna inelegível pela lei da ficha limpa. O que não é o caso do Moro, que é primeira instância, ou seja, mosca do cocô do cavalo do bandido.

É mesmo ??? ... e de onde tu tirou essa "brilhante" conclusão ???

Filinho ... réu é réu ... não importa em que instância ... não há duas categorias de réu colega ... deixa de blá, blá, blá ... nhém, nhém, nhém ...

E ... olha só ô bombeiro ... pode parar de GASTAR SEU LATIM ... que cada dia que passa o Lula tá mais enrolado ...

Odebrecht pagou imóvel para Instituto Lula, dizem delatores
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016 ... ores.shtml

As declarações foram feitas por Marcelo Odebrecht, ex-presidente do grupo; Alexandrino Alencar, ex-diretor de relações institucionais; e Paulo Melo, ex-diretor-superintendente da Odebrecht Realizações Imobiliárias.

A compra do imóvel na Rua Dr. Haberbeck Brandão, nº 178, em São Paulo, é ponto central na denúncia em que o ex-presidente Lula é acusado de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Na última segunda-feira (19) o juiz Sergio Moro aceitou a denúncia do Ministério Público Federal e Lula virou réu no processo.

Com essa ação, Lula tornou-se réu em cinco ações penais –três na Operação Lava Jato, uma na Zelotes e outra na Operação Janus.

Segundo os procuradores, parte das propinas pagas pela Odebrecht em contratos da Petrobras foi destinada para a aquisição de um terreno onde seria construída a sede do Instituto Lula.

As delações de Marcelo, Alencar e Melo confirmam que o imóvel, que no papel foi adquirido pela DAG Construtora, foi na verdade pago pela Odebrecht e seria destinado à construção de uma nova sede do instituto.

Com base nas quebras de sigilos fiscais e bancários dos investigados, os procuradores apontaram que a Odebrecht pagou, em 2010, R$ 7,6 milhões para a empresa DAG Construtora, que adquiriu o imóvel investigado.

A ação ainda diz que, em buscas no sítio em Atibaia (SP) frequentado pelo ex-presidente, foram achados papéis com um projeto de uma construção no endereço do terreno investigado. Numa planilha de pagamentos da empreiteira consta o item "Prédio IL".

A denúncia também diz que foi adquirido um apartamento vizinho à cobertura onde mora o ex-presidente, em São Bernardo do Campo (SP).

O imóvel está no nome de Glaucos da Costamarques, que, segundo a acusação, atuou como testa de ferro de Lula, em transação concebida por Roberto Teixeira, advogado e compadre do ex-presidente.

O imóvel teria sido alugado por Marisa, mas a denúncia aponta que não houve pagamento do aluguel.

Moro determinou o sequestro do apartamento de São Bernardo do Campo.

Com a medida, o bem ainda pode ser usado, mas sua propriedade fica "congelada". Caso haja condenação, o imóvel será leiloado e o dinheiro, revertido à vítima do crime.

A maioria dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) votou a favor de que réus no Supremo não possam ocupar cargos que estão na linha direta de substituição do presidente da República.

kirk escreveu:A PERGUNTA É :

SE UM RÉU não pode permanecer na linha sucessória da Presidência da república ... um Penta-Réu pode ASSUMIR a Presidência da República se eleito ????

Juniorbombeiro escreveu:Moro é um juizeco de província. Agora eu entendo pq ele anda disfarçado nos EUA, deve ser de vergonha.



O cara investigou relação entre a indústria de armas de Israel com o cartel de Medellin.

joao fernando escreveu:E a grana da SAAB?