Fórum Defesa Brasil

Juniorbombeiro escreveu:

kirk escreveu: "O Fidel, gostem dele ou não, será lembrado pela humanidade daqui a 1000 anos como um grande líder de seu povo." ????

Será ?

O Fidel, pela quantidade de Fãs aqui no Brasil ... deve ter feito alguma coisa boa ... mas EU não me lembro de NENHUMA !!!

- Sei que tomou o poder pela força em um golpe militar ... matou milhares de pessoas sob suspeita que se opunham aos seus ideias ... instituiu uma ditadura vitalícia com mão de ferro ... prendeu e matou sem julgamento ... isolou seu País e seu povo ... numa população em que se dividia em classes sociais, classe alta, média e pobre jogou TODOS na miséria ... um País que gozava de razoável situação econômica ... não conseguiu comprar nem mais um único veículo ... assim toda a frota do País é dos anos 50s ... assistimos sua população arriscar a vida numa travessia marítima para se livrar desse "Paraíso" ... impôs à população cotas até de ALIMENTAÇÃO ... "LA LIBRETA" ...

http://www.youtube.com/watch?v=mBg19HSdHrc&t=26s

Enfim, um corrupto, salafrário ... praticamente um petista ... se já alguém que se lembre de tal personagem daqui a 1.000 anos será como exemplo de uma época obscura da História cubana.

Por outro lado, quando digo que aqui tem um bando de comunista ... fica todo mundo reclamando ... mas Lula, Fidel, Foro de S. Paulo, Marilena Chaui ... é o que ??? ... SOCIALISTA SUÉCO ???

É pracaba ... querem enganar quem heim carapalidas ????

Kirk,

Vou lhe recomendar apenas uma coisa, leia as manchetes dos principais jornais do mundo sobre a morte de Fidel Castro e compare com a manchete da folha de São Paulo. Quanto a ser fã do Fidel, não gosto nem desgosto, apenas estou assistindo a história acontecer.
Cuba antes de 1959, era um país pobre que produzia açucar, rum, charutos e putas, comandado por uma elite perversa que explorava uma mão de obra semi escrava. Depois de Fidel, continuou sendo um pais pobre produzindo as mesmas coisas, inclusive putas, infelizmente, mas com educação e saúde para todos, ao menos, e como diz uma conhecida minha: "Esta noite, milhões de crianças não terão um teto para dormir, mas nenhuma delas é cubana". Não sei se é totalmente verdade, mas tenho poucos motivos para questionar.
Eu acho que daqui a 1000 anos o Fidel será lembrado como grande estadista, não por suas ideologias políticas, mas por ter chutado as bundas e enxotado os capachos do maior império de seu tempo de sua terra, debaixo dos narizes dos Yankes, apenas isso.

Mas você esqueceu de uma parte da questão...o que será do Bolsonada, seu ídolo, daqui a 100 anos????

kirk escreveu:

Juniorbombeiro escreveu: Kirk,

Vou lhe recomendar apenas uma coisa, leia as manchetes dos principais jornais do mundo sobre a morte de Fidel Castro e compare com a manchete da folha de São Paulo. Quanto a ser fã do Fidel, não gosto nem desgosto, apenas estou assistindo a história acontecer.
Cuba antes de 1959, era um país pobre que produzia açucar, rum, charutos e putas, comandado por uma elite perversa que explorava uma mão de obra semi escrava. Depois de Fidel, continuou sendo um pais pobre produzindo as mesmas coisas, inclusive putas, infelizmente, mas com educação e saúde para todos, ao menos, e como diz uma conhecida minha: "Esta noite, milhões de crianças não terão um teto para dormir, mas nenhuma delas é cubana". Não sei se é totalmente verdade, mas tenho poucos motivos para questionar.
Eu acho que daqui a 1000 anos o Fidel será lembrado como grande estadista, não por suas ideologias políticas, mas por ter chutado as bundas e enxotado os capachos do maior império de seu tempo de sua terra, debaixo dos narizes dos Yankes, apenas isso.

Mas você esqueceu de uma parte da questão...o que será do Bolsonada, seu ídolo, daqui a 100 anos????

Hã, hã !

Pelo menos veja o vídeo da Cubana que postei ! ... depois comente !

knigh7 escreveu:Fidel Castro está na lista da Forbes. A ultima vez que eu vi tinha mais de meio bilhao de dolares.

Esses esquerdistas vem com discurso da exploração sendo que eles exploram e roubam até não poder mais. Como é o caso do PT.

Cuba era tão bom que não deixava ninguem sair. Ia sobrar pouca gente lá.

kirk escreveu:

Juniorbombeiro escreveu: Kirk,

Vou lhe recomendar apenas uma coisa, leia as manchetes dos principais jornais do mundo sobre a morte de Fidel Castro e compare com a manchete da folha de São Paulo. Quanto a ser fã do Fidel, não gosto nem desgosto, apenas estou assistindo a história acontecer.
Cuba antes de 1959, era um país pobre que produzia açucar, rum, charutos e putas, comandado por uma elite perversa que explorava uma mão de obra semi escrava. Depois de Fidel, continuou sendo um pais pobre produzindo as mesmas coisas, inclusive putas, infelizmente, mas com educação e saúde para todos, ao menos, e como diz uma conhecida minha: "Esta noite, milhões de crianças não terão um teto para dormir, mas nenhuma delas é cubana". Não sei se é totalmente verdade, mas tenho poucos motivos para questionar.
Eu acho que daqui a 1000 anos o Fidel será lembrado como grande estadista, não por suas ideologias políticas, mas por ter chutado as bundas e enxotado os capachos do maior império de seu tempo de sua terra, debaixo dos narizes dos Yankes, apenas isso.

Mas você esqueceu de uma parte da questão...o que será do Bolsonada, seu ídolo, daqui a 100 anos????

Hã, hã !

Pelo menos veja o vídeo da Cubana que postei ! ... depois comente !

Juniorbombeiro escreveu:Eu vi...e daí????

Se eu postar um vídeo no Youtube dizendo que o Kirk é um imbecil (não que eu tenha dúvida disso), isso prova de maneira irrefutável que você é um imbecil Kirk????

Interessante que eu pesquisei rapidamente sobre a moçoila (cheia de frescura para comer, parece até uma patricinha...e aquele bocão, será que é botox????), ela já foi até adotada pelos grupelhos de direita (já deu até entrevista para o Constantino). Parece que agora, depois do Capitão Gay do Mato, racista e homofóbico (eu olho para aquele Holiday e lembro das palavras do mordomo do filme Django Livre: O que aquele criolo está fazendo em cima do cavalo???) eles tem também a lolita cubana, bonitinha e bem arrumada denunciando os desmandos do regime cubano. Eu quero saber quem está financiando os estudos da moça...

Juniorbombeiro escreveu:

knigh7 escreveu:Fidel Castro está na lista da Forbes. A ultima vez que eu vi tinha mais de meio bilhao de dolares.

Esses esquerdistas vem com discurso da exploração sendo que eles exploram e roubam até não poder mais. Como é o caso do PT.

Cuba era tão bom que não deixava ninguem sair. Ia sobrar pouca gente lá.

Sim, botaram a ilha inteira no nome dele, se botar a catedral de São Pedro no nome do Papa, perigo dele aparecer na lista da Forbes também. Se não deixavam ninguém sair, como aquela gente toda apareceu em Miami????

Perguntas que Temer é obrigado a ouvir constrangem mais que suas respostas






Percebe-se que um país está em apuros quando o presidente convoca uma entrevista e, depois de ouvi-lo atentamente por mais de uma hora, as pessoas chegam à conclusão de que ele não tem nada a dizer. A conversa que Michel Temer teve com os jornalistas neste domingo foi constrangedora.

O embaraço foi maior pelas perguntas que o presidente teve que ouvir do que pelas respostas que ele não conseguiu oferecer. Numa das indagações, uma repórter mostrou a que ponto Temer chegou: “O senhor teme as delações da Odebrecht? Teme alguma outra baixa no primeiro escalão? Teme que essa delação atinja o governo federal?”

Com a queda de Geddel Vieira Lima, subiu para seis o número de ministros que saíram do governo pela porta de incêndio. E os delatores da Odebrecht apontam o dedo duro na direção de pelo menos mais dois amigos e auxiliares de Temer: Eliseu Padilha e Moreira Franco.

Acossado, Temer respondeu com a sinceridade dos apavorados: “Olha, dizer que não haveria preocupação, eu estaria sendo ingênuo, não é? Claro que, quando se fala que [a delação] vai alcançar 150 pessoas da classe política, há uma preocupação de natureza institucional.”

Temer prosseguiu: “ No tocante aos ministros, eu vou verificar o que é que vem, não é? […] Quando vier, nós vamos verificar caso a caso. Não posso falar genericamente o que vai acontecer ou o que não vai acontecer. Agora, a sua pergunta, enfim, a força da sua pergunta é: há precoupação? Há, claro! Não há dúvida que há. Não podemos ser ingênuos.”

Outra repórter foi à jugular do entrevistado: “Em relação ao Geddel, quero saber se não demorou demais para ele sair do governo. Em relação ao Padilha, quero saber se o senhor vai mantê-lo no cargo, se não considera que ele cometeu crime de advocacia administrativa.” Numa pergunta, insinuou-se que Temer foi inepto. Noutra, sugeriu-se que o presidente pode reincidir na lentidão.

E Temer: “…Eu sei como conduzir esses diálogos de molde, muitas vezes, a gerar um pedido de demissão. Então, isso levou alguns dias. É claro, ganhou uma dimensão extraordinária, porque colocou, se me permite a expressão, no meu colo, não é? Como se eu fosse advogado de uma causa: a história do apartamento [de Geddel, na Bahia].”

O presidente acrescentou: “Sou obrigado a concordar com a senhora que realmente a demora não foi útil. Não tenho a menor dúvida disso. Se tivesse demorado menos seria melhor. Mas também não causa prejuízos de monta.''

E quanto a Eliseu Padilha? “O que o Padilha fez foi exatamente o que, de alguma maneira, eu disse quando… porque ele [o ex-ministro da Cultura Marcelo Calero] conversou com o Padilha e disse que tinha esse conflito [entre o Iphan da Bahia e o Iphan nacional em relação ao embargo do prédio em que Geddel adquirira um apartamento]. E o Padilha sugeriu aquilo que a lei determina: ‘olhe, mande ouvir a Advocacia-Geral da União. Não há nenhuma razão, nesse momento, para qualquer medida dessa natureza [o afastamento de Padilha da Casa Civil].”

A alturas tantas, uma terceira repóter submeteu Temer a uma situação muito parecida com um xeque-mate, aquela posição do jogo de xadrez em que o reiu fica vulnerável, impossibilitado de ser defendido por outra peça no tabuleiro ou de fugir do ataque adversário.

Disse a repórter: “O senhor deu a sua versão da história [do embargo à construção do edifício de apartamentos que interessa a Geddel]: tinha um conflito. E deveria, então, ser arbitrado pela Advocacia-Geral da União. Alguns juristas têm apontado uma certa inconsistência nessa versão pelo seguinte: o Iphan é um órgão só. O Iphan nacional teria hierarquia sobre o Iphan da Bahia. Não haveria um conflito de órgãos para ser dirimido. E, por outro lado, o senhor falou que estava arbitrando um conflito entre ministros… A questão é que, aparentemente, não era um conflito institucional entre a pasta da Secretaria de Govenro [chefiada por Geddel] e a da Cultura [comandada por Calero].”

Encerrado o preâmbulo, a repórter fez o movimento fatal: “Era um conflito de natureza particular, interesse particular do ministro [Geddel]. Queria que o senhor me apontasse por que o presidente deveria arbitrar conflitos de natureza particular. O que justiticaria o envolvimento do presidente nessa questão?”

Temer vagou a esmo pelo tabuleiro: “Em primeiro lugar, vou consertar sua pergunta. Se você estiver gravando —isso é muito comum, hoje, não é?—, verá que eu disse que estava arbitrando um conflito de natureza administrativa entre órgãos da admisnitração pública: o Iphan da Bahia tinha uma posição, o Iphan nacional tinha outra posição [sobre o embargo da obra em Salvador]. …Eu disse: mande para a AGU, a Advocacia-Geral da União. Ela arbitra essa questão.”

Ficou sem resposta a indagação sobre a ausência de conflito entre órgãos públicos, já que o Iphan é um só e a unidade nacional tem supremacia hierárquica sobre o núcleo baiano. Mas Temer engatou uma segunda marcha. E seguiu adiante: “…Sempre que houver conflito, entre quem quer que seja, mesmo entre ministros, eu vou arbitrá-los. Foi o que eu fiz ao longo da vida. Eu não estava patrocinando nenhum interesse privado, data venia. Não há razão para isso. Se você disser: mas não foi útil, não foi conveniente. De fato, eu disse até ao ministro: foi uma inadequação [Geddel ter usado o seu prestígio para defender um interesse privado]. A conduta inadequada não pode ser feita.”

Ai, ai, ai… Se a conduta de Geddel era “inadequada”, bastava eliminar a inadequação. Desnecessário meter a Advocacia-Geral da União na causa. Se “há preocupação” em relação às revelações que a turma da Odebrecht joga no ventilador, convém antecipar-se ao problema. Melhor chamar os amigos alvejados para uma conversa do que esperar para “verificar o que é que vem”.

Temer passa a impressão de que já não preside os fatos, é presidido por eles. O presidente não chegou a essa situação inadvertidamente. Sabia muito bem quem estava nomeando. Parece agora decidido a subverter o brocardo. Quer provar que é errando que se aprende… A errar.


Fonte.

País derrete e presidente ocupa-se com apartamento que nem sequer existe


Janio Freitas.


É ao menos original, para não dizer que é cômico. O país derrete, com as atividades econômicas se desmilinguindo, o desemprego crescendo, cai até a renda dos ricos, a maior empresa do país é vendida em fatias, pouco falta para trocarem de donos os trilhões do pré-sal –e o presidente da República passa a semana ocupando-se com um apartamento que nem existe. Ou só existe no tráfico de influência de um (ex)ministro e na advocacia administrativa do próprio presidente.

Se Dilma foi processada por crime de responsabilidade, como quiseram os derrotados nas urnas, Michel Temer é passível de processo, no mínimo, por crime de irresponsabilidade. É o que explica a pressa de Aécio Neves e Fernando Henrique para cobri-lo com uma falsa inocência. "Isso [a ação de Geddel] não atinge Temer nem de longe", diz Aécio, que na presidência da Câmara foi o autor de algumas das benesses mais indecentes desfrutadas pelos deputados.

Fernando Henrique define os atos de Geddel e de Temer como "coisas pequenas". Comparados à entrega, por ele, do Sistema de Vigilância da Amazônia à multinacional Raytheon, ou confrontados com as privatizações que manipulou até pessoalmente (e com gravação), de fato as ordinarices atuais são "coisas pequenas". Mas se "o importante é não perder o rumo", só isso, Temer, Geddel, Moreira e outros não o perderam. Nem desviam o país do rumo desastroso, único que lhe podem dar com sua incompetência e leviandade.

O comprometimento de Michel Temer com a manobra de Geddel não precisaria ser mais explícito. Sua acusação a Marcelo Calero, de que "a decisão do Iphan criou dificuldades ao [seu] gabinete" porque "Geddel está bastante irritado", diz o que desejava de Calero: a ilegalidade de uma licença incabível, para não "criar dificuldades" ao gabinete e, portanto, ao próprio Michel. Apresentar a ilegalidade como a forma correta de conduta, quando está em causa um interesse contrário à responsabilidade e à lei, é um comprometimento inequívoco com o interesse e com o tráfico de influência que o impulsiona.

Tem a mesma clareza a igualdade de ideia, e até de palavras, que Calero ouviu de Temer, de Eliseu Padilha e do secretário de Assuntos Jurídicos, Gustavo Rocha, em ocasiões diferentes. Todos lhe falaram em "construir uma saída", mandando "o processo para a AGU", a Advocacia-Geral da União. Lá, como disse Temer a Calero, "a ministra Grace Mendonça tem uma solução". A igualdade demonstra a combinação de uma estratégia para afinal impor a ilegalidade. Fosse por já terem a concordância de Grace Mendonça, como sugere a afirmação de Temer, fosse por a verem como maleável.

Michel Temer não poderia mesmo ser "atingido nem de longe". Está chafurdado na manobra de Geddel, a quem buscou servir em autêntica advocacia administrativa em nível presidencial. Corrupção, nada menos.

PINGA FOGO

1) Desde 1987 ficou demonstrado, aqui na Folha, que a construção do metrô no Rio é superfaturada. Agora, depois de 13 meses de investigação, o Tribunal de Contas do Estado do Rio concluiu que a Linha 4, obra do governo Cabral apressada para a Olimpíada, foi superfaturada em R$ 2,4 bilhões. Logo, em 1/4 do seu custo.

2) Por seis a um, Anthony Garotinho foi liberado pelo Tribunal Superior Eleitoral até de prisão domiciliar.

De um ponto de vista acima do resultado pessoal, há grave problema institucional em sua prisão: se existirem, são mínimas as dúvidas de que Garotinho foi vitima de represália de um delegado da PF e é provável que também de um juiz. No início do mês, o delegado Paulo Cassiano foi objeto de uma representação do ex-governador à Corregedoria da PF, por abuso de autoridade e violência em Campos. O juiz Glaucenir Silva decretou a prisão pedida pelo delegado, sem base para essa decisão. O projeto sobre abuso de autoridade deve ser votado nos próximos dias, caso Sergio Moro e um batalhão de procuradores federais não conseguirem impedi-lo. E, para o bem dos cidadãos em geral, é difícil que consigam.

3) Sinuoso relator das "dez medidas contra corrupção" – todas pretendidas pela Lava Jato, mas nem todas pela democracia–, o deputado Onyx Lorenzoni diz, a propósito do projeto: "Rezo para que o plenário da Câmara não faça bobagem". Entende-se: ele quer exclusividade.


Fonte.

Presidente Michel Temer, siga o exemplo do ex-ministro Geddel

clóvis rossi




O presidente Michel Temer deveria seguir os passos de Geddel Vieira Lima e se demitir. Afinal, bem feitas as contas, praticou a mesma irregularidade de seu então auxiliar (advocacia administrativa).

Trata-se de uma expressão técnica que, desbastada do juridiquês, significa uma violação da República, da coisa pública.

Pior: trata-se de irregularidade publicamente admitida, primeiro por Geddel e depois pelo próprio Temer, pela boca de seu porta-voz.

Chega a ser revoltante a desfaçatez com que ambos tentam minimizar a gravidade dos atos praticados. Geddel negou que tivesse pressionado o então ministro da Cultura, Marcelo Calero, para liberar um prédio em que comprara um apartamento e que havia sido embargado pelo Iphan (Instituto de Patrimônio Histórico e Artístico Nacional).

Disse que fizera apenas "ponderações". Qualquer pessoa com um dedo de sentido comum sabe que, quando o ministro mais poderoso do governo, até pela proximidade com o presidente, faz "ponderações" junto a um colega, está pressionando-o a adotar a posição desejada pelo "ponderador".

Da mesma forma, Temer, segundo o porta-voz, tentou apenas "arbitrar" entre dois ministros em conflito. De novo, o mais elementar bom senso diz que não cabe a um presidente da República intrometer-se em interesses privados de qualquer um de seus auxiliares —a não ser para demitir quem desafiasse os valores republicanos, no caso Geddel Vieira Lima. Sempre haverá, entre os defensores do já velho novo governo, quem diga que a falta não é tão grave quanto os crimes em penca que estão sendo expostos dia sim, outro também, pela Lava Jato e outras investigações.

[centralizar]
Montagem com Geddel Vieira Lima, o presidente Michel Temer e o ex-ministro Marcelo Calero[/centralizar]

Não é assim. O episódio Geddel e as tentativas de minimizá-lo demonstram precisamente a cultura política que está na raiz do assalto aos recursos públicos praticado em conjunto por agentes privados, públicos e políticos.

Quando um ministro e, pior ainda, um presidente acham admissível usar o cargo para advogar em favor de interesses privados viola-se a República. É simples assim. A partir desse desprezo pelos valores republicanos, abrem-se as portas para todas as demais violações.

Nunca é demais lembrar que essa cultura deletéria precede o governo Temer e os do PT, o que, evidentemente, não os absolve.

Geddel Vieira Lima foi um dos 37 deputados investigados, em 1993, pela CPI dos chamados "anões do Orçamento", parlamentares acusados de desviar dinheiro público por meio de fraudes com o Orçamento.

Desses todos, o relator, deputado Roberto Magalhães, do então PFL de Pernambuco, pediu a cassação de 18, entre eles, adivinhe, Geddel Vieira Lima, que, no entanto, acabou absolvido.

Mas seis perderam mandatos, clara indicação de que o esquema funcionava. O então senador Antônio Carlos Magalhães (1927-2007) disse, à época, que Geddel só foi inocentado porque implorara ao filho de ACM, Luiz Eduardo, para ser poupado. Enfim, o fato de um "anão" ter sido promovido à cúpula da República acaba dando a dimensão real do governo.



Fonte.

Josias de Souza

Temer ajustou posição sobre anistia três vezes

No intervalo de apenas 13 dias, Michel Temer promoveu três ajustes em suas manifestações sobre a pretensão dos congressistas de aprovar algum tipo de anistia para o crime de caixa dois. Como presidente da República, Temer tem o dever constitucional de deliberar sobre projetos aprovados no Legislativo. Pode sancioná-los ou vetá-los. Daí a relevância de saber o que pensa sobre o tema.

No início, Temer trazia sua opinião sobre a anistia na coleira, evitando soltá-la em público. Em entrevista ao programa Roda Viva, exibida pela TV Cultura em 14 de novembro, fugiu do assunto: “Esta é uma decisão do Congresso. Eu não posso interferir nisso.”

Reiterou sua posição em conversa com o blog, veiculada aqui em 16 de novembro: “Se eu dou uma opinião desde já, quando surgir a hipótese de sanção ou veto, já estou comprometido com a opinião que eu dei, sem ter uma discussão final do Congresso Nacional. Tenho uma cautela extraordinária, até um pouco exagerada em relação a isso. Quero evitar qualquer espécie de autoritarismo do tipo: ‘eu estou decidindo assim ou assado’.”

No início da semana, Temer foi consultado por seus aliados na Câmara. Privadamente, sinalizou que não teria dificuldades em sancionar um artigo perdoando os políticos que receberam verbas para suas campanhas via caixa dois, diferenciando-os daqueles que embolsaram propinas.

Súbito, Temer passou a difundir posição oposta. Autorizou seus interlocutores a espalharem que vetará qualquer tipo de anistia que lhe chegue à mesa. Simultaneamente, combinou com Renan Calherios e Rodrigo Maia, presidentes do Senado e da Câmara, um esforço para tentar matar o assunto no próprio Congresso. Assim, Temer nao precisaria passar pelo desgaste do veto.

Deve-se o posicionamento mais incisivo de Temer a um fenômeno que um de seus ministros chamou de “Efeito Geddel.” Acusado de se envolver no esforço para liberar a construção do prédio onde seu ex-coordenador político Geddel Vieria Lima tem um apartamento, Temer é malhado no noticiário e nas redes sociais.

O endurecimento da posição sobre a anistia do crime de caixa dois, outro foco de desgaste, é uma tentativa de Temer de atenuar a pancadaria que transforma a crise atual no pior momento de sua curta gestão de seis meses.



Fonte.

cassiosemasas escreveu:

Wilton kvalheiro escreveu: Vc me parece meu desatualizado, o VPR por exemplo fez manifestação domingo agora na paulista, e eu vi os memes do MBL quanto a isso tb.

Uma coisa é fazer uns memes para consumo interno, para não causar a sensação de que está sendo conivente outra coisa, fazer ser visto mesmo por quem não os tolera, e é isso que eles não estão fazendo, para um movimento que abomina coisas que andam acontecendo, eles estão muito passivos, é isso...
Pois é estamos chegando um periodo onde vai acontecer um racha entres esses movimentos....espere só e verá.

kirk escreveu:

Juniorbombeiro escreveu: Se falar na cara de um juiz endeusado pela mídia que ele não é o dono do processo e tem que respeitar a lei, não é uma enquadrada, eu não sei o que é...O problema do Kirk, é que se ele não conhece a pessoa, ela automaticamente não é ninguém. Ignorância e boçalidade a gente vê por aqui. Já dizia um filósofo, que o maior problema dos idiotas é que eles têm a certeza de sua razão.

Não passa de um Zé Migué, que vive a defender a nefasta ideolatrina do socialismo ... e que agora procura notoriedade tentando "enfrentar" Sérgio Moro ... depois que perder a causa volta ao ostracismo que é seu lugar ...