Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:
Leias teus próprios posts.

Sempre leio meus posts, transigir quanto a que, lendas ?

Mas se nem uma fonte colocas, homem...

E olhes que as vives pedindo...

Túlio escreveu:Mas se nem uma fonte colocas, homem...

E olhes que as vives pedindo...

De tudo que afirmei postei fontes.

Abraços,

Heronim

Charla. Onde está a fonte que confirme o alcance que imputas ao Irbis? Existe? Mostres então...

Túlio escreveu:Charla. Onde está a fonte que confirme o alcance que imputas ao Irbis? Existe? Mostres então...

http://www.sukhoi.org/files/su_news_29-08-07_eng.pdf

Bueno, assim se pode finalmente debater...

Creio que a passagem que causou polêmica é esta:

The system features a head-on acquisition
range of at least 350–400 km for aerial targets
with the 3 sq.m radar cross-section (RCS)
and a pursuit acquisition range of at least
150 km with a target traveling at 10,000 m
or higher. The Irbis-E spots ‘super-low-observable’
threats with the 0.01 sq.m RCS out
at 90 km.

Confesso que também fiquei confuso agora, ainda mais com esta passagem,no parágrafo seguinte:

In these terms, the Irbis is on a par with the
latest foreign designs, surpassing most of
US and west European passive and active
phased-array radars.

Ou seja, AT LEAST significa "pelo menos". Pelo menos 150km.

Não tem alcance parecido com o RDY, uma vez que os dados deste (144 km) é para um alvo de 5m2.

Nunca vi um radar que detecta "pelo menos". Então se o alvo estiver a 100 km, 90 km, 50 km não será detectado? Acho que a expressão quer dizer que, dependendo do alvo, este será detectado em até 150 km, de outra forma se torna algo sem nenhuma lógica. O Heronim está certo.

Abraços

projeto escreveu:Nunca vi um radar que detecta "pelo menos". Então se o alvo estiver a 100 km, 90 km, 50 km não será detectado? Acho que a expressão quer dizer que, dependendo do alvo, este será detectado em até 150 km, de outra forma se torna algo sem nenhuma lógica. O Heronim está certo.

Abraços

Ele tem capacidade de travamento de no mínimo 150km. (provavelmente para um alvo tipo caça).
Ou seja, pode travar a 100km, 90km, 50km, e chega a no mpinimo 150km de travamento.

knigh7 escreveu:

projeto escreveu:Nunca vi um radar que detecta "pelo menos". Então se o alvo estiver a 100 km, 90 km, 50 km não será detectado? Acho que a expressão quer dizer que, dependendo do alvo, este será detectado em até 150 km, de outra forma se torna algo sem nenhuma lógica. O Heronim está certo.

Abraços

Ele tem capacidade de travamento de no mínimo 150km. (provavelmente para um alvo tipo caça).

Você quer dizer que não travaria um alvo a menos que isso?

Não, pode travar a 100km, 90km, 50km, e chega a travar a pelo menos 150km.

knigh7 escreveu:Não, pode travar a 100km, 90km, 50km, e chega a travar a pelo menos 150km.

Ah sim, então 150 km é o alcance máximo.

150 km é o alcance máximo ... NO MÍNIMO, POWS!!!

Tá difícil hoje...

projeto escreveu:

knigh7 escreveu:Não, pode travar a 100km, 90km, 50km, e chega a travar a pelo menos 150km.

Ah sim, então 150 km é o alcance máximo.

E este o entendimento de vários sites, tal como o http://www.deagel.com, e da RFA.

Abraços,

Heronim

Túlio escreveu:150 km é o alcance máximo ... NO MÍNIMO, POWS!!!

Tá difícil hoje...

Desculpa Túlio, esse lance de alcance máximo "no mínimo" é muito para a minha cabeça burra. Todo mundo compara alcance de radares para alvos tipo caça, que têm RCS entre 3 e 5 m2. É isso? Para detectar um porta-aviões ele tem alcance maior? Acho que tendi.

Abraços