Sempre leio meus posts, transigir quanto a que, lendas ?Túlio escreveu:
Leias teus próprios posts.
Su-35 News
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
-
piratadabaixada
- Sênior
- Mensagens: 1677
- Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm
Re: Su-35 News
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61557
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6339 vezes
- Agradeceram: 6687 vezes
- Contato:
Re: Su-35 News
Mas se nem uma fonte colocas, homem...
E olhes que as vives pedindo...![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool")
E olhes que as vives pedindo...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
piratadabaixada
- Sênior
- Mensagens: 1677
- Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm
Re: Su-35 News
De tudo que afirmei postei fontes.Túlio escreveu:Mas se nem uma fonte colocas, homem...
E olhes que as vives pedindo...
Abraços,
Heronim
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61557
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6339 vezes
- Agradeceram: 6687 vezes
- Contato:
Re: Su-35 News
Charla. Onde está a fonte que confirme o alcance que imputas ao Irbis? Existe? Mostres então...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
piratadabaixada
- Sênior
- Mensagens: 1677
- Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm
Re: Su-35 News
http://www.sukhoi.org/files/su_news_29-08-07_eng.pdfTúlio escreveu:Charla. Onde está a fonte que confirme o alcance que imputas ao Irbis? Existe? Mostres então...
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61557
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6339 vezes
- Agradeceram: 6687 vezes
- Contato:
Re: Su-35 News
Bueno, assim se pode finalmente debater...
Creio que a passagem que causou polêmica é esta:
Confesso que também fiquei confuso agora, ainda mais com esta passagem,no parágrafo seguinte:
Creio que a passagem que causou polêmica é esta:
The system features a head-on acquisition
range of at least 350–400 km for aerial targets
with the 3 sq.m radar cross-section (RCS)
and a pursuit acquisition range of at least
150 km with a target traveling at 10,000 m
or higher. The Irbis-E spots ‘super-low-observable’
threats with the 0.01 sq.m RCS out
at 90 km.
Confesso que também fiquei confuso agora, ainda mais com esta passagem,no parágrafo seguinte:
In these terms, the Irbis is on a par with the
latest foreign designs, surpassing most of
US and west European passive and active
phased-array radars.
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
knigh7
- Sênior
- Mensagens: 18761
- Registrado em: Ter Nov 06, 2007 12:54 am
- Localização: S J do Rio Preto-SP
- Agradeceu: 1973 vezes
- Agradeceram: 2500 vezes
Re: Su-35 News
Ou seja, AT LEAST significa "pelo menos". Pelo menos 150km.
Não tem alcance parecido com o RDY, uma vez que os dados deste (144 km) é para um alvo de 5m2.
Não tem alcance parecido com o RDY, uma vez que os dados deste (144 km) é para um alvo de 5m2.
-
AlbertoRJ
- Sênior
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
Re: Su-35 News
Nunca vi um radar que detecta "pelo menos". Então se o alvo estiver a 100 km, 90 km, 50 km não será detectado? Acho que a expressão quer dizer que, dependendo do alvo, este será detectado em até 150 km, de outra forma se torna algo sem nenhuma lógica. O Heronim está certo.
Abraços
Abraços
Alberto -
-
knigh7
- Sênior
- Mensagens: 18761
- Registrado em: Ter Nov 06, 2007 12:54 am
- Localização: S J do Rio Preto-SP
- Agradeceu: 1973 vezes
- Agradeceram: 2500 vezes
Re: Su-35 News
projeto escreveu:Nunca vi um radar que detecta "pelo menos". Então se o alvo estiver a 100 km, 90 km, 50 km não será detectado? Acho que a expressão quer dizer que, dependendo do alvo, este será detectado em até 150 km, de outra forma se torna algo sem nenhuma lógica. O Heronim está certo.
Abraços
Ele tem capacidade de travamento de no mínimo 150km. (provavelmente para um alvo tipo caça).
Ou seja, pode travar a 100km, 90km, 50km, e chega a no mpinimo 150km de travamento.
Editado pela última vez por knigh7 em Sex Ago 29, 2008 5:08 pm, em um total de 1 vez.
-
AlbertoRJ
- Sênior
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
Re: Su-35 News
Você quer dizer que não travaria um alvo a menos que isso?knigh7 escreveu:projeto escreveu:Nunca vi um radar que detecta "pelo menos". Então se o alvo estiver a 100 km, 90 km, 50 km não será detectado? Acho que a expressão quer dizer que, dependendo do alvo, este será detectado em até 150 km, de outra forma se torna algo sem nenhuma lógica. O Heronim está certo.
Abraços
Ele tem capacidade de travamento de no mínimo 150km. (provavelmente para um alvo tipo caça).
Alberto -
-
knigh7
- Sênior
- Mensagens: 18761
- Registrado em: Ter Nov 06, 2007 12:54 am
- Localização: S J do Rio Preto-SP
- Agradeceu: 1973 vezes
- Agradeceram: 2500 vezes
-
AlbertoRJ
- Sênior
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
Re: Su-35 News
Ah sim, então 150 km é o alcance máximo.knigh7 escreveu:Não, pode travar a 100km, 90km, 50km, e chega a travar a pelo menos 150km.
Alberto -
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61557
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6339 vezes
- Agradeceram: 6687 vezes
- Contato:
Re: Su-35 News
150 km é o alcance máximo ... NO MÍNIMO, POWS!!!
Tá difícil hoje...
Tá difícil hoje...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
piratadabaixada
- Sênior
- Mensagens: 1677
- Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm
Re: Su-35 News
E este o entendimento de vários sites, tal como o http://www.deagel.com, e da RFA.projeto escreveu:Ah sim, então 150 km é o alcance máximo.knigh7 escreveu:Não, pode travar a 100km, 90km, 50km, e chega a travar a pelo menos 150km.
Abraços,
Heronim
-
AlbertoRJ
- Sênior
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
Re: Su-35 News
Desculpa Túlio, esse lance de alcance máximo "no mínimo" é muito para a minha cabeça burra. Todo mundo compara alcance de radares para alvos tipo caça, que têm RCS entre 3 e 5 m2. É isso? Para detectar um porta-aviões ele tem alcance maior? Acho que tendi.Túlio escreveu:150 km é o alcance máximo ... NO MÍNIMO, POWS!!!
Tá difícil hoje...
Abraços
Alberto -