CONFLITO: CORÉIA DO NORTE x CORÉIA DO SUL

[akivrx78]

https://www.fnn.jp/posts/00423006cx/201908262030_cx_cx

Trump diz que não confia no presidente da Coreia do Sul, também disse que o Kim Jong-un falou para o Trump que o Moon é um mentiroso, para concluir o Trump disse que não entende como um individuo como o Moon é eleito como presidente...

[akivrx78]

A rebelião aberta da Coréia contra os EUA
Publicado: 2019-08-27

Trump diz que a Coréia é uma usurpadora e exige que pague mais pelas tropas americanas estacionadas contra a ameaça do norte e da China. Os europeus estão sob pressão para pagar mais por suas defesas.

Sob o comandante-chefe mercantilista, as tropas dos EUA estão se tornando mercenárias que os coreanos sentem que estarão a seu serviço se pagarem o suficiente. A confiança e o respeito dos militares dos EUA ficaram muito comprometidos.

Alguns especialistas entendem esses ventos de mudança. Evans Revere, ex-vice-chefe de missão da embaixada dos EUA em Seul, recentemente alertou: "Daqui a alguns anos, quando os historiadores olharem para trás neste dia, provavelmente concluirão que a arquitetura de defesa e segurança centrada nos EUA será desfeita". no nordeste da Ásia começou com esta decisão coreana (GSOMIA). "

https://www.koreatimes.co.kr/www/nation ... 74624.html

[akivrx78]

EUA afirma que a saída da Coreia do Sul põe em perigo as tropas

Por Bloomberg News Service há 50 minutos

Os EUA disseram que a decisão da Coreia do Sul de retirar um acordo de compartilhamento de inteligência com o Japão põe em perigo as tropas americanas - uma crítica geralmente brusca a um dos aliados mais próximos de Washington.

A administração de Trump está desapontada com o anúncio do presidente sul-coreano Moon Moon Jae-in de que seu governo deixará de participar do Acordo Geral de Segurança de Informações Militares de 2016 com o Japão, afirmou a porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Morgan Ortagus. O pacto permitiu que os dois vizinhos compartilhassem informações diretamente sobre questões conjuntas de segurança, incluindo a Coréia do Norte e a China, sem passar pelos americanos.

"Estamos profundamente decepcionados e preocupados com o fato de o governo da ROK ter rescindido o Acordo Geral de Segurança de Informações Militares", disse Ortagus em um post no Twitter. "Isso fará com que defender #Korea seja mais complicado e aumente o risco para as forças dos EUA."

A crítica é talvez o mais claro sinal da frustração do governo Trump com a disputa de meses entre a Coréia do Sul e o Japão. No fim de semana, o presidente Donald Trump criticou Moon e seu governo em um encontro do Grupo dos Sete na França, informou o jornal Sankei, citando fontes não identificadas do governo japonês.

Na segunda-feira, o Ministério das Relações Exteriores da Coréia do Sul disse que houve uma "estreita comunicação" com os EUA sobre as tensões entre Seul e Tóquio e as razões para se retirar do acordo, sem mencionar o risco para as tropas norte-americanas.

A disputa acirrada está enraizada em queixas históricas sobre a ocupação da península coreana entre 1910 e 1945 no Japão, mas recentemente escalou para incluir a cooperação comercial e de segurança. Enquanto a Coréia do Sul e o Japão são protegidos por dezenas de milhares de soldados dos EUA, o governo Moon argumentou, após retirar-se do pacto, que fortaleceria sua aliança com os EUA, aumentando os gastos com defesa.

A disputa se arrisca a complicar uma resposta coordenada aos testes continuados de mísseis da Coréia do Norte e à crescente projeção de poder militar da China na região. No sábado, o líder norte-coreano Kim Jong Un guiou pessoalmente o teste de lançamento de um lançador de foguetes e enviou mais dois mísseis balísticos de curto alcance para o mar entre a Coréia do Sul e o Japão.

O Departamento de Defesa dos EUA expressou anteriormente "forte preocupação e decepção" com a decisão da Coreia do Sul de sair do pacto de segurança. Embora o acordo não exija a troca de informações e ambos os países façam parte de um pacto de três vias semelhante com os EUA, o acordo foi significativo porque demonstrou sua capacidade de cooperar independentemente de Washington.

O ministro da Defesa da Coréia do Sul, Jeong Kyeongdoo, disse ao comitê de defesa da Assembléia Nacional em 5 de agosto que havia 26 casos de compartilhamento de inteligência com o Japão desde que o acordo foi assinado. Ele, no entanto, minimizou sua importância prática, dizendo ao comitê que o pacto era mais sobre relacionamentos do que utilidade.

https://www.heraldandnews.com/u-s-says- ... a9683.html

https://nhttps://news.livedoor.com/arti ... /16975575/


6:45 Primeiro Lançamento do Míssil
6:54 Alerta da Guarda Costeira do Japão
7:02 Segundo lançamento do Míssil
7:23 NHK informa o lançamento de míssil da CN.
7:24 Outras midias japonesas informa o lançamento
7:33 Midia da Coreia do Sul informa o lançamento
7:36 Departamento de defesa da Coreia do Sul informa o lançamento.

[akivrx78]

Japan aims to rewrite history'
Posted : 2019-08-28 16:44


Kim Hyun-chong, deputy presidential National Security Office, answers questions during a press briefing in announcing South Korea's position after Japan's decision to exclude South Korea from its list of most trusted trading partners took effect, at Cheong Wa Dae, Wednesday afternoon. Yonhap

By Kim Yoo-chul, Park Ji-won

A senior presidential aide reaffirmed Wednesday that South Korea will not reconsider renewing a military intelligence-sharing agreement with Japan. He also accused Tokyo of attempting to rewrite history to hide its past wrongdoings before and after World War II.

"The removal of South Korea from a Japanese whitelist of preferred trading partners finally took effect, Wednesday. This is very regrettable. Japan is seriously damaging mutual trust. South Korea clearly has no plans to disregard the 1965 treaty normalizing diplomatic relations between the two countries," Kim Hyun-chong, deputy head of the presidential National Security Office (NSO), told reporters in a briefing at Cheong Wa Dae.

"Japan is asking us to do something about last year's South Korean Supreme Court rulings that ordered Japanese companies to compensate South Koreans conscripted as forced laborers. But that was the decision by our country's highest court. Our sovereign rights and jurisdiction should be respected as the government isn't in a position to intervene in such rulings," he said.

Kim, who is also South Korea's most seasoned trade specialist, was commenting on remarks made by Japanese Foreign Minister Taro Kono.

"Japan is aiming to rewrite history. Beyond the 1965 treaty, individual victims have rights to claim compensation for Japan's wartime wrongdoings. The rulings just confirmed this potion," the aide told reporters.

"Moreover, Japan expressed its view that the rights to claim damages of Japanese victims of forced labor in Siberia during World War II had not been removed by the joint declaration between Japan and the Soviet Union in 1956. In this way, Japan is negating its own position. How ironic is that?"

Foreign Minister Kono reiterated Tuesday that last year's court ruling was "invalid" due to the 1965 treaty, adding that he hoped Seoul could understand that "rewriting history is impossible."

Kim said it was justifiable for South Korea not to renew the General Security of Military Information Agreement (GSOMIA) with Japan because of trust issues. "Because trust is the backbone and central point in terms of sharing sensitive military information, Seoul has no option but to end the intelligence sharing pact due to a lack of this."

Relations between Washington's two Asia allies deteriorated after the Supreme Court rulings. Tokyo is claiming all outstanding relevant issues over its wrongdoings before and after World War II were completely settled by the 1965 treaty.

The presidential aide added the government has acknowledged concerns about possible fissures in its security cooperation with Washington, but stressed Seoul would use the withdrawal from the GSOMIA as an "opportunity" to upgrade their alliance.

"It is wrong to assume that the termination of the GSOMIA between Korea and Japan will lead to problems in the Washington-Seoul alliance and reduce our ability to respond to security threats. We have to take the initiative to strengthen our defense capabilities, and we need to build key security capabilities such as military reconnaissance satellites, light aircraft carriers and next generation submarines. In the course of doing so, we need to further strengthen our alliance with the United States, with whom we share the common values of democracy and the market economy," he told reporters.

Calling the alliance a "huge tree with deep roots and stretching back 66 years based on common values," the NSO deputy said it won't be "easily shaken" by the GSOMIA issue.

The rather emotional press conference came after Washington stepped up its criticism of the withdrawal from the GSOMIA, warning the decision will complicate defense issues and increase the risks to U.S. forces.

The U.S. State Department said it was "deeply disappointed and concerned" about the decision. Also, the Pentagon said mutual defense and security ties between Washington-Seoul-Tokyo must persist despite friction between the neighboring countries.

http://www.koreatimes.co.kr/www/nation/ ... 74721.html

[akivrx78]

Muitos sites no Japão estão promovendo o slogan Não Ajude, Não Ensine, Não se Envolva

[akivrx78]

Decisão da GSOMIA de Moon chamada manobra para distrair do escândalo

Por TAKESHI KAMIYA
28 de agosto de 2019 às 15:00 JST

Cho Kuk, nomeado ministro da Justiça pelo presidente sul-coreano Moon Jae-in, fala com repórteres em 22 de agosto. (Fornecido por The Dong-A Ilbo)

SEUL - Os partidos de oposição sul-coreanos estão criticando a decisão do presidente Moon Jae-in de encerrar um pacto de inteligência militar com o Japão como uma manobra para desviar a atenção de um escândalo envolvendo um de seus assessores mais próximos.

Na Kyung-won, líder da Assembléia Nacional para o Partido da Coréia da Liberdade, o maior partido da oposição, disse em uma reunião de 24 de agosto que Moon "descartou os interesses da nação para salvar Cho Kuk".

Na estava se referindo à decisão do governo Moon em 22 de agosto de encerrar o Acordo Geral de Segurança das Informações Militares (GSOMIA) com o Japão na linha comercial em andamento entre as duas nações.

Cho foi nomeada para assumir o cargo de ministra da Justiça, mas a mídia conservadora aqui se concentrou em uma questão que é de grande interesse para muitos sul-coreanos - a educação.

Cho, 54 anos, atua como secretário sênior de assuntos civis no governo Moon desde seu início em 2017. Nessa posição, Cho tinha autoridade para supervisionar altos funcionários do governo e organizações da justiça. Normalmente, o cargo vai para um assessor próximo do presidente.

O próprio Moon ocupou o mesmo cargo sob o comando de Roh Moo-hyun, que foi presidente entre 2003 e 2008.

Moon, em 9 de agosto, escolheu Cho para servir como ministro da Justiça e reformar o sistema de promotoria do país.

Mas depois que Cho enviou documentos sobre seus bens, uma exigência para candidatos a ministros do Gabinete, organizações de mídia, principalmente aquelas com tom conservador, começaram a relatar investimentos suspeitos pelos membros da família de Cho e como sua filha estava matriculada na prestigiada Universidade da Coréia.

Alguns relatos disseram que a filha foi nomeada como coautora de um artigo de uma revista médica quando estava no ensino médio, e que ingressou na Universidade da Coréia sem fazer o exame de admissão.

Em 27 de agosto, os promotores procuraram em vários locais relacionados a Cho por evidências de impropriedades.

Concorrência para entrar em universidades de prestígio na Coréia do Sul é extremamente feroz, e até mesmo a sugestão de escândalo sobre admissões pode atrair a ira de grande parte do público.

O antecessor de Moon, Park Geun-hye, sofreu impeachment em parte devido a alegações de que a filha de sua amiga entrou na universidade em circunstâncias suspeitas.

A Realmeter, uma empresa de pesquisa de opinião na Coréia do Sul, divulgou os resultados de uma pesquisa em 26 de agosto que mostrou a taxa de reprovação de Moon acima de 50% pela primeira vez. Seu índice de aprovação ficou em 46%, a segunda semana consecutiva em que caiu.

As eleições parlamentares na Coreia do Sul estão marcadas para o próximo mês de abril.

Um cientista político conservador observou que os especialistas há muito especularam que o GSOMIA seria mantido. Portanto, será difícil para Moon contestar as críticas de que sua decisão de terminar o acordo visava desviar a atenção do escândalo de Cho, disse a fonte.

O cientista político também apontou que um grupo de ex-ativistas estudantis tem sido a principal fonte de propostas de políticas para Moon, e que o próprio Cho também era ex-ativista estudantil.

Em uma coletiva de imprensa em 23 de agosto, um porta-voz do gabinete do presidente sul-coreano negou qualquer conexão entre a decisão da GSOMIA e o escândalo.

http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201908280033.html

[akivrx78]

Coreia do Sul critica EUA após Washington criticar exercícios militares sul-coreanos em território disputado com o Japão
Redação IPC DIGITAL

O governo sul-coreano criticou os EUA na quarta-feira (28) pelas críticas de Washington feitas aos exercícios militares de Seul na Ilha Takeshima, território disputado com o Japão.

O exército sul-coreano realizou um exercício militar na região no dia 26 de agosto, com duração de 2 dias. Diferente das atividades comuns, as autoridades de Seul informaram que foi o maior treinamento já feito em torno da ilha.

Em meio as desavenças políticas entre Seul e Tóquio, quem não gostou da atitude sul-coreana foram os EUA. O Departamento de Estado dos EUA emitiu um comunicado criticando os exercícios militares sul-coreanos.

“Se olhar para as diferenças recentes entre Japão e Coreia do Sul, além do momento, do tamanho e da mensagem enviada com os exercícios militares na ilha, isso não ajuda a resolver os problemas entre os dois países”, criticou o departamento.

O governo de Coreia do Sul se opôs a opinião de um de seus maiores aliados, criticando os EUA por se intrometer em assuntos internos sul-coreanos.

“O treinamento na ilha é feito todo ano. É nosso território, um direito de nosso país e uma ação para proteger a nossa segurança. Não é algo que outro país possa opinar tão facilmente”, disse o governo sul-coreano.

Washington já havia criticado anteriormente Seul por encerrar o acordo de inteligência militar com o Japão. As críticas foram vistas com surpresa pela imprensa mundial, pois a Coreia do Sul é um dos maiores aliados dos EUA na região.

Os recentes atritos entre os dois países são bem vistos por China e Rússia, que enxergam uma chance de aprofundar as relações diplomáticas com a Coreia do Sul.

https://ipc.digital/coreia-do-sul-criti ... m-o-japao/

[akivrx78]

Presidente da Coreia do Sul acusa Japão de desonestidade
A acusação de deve ao aumento nos controles japoneses de exportação

Publicado em 29/08/2019 - 07:45

Por NHK (Conglomerado de mídia pública do Japão) Tóquio e Pequim

O presidente da Coreia do Sul, Moon Jae-in, acusou o Japão de ter sido desonesto sobre a razão para o aumento nos controles de exportação a seu país.

Moon falou em uma reunião do Gabinete hoje (29), um dia após o Japão remover a Coreia do Sul de uma lista de parceiros comerciais beneficiados com procedimentos de exportação simplificados.

O presidente sul-coreano disse que o Japão precisa ser honesto sobre a razão para sua retaliação econômica. Ele afirmou que Tóquio está tentando justificar a medida modificando sem qualquer fundamento o que diz.

Ele também afirmou que o Japão precisa enfrentar o passado. Moon disse que a atitude do governo japonês de não reconhecer ou pedir desculpas pelos erros passados causa mais dor às vítimas.

O presidente sul-coreano também fez referência às ilhas Takeshima no Mar do Japão. A Coreia do Sul controla as ilhas e o Japão as reivindica. O governo japonês sustenta que elas são parte inerente de seu território e que a Coreia do Sul as ocupa ilegalmente.

Moon Jae-in disse que as ilhas foram as primeiras vítimas da agressão imperialista do Japão. Ele afirmou que o Japão não modificou sua reivindicação absurda de que as ilhas fazem parte de seu território.

Em um discurso proferido no dia 15 de agosto, o presidente sul-coreano havia pedido diálogo e cooperação ao Japão. Entretanto, Moon teria demonstrado abertamente seu descontentamento após o que considerou como uma falta de resposta de Tóquio ao seu discurso.

O gabinete presidencial da Coreia do Sul disse que o Japão comprometeu o orgulho nacional dos sul-coreanos e que essa foi uma das razões para dar fim ao Acordo de Segurança Geral de Informações Militares (GSOMIA) com o Japão.

Analistas dizem que Moon está adotando uma retórica mais forte contra Tóquio numa tentativa de desviar as críticas relacionadas a um escândalo envolvendo seu escolhido para o cargo de ministro da Justiça.

Hoje, em Tóquio, o secretário-chefe do gabinete japonês, Yoshihide Suga, disse que o trabalho no período da guerra é a maior questão entre Japão e Coreia do Sul.

A Suprema Corte sul-coreana ordenou que empresas japonesas indenizem autores de ações que alegam terem sido forçados a trabalhar para essas companhias durante a Segunda Guerra Mundial.

O governo japonês disse que a questão do direito de exigir indenizações foi resolvida em um acordo de 1965.

Suga afirma que o governo vai continuar a exortar a Coreia do Sul a retificar a atual situação, que viola o direito internacional.

Perguntado sobre as repetidas críticas de Moon ao Japão, Suga disse que o governo vai se abster de comentar declarações individuais do presidente da Coreia do Sul.

Suga afirmou que as relações bilaterais permanecem bastante tensas em meio a uma série de medidas negativas e irracionais adotadas por Seul.

Ele disse que o Japão vai continuar a pedir que a Coreia do Sul responda de maneira razoável, com base em uma posição consistente sobre várias questões.

http://agenciabrasil.ebc.com.br/interna ... onestidade

[akivrx78]

Coreia do Sul sobe despesa em 9%. É o maior estímulo desde a crise financeira

O Governo sul-coreano apresentou um Orçamento do Estado para 2020 em que prevê aumentar os gastos em 9%.
Coreia do Sul sobe despesa em 9%. É o maior estímulo desde a crise financeira

O presidente sul-coreano, Moon Jae-in, apresentou um orçamento para o próximo ano que prevê o maior estímulo orçamental desde a crise financeira de há uma década. A maior parte dos gastos são em investigação e desenvolvimentos (I&D) e em áreas de negócio do futuro como o 5G, a inteligência artificial e tecnologia aplicada à saúde.

Os gastos públicos deverão aumentar 9,3% em 2020 para contrariar os riscos económicos que já estão no horizonte, segundo a Bloomberg. Além da disputa comercial entre os Estados Unidos e a China - países com os quais a Coreia do Sul faz grande parte das suas trocas comerciais -, o próprio país está em conflito comercial com o seu vizinho, o Japão. As exportações (que pesam 50% do PIB) estão a cair há oito meses consecutivos e a taxa de desemprego tem subido devido a estes desenvolvimentos comerciais.

Este aumento da despesa faz com que este orçamento seja "o mais expansionista possível", nas palavras do ministro das Finanças, Hong Nam-ki, citadas pela Bloomberg. Ao todo, são 382 mil milhões de euros em gastos. Já este ano, assim como em anos transatos, o Governo tinha passado no Parlamento orçamentos suplementares para estimular a economia uma vez que o PIB registou no primeiro trimestre a maior contração numa década.


Apesar da subida expressiva dos gastos, as finanças públicas do país continuarão a ser geridas com precaução, tal como tem sido regra no passado por causa do fantasma da crise financeira asiática da década de 90. No entanto, a Coreia do Sul tem uma folga maior do que a maior parte das economias desenvolvidas. É que o rácio da dívida pública sul-coreana está abaixo dos 40%, abrindo a possibilidade a que possa endividar-se mais sem que a dívida suba para níveis considerados elevados.

De acordo com os números do Ministério das Finanças da Coreia do Sul, o rácio da dívida pública deverá aumentar para os 39,8% em 2020 por causa do estímulo orçamental. Continuará assim abaixo do rácio da dívida da Alemanha, que está nos 60%, mas acima do rácio da dívida da Suécia, que está nos 38%.

Alguns economistas recomendam ainda mais estímulos orçamentais à Coreia do Sul, mas também há argumentos desfavoráveis. À Bloomberg, o economista sul-coreano, Sung Won Sohn, explica que há três razões para o país querer manter a dívida baixa: os custos futuros com as pensões dado que a população é uma das que mais envelhece, o potencial fardo financeiro de uma eventual reunificação com a Coreia do Norte e o facto da sua moeda não ser uma das principais divisas mundiais, estando mais sujeita à volatilidade.

Para o presidente sul-coreano o país está em melhores condições orçamentais do que o Japão ou os Estados Unidos pelo que deixar a dívida pública aumentar para os 46,4% até 2023 é "aceitável" e "inevitável". Esta é também uma forma de melhorar as condições económicas em 2020, um ano em que o país vai às urnas.

A economia sul-coreana continua a crescer acima dos 2%, mas está em desaceleração. O Banco da Coreia do Sul (banco central) reviu em baixa a previsão de crescimento em 2019 de 2,5% para 2,2%. Além disso, também cortou os juros diretores em 25 pontos base pela primeira vez em três anos, aproximando-os de níveis historicamente baixos. É expectável que em outubro haja outro corte.

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... a_Destaque

A taxa de natalidade da Coréia do Sul, já a mais baixa do mundo desenvolvido, caiu para um novo nível baixo em fatores como o alto custo da educação privada, apesar de várias iniciativas do governo para sustentá-la, levantando preocupações sobre a perspectiva demográfica sombria do país.

A taxa de fertilidade do país - o número de bebês esperados por mulher - caiu para 0,98 em 2018, de acordo com os últimos dados do governo divulgados na quarta-feira. Já era o mais baixo, de 1,05 em 2017, entre os membros da OCDE, muito mais baixo que Israel, que era o mais alto da organização, com 3,11 bebês esperados em 2017, os EUA em 1,77 e o Japão, 1,43.

O nível de substituição - a taxa total de fertilidade para os países desenvolvidos, necessária para manter a população constante - é 2.1.

Dada a queda na taxa de natalidade, espera-se que a quarta maior economia da Ásia envelheça mais rapidamente nas próximas quatro décadas do que qualquer outro país, incluindo Japão e China, apesar da política anterior de um filho.





https://www.ft.com/content/16505438-c96 ... 69401ba76f

A S&P disse que a impressionante dívida das famílias, intensificando as tensões comerciais entre os EUA e a China, a batalha comercial da Coréia com o Japão e a desaceleração econômica em casa também podem levar a altos custos de crédito.

A dívida familiar da Coréia subiu para um recorde de 1.556 trilhões de won (1,28 trilhão de dólares) no segundo trimestre, um aumento de 4,3% em relação ao ano anterior.

https://pulsenews.co.kr/view.php?year=2019&no=672291

Enquanto os japoneses não gastam dinheiro pensando no futuro, os coreanos se endividam até o pescoço uma família tem em media 4 a 5 cartões de credito estourados para rolarem as dividas.

A dívida familiar da Coréia supera os 200%
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20190616000069

Queda de lucro em 1 ano das 10 maiores empresas da Coreia do Sul
Samsung 12.830 Bi queda 57.9%
SK 2.450 Bi queda 22.38%
Posco 2.271 Bi queda 17.10%
Hyundai Motor 2.626 Bi queda 26.38%
SK Hynix 2.41 Bi queda 79.84%
LG 1.552 Bi queda 17.35%
Kia Motors 1.127 Bi queda 71.34%
Hyundai Mobis 1.121 Bi queda 14.27%
Korea Gas Corporation 1.742 Bi queda 9.75%
GS 1.5 Bi queda 9.59%

https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/57468?page=2

Bolsa de valores da Coreia

Cotação da moeda coreana
https://news.livedoor.com/article/detail/16990421/

Estes são os motivo do presidente da Coreia do Sul anunciar um orçamento maior para o próximo ano se vai dar resultado...

[delmar]

Deveríamos mudar o nome do tópico de Coréia do Norte X Coréia do Sul para Coréia X Japão. Mas é interessante acompanhar a crescente animosidade entre os dois países, coisa que fica fora de nossa zona de atenção por estarem eles do outro lado do mundo.

[akivrx78]

Coreia do Sul exorta o Japão a reconsiderar o uso da bandeira imperial


Japoneses pretendem usar a bandeira nas Olimpíadas de 2020

Publicado em 03/09/2019 - 07:48

Por Yonhap Seul

A Coréea do Sul pediu hoje (3) ao Japão que retroaja em sua posição de permitir o uso de sua antiga bandeira imperial, vista como um símbolo de seu militarismo passado, durante as Olimpíadas de Tóquio em 2020.

Um meio de comunicação japonês informou que o Comitê Organizador dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Tóquio divulgou que não impediria os espectadores de usar uniformes que contenham a Bandeira do Sol Nascente, ou de trazer essas bandeiras ao aplaudir os eventos, alegando que o item já é amplamente utilizado no país.

"O Japão deve estar ciente de que a Bandeira do Sol Nascente é percebida por muitas de suas nações vizinhas como o símbolo de seu militarismo e imperialismo do passado. Precisa enfrentar humildemente essa história", disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Coreia, Kim In-chul, em uma entrevista coletiva.

"(O governo coreano) trabalhará com os ministérios relacionados para corrigir o problema", acrescentou.

De acordo com o porta-voz, o uso da antiga bandeira imperial japonesa também viola códigos éticos uma vez que instrumentaliza um evento esportivo com mensagens políticas.

Funcionários do Comitê Olímpico e Esportivo da Coreia visitaram Tóquio no final do mês passado e se reuniram com seus colegas japoneses para apresentar uma queixa e exigir uma reversão de sua posição. Tóquio aparentemente se recusou a dar uma resposta definitiva.

Como parte dos esforços para resolver o problema, o comitê parlamentar da Coreia do Sul para cultura, esportes e turismo aprovou uma moção na semana passada pedindo que Tóquio proibisse o uso da bandeira durante as Olimpíadas.

http://agenciabrasil.ebc.com.br/interna ... a-imperial

Não sei se foi erro de tradução mas a bandeira imperial é esta.

[akivrx78]

Just ‘empty’ words? South Korea’s Moon calls for peace with North Korea by 2045.


https://www.pri.org/stories/2019-09-03/ ... korea-2045

[akivrx78]

Editorial: Revista semanal japonesa anti-S. O recurso da Coréia está totalmente fora de ordem

4 de setembro de 2019 (Mainichi, Japão)

A revista semanal "Shukan Post" está sendo criticada por um artigo recente que poderia incitar o ódio e a discriminação contra os sul-coreanos. O artigo, publicado na edição de 13 de setembro da revista divulgada pela grande editora Shogakukan Inc., surpreende se os editores da revista pensaram que escrever algo seria aceitável desde que o artigo estivesse passando com a maré de sentimentos públicos sobre o Japão. conflito contínuo com a Coréia do Sul.

O artigo, intitulado "Não precisamos da Coréia do Sul", argumenta sobre o rompimento dos laços com a Coréia do Sul, em vez de apenas mostrar desdém pelo país. Em particular, uma seção do artigo sobre a característica dos sul-coreanos degrada seu país, alegando que um em cada dez deles precisa de tratamento para distúrbios psiquiátricos.

As revistas são um meio de divulgar opiniões diretas. Tais publicações historicamente energizaram o jornalismo desafiando a autoridade e os que estão no poder de maneira guerrilheira, enquanto empregam táticas limítrofes.

No entanto, o recurso do Shukan Post em questão se transformou em uma dimensão diferente dos méritos avaliados das revistas. Aparentemente, ele se opõe ao preconceito e ao ódio contra os sul-coreanos, subjacentes a um segmento da sociedade japonesa, buscando assim satisfazer seus sentimentos. Nesse caso, a posição da revista só pode ser descrita como maliciosa.

Alguns autores atacaram o artigo, com um deles declarando que não funcionará mais com o editor. Em resposta, o departamento editorial do Shukan Post divulgou um pedido de desculpas, dizendo que o artigo "faltava consideração".

Shukan Post não está sozinho na adoção de uma política editorial de estimular o ódio entre os leitores. No outono do ano passado, a revista mensal "Shincho 45" foi forçada a desistir após ser criticada por carregar artigos discriminatórios sobre minorias sexuais. No entanto, as revistas que apresentam o discurso de direita ainda estão repletas de manchetes agitantes como "Uma doença chamada Coréia do Sul" e "Não à Coréia do Sul - Uma declaração por romper relações" em seus artigos recentes.

Por trás de tais manchetes e artigos inflamatórios, parece haver uma queda nas vendas de revistas em meio ao rápido crescimento da mídia online. Como os artigos da maneira convencional dificilmente contribuem para impulsionar as vendas, os editores estão recorrendo ao uso pesado de expressões tendenciosas. A Coréia do Sul emergiu como seu alvo favorito, pois o cisma político entre Tóquio e Seul apenas se aprofunda.

A resposta do presidente sul-coreano Moon Jae-in às questões em torno dos trabalhadores coreanos forçados a trabalhar no Japão e o acordo bilateral sobre as "mulheres de conforto" coreanas obrigadas a trabalhar em bordéis militares japoneses durante a Segunda Guerra Mundial certamente traiu a confiança entre o Japão e a Coréia do Sul Em algum respeito. Como país democrático, deve-se garantir que o Japão faça livremente críticas políticas na máxima extensão possível.

Entretanto, se essas críticas ultrapassam os limites necessários e se transformam em discurso de ódio que poderia levar à discriminação contra pessoas de outros países, a mídia precisa exercer sua responsabilidade de descartar isso, pois a discriminação é uma forma de violência que prejudica a própria existência de humanos.

O Japão e a Coréia do Sul compartilham uma história suscetível a gerar conflitos emocionais. Por isso, é ainda mais necessário que os dois países se esforcem para colmatar a lacuna em suas percepções. Não é o trabalho da mídia desempenhar esse papel?

https://mainichi.jp/english/articles/20 ... na/010000c

[akivrx78]

The Real Issue Between Japan and Korea Is Trust

Japan’s foreign minister says the question is whether promises between two nations will be kept.
By Kono Taro
4 de setembro de 2019

Relations between Japan and South Korea are currently strained due to a dispute over former civilian workers from the Korean Peninsula during World War II. The heart of the problem is whether the promises made between our two sovereign states when they decided to normalize their relations in 1965 will be kept or not.

In some people’s view, Japan’s recent update of its export control measures related to South Korea is linked to this question of former civilian workers. I want to make it clear that they are completely separate issues.

In 1965, after 14 years of hard negotiations, Japan and South Korea concluded the “Agreement on the Settlement of Problems concerning Property and Claims and on Economic Co-operation between Japan and the Republic of Korea.” Under the terms of the 1965 Agreement, Japan extended $500 million in grants and loans -- a sum that totaled 1.6 times as much as South Korea’s national budget then. All problems concerning claims between the two countries and their nationals were confirmed to be “settled completely and finally.”

Among the eight items in the “Outline of the Claims of the Republic of Korea against Japan” that were raised during negotiations, “accrued wages of the requisitioned Korean[s]” as well as “compensation of damages by war to the requisitioned Korean[s]” were included. The Agreed Minutes to the 1965 Agreement clearly state that the claims that were “settled completely and finally” included any that fell within the scope of these eight items.

Furthermore, when seeking compensation for Korean workers “requisitioned” by Japanese companies during the war, Korean officials explained that their claim included damages for psychological and physical suffering. In response, the Japanese side proposed that its payments be made to individuals. But the Korean representatives asserted that they were putting forward the claims for compensation as a state and that their government would be responsible for distributing any money received from Japan.

Four decades later, in August 2005, South Korea reaffirmed that the $300 million in grants received from Japan had included compensation for the “historical fact of suffering” of the victims of “forced mobilization.” In so doing, the Korean government made it clear that it bore the moral responsibility to allocate an adequate amount of the resources received to provide relief to those victims.

Then, last year, the Korean Supreme Court rendered a series of judgments against Japanese companies, ordering them to pay “compensation” to the former civilian workers. These judgments clearly violated the 1965 Agreement. Yet the Korean government has failed to take any concrete measures to remedy the situation.

In effect, after more than 50 years, South Korea has unilaterally abrogated the pledges made by our two governments. This is the crux of the issue we face now. If an international agreement can be broken because of the domestic circumstances of one country, we will never be able to maintain stable international relations.

I strongly hope that the Korean government addresses this issue from the standpoint of international law as well as bilateral state-to-state relations, and takes concrete actions as a responsible member of the international community.

Japan repeatedly sought diplomatic consultations with the Korean government after the court decisions and referred this dispute to arbitration, as provided for under the 1965 Agreement. However, South Korea refused to agree.

Just as importantly, I would like to reiterate that this issue has nothing to do with the recent update by Japan of its export control measures, which was required to ensure the non-proliferation of weapons-related materials. This decision was made solely from the standpoint of national security.

The materials and technologies in question are sensitive because they can be diverted to military uses. The relevant authorities in every country are responsible for appropriately managing exports of such dual-use materials and technologies.

Since 2004, Japan had applied to South Korea simplified procedures for exporting such materials, compared to the rules applied to most countries and regions including the rest of Asia. The arrangement was predicated on sufficient trust between our two governments, which was to be fostered through continuous consultations.

Such consultations have not been held for the past three years, despite repeated requests from the Japanese side. Meanwhile, there have been several inappropriate cases concerning export control related to South Korea. For that reason, Japan concluded it could no longer maintain the simplified procedures applied to exports to South Korea.

This decision was not in any way meant as “retaliation” or a “countermeasure” in relation to the issue of former civilian workers from the Korean Peninsula. Such a linkage only obscures the root causes of two very different problems.

Japan has been acting as a responsible member of the international community, adhering to international law. We hope that South Korea would do the same, so that we can continue to build a forward-looking bilateral relationship.

Finally, I would like to touch upon the Korean government’s decision to terminate the “Agreement between the Government of Japan and the Government of the Republic of Korea on the Protection of Classified Military Information” (“GSOMIA”), which had contributed to strengthening security cooperation between the two countries and to ensuring regional peace and stability since 2016. I must say this decision reflects a total misapprehension of the security situation in Northeast Asia. The Korean government has linked its decision to Japan’s update of its licensing policies and procedure for exports. These two issues are of totally different nature and should not be linked together.

https://www.bloomberg.com/opinion/artic ... n-to-trust

O atual presidente da Coreia do Sul é de esquerda (seus pais eram ex desertores da CN) ele esta apenas atirando para todos os lados para ganhar apoio publico interno, ele prometeu subir os salários mas a taxa de desemprego subiu para os incríveis 20%... promete unificar as Coreias em 2030 agora 2045 quando ele provavelmente não estará mais vivo... esta prometendo superar o Japão em 2023 sendo que a economia coreana esta a caminho de uma crise já no final deste ano... Diz que a economia esta Bombando quando as exportações estão em declínio por 9 meses seguidos e pela primeira vez na historia a taxa de inflação na Coreia do Sul se tornou negativa no mês passado...Sem comentar o novo recorde de endividamento familiar em mais de 200%, bolsa de valores que não para de cair e moeda se desvalorizando.

[akivrx78]

Teoria de conspiração, segundo a fonte o Trump pretende atacar a Samsung com ajuda do Abe para ajudar a Aple, a Samsung tem suas fabricas na Índia e Vietnã por tanto não seria afetada como a Aple que tem suas fabricas na China, para ajudar a Aple o Trump estaria atacando a Samsung maior rival da Aple.

A Samsung viu seus lucros reduzirem de US$15 Bilhões para US$6 Bilhões em um ano e meio e a tendência é cair mais, ele diz que a Samsung foi pedir ajuda da Mizuho Financial Group o grupo Mizuho japonês é o maior investidor estrangeiro da Coreia do Sul com mais de US$100 Bilhoes em investimentos e empréstimos na Coreia do Sul a Mizuho também fornece carta de crédito para a Samsung pois os bancos coreanos não tem grande quantidades de dólares.

A estratégia do Tump seria fortalecer as fabricas de semicondutores americanas no Japão para atacar e encolher o setor de semicondutores da Samsung reduzindo os lucros dela, e assim ajudar a Aple de forma indireta.