Fórum Defesa Brasil

Matheus escreveu: ↑Ter Jan 17, 2023 3:51 pm

Túlio escreveu: ↑Ter Jan 17, 2023 2:08 pm

No duro? Eu nem sou chorão, se fores ver o que mais faço neste tópico é ZOAR; não me confundas com O PRICK, que até fechou seu Fórum, a única concorrência que nos tinha restado, de tanta raiva do resultado de uma eleição presidencial (ADORO quando VOSMEÇÊS demonstram vosso verdadeiro "amor" pela democracia, pluralismo & quetales)...

Não, não é chororô meu que vai te levar de volta ao auto-exílio, mas sim o quanto eu vou TE ZOAR quando o pau que atualmente só dá no Chico começar a dar também NO FRANCISCO...

Aguardes o atual então...


P ex, salário mínimo BRL 1.302, auxílio reclusão BRL 1.754: o crime compensa sim.

Tô achando que o Túlio é do gabinete do ódio, rsrsrs...que distribui as figurinhas pros véios como a da a questão do IR e agora do tal auxílio reclusão...se não for, pelo menos procura saber se é verdade ou não...

gusmano escreveu: ↑Qua Jan 18, 2023 2:39 pm
Ele não faz parte do gabinete, mas se informa por ele kkkkkkkk

Tás zoando? Desde quando eu me (des)informo em "coisas" como 24/7 ou DCM?

(Mas os caminhões-pipa logo estarão de volta ao sertão do Nordeste: FAZUELLI!!! )

E isso que é EFICIÊNCIA, em apenas duas semanas de (des)governo já passou de 30 para 120 milhões de pessoas passando fome; bobear e ali pelo fim do mês já vou estar assando um dos meus cachorros na churrasqueira!

gusmano escreveu: ↑Qua Jan 18, 2023 2:39 pm

Matheus escreveu: ↑Ter Jan 17, 2023 3:51 pm

Tô achando que o Túlio é do gabinete do ódio, rsrsrs...que distribui as figurinhas pros véios como a da a questão do IR e agora do tal auxílio reclusão...se não for, pelo menos procura saber se é verdade ou não...

Ele não faz parte do gabinete, mas se informa por ele kkkkkkkk

Túlio escreveu: ↑Qua Jan 18, 2023 12:41 pm

Marcelo Ponciano escreveu: ↑Qua Jan 18, 2023 12:10 pm
Não era auto-exílio. Era apenas isolamento profilático de tanto asco que eu estava sentindo de ver a lambeção de bota de milico da pior estirpe.

NOVILÍNGUA pra cima DE MING , fio?

O PRICK pelo menos foi honesto, se tapou de nojo e fechou o seu saudoso FDP, que tanta risada me rendeu, indo obter asilo político no FAKEBOOK; daí me aparece tu com essa conversa mole, e sabes (ou deverias saber) que política partidária e/ou ideológica foi banida do DB - exceto neste tópico - para ambos os "lados", e não por causa dela em si, mas pelas constantes brigas que causava; levei ANOS para conseguir aprovação para criar este tópico, onde briga não é problema, e até MINHA MÃE, então recém-falecida, levou um monte de desaforo aqui, e vás ver o perfil do cara que fez isso, necas de sanção, segue ativo para quando quiser retomar.

Marcelo Ponciano escreveu: ↑Qua Jan 18, 2023 12:10 pm Louvo militares que honram a farda, tipo os tantos que lutaram ao longo da história desse país para fazê-lo grande (de Guararapes até a 2° Guerra). Mas lamber bota de Bolsonaro e seus apoiadores, jamais. E ver isso me dava asco!!!

Curioso, não me lembro de te ver reclamando ou indo pro exílio quando o (atual e) então Presidente anunciou o Rafale e foi desmentido pelos mesmos militares; ou quando teve que recuar para não ser derrubado na Greve dos Controladores, porque começou a "janguear" abertamente e começou a dar ruim...

[1]

Marcelo Ponciano escreveu: ↑Qua Jan 18, 2023 12:10 pm Mas enfim, agora que podemos reclamar em paz do presidente , estou de volta!!!

Reclamar ou DOUTRINAR? Tanto faz, neste tópico vale tudo mesmo; nos demais o Regulamento segue vigente. Uma dúvida: estás dizendo então que o antecessor NÃO FOI "eleito democraticamente"? Foi eleito como?

[2]

Marcelo Ponciano escreveu: ↑Qui Jan 19, 2023 9:08 am
[1] não me viu reclamar porque eu não estava no fórum ainda. Simples assim. Mas conhecendo minha posição de defesa da soberania tecnológica do Brasil não é difícil pressupor que eu fosse do Team Grippado.

"Soberania tecnológica"? Falamos do mesmo caça? Tu não viste a razão de a SAAB ter abandonado a concorrência para CENTO E CATORZE CAÇAS na Índia (postei ontem no tópico correto)? É, eles não gostaram muito de tanta "soberania tecnológica" que iriam receber e deixaram isso bem claro...

Já aqui até foi sabotado um Programa Nacional altamente promissor (-390) e cancelados pelo menos outros dois (STOUT e UCAV) para... ajudar a SAAB a nos "dar mais soberania tecnológica" . Não sei de ninguém aqui no DB que tenha ficado mais faceiro com a defenestração do CAJUZINHO, pois por mais inútil que seja o próximo Cmt da FAB, ele dificilmente será aspirante a Sueco.

Marcelo Ponciano escreveu: ↑Qui Jan 19, 2023 9:08 am
[2] desde quando afirmar que o atual presidente foi eleito democraticamente implica em dizer que o anterior não foi? Se eu uso a novilíngua, o cumpincha acaba de criar a novilógica . A contraposição de ideia da frase era dizer que antes não estávamos podendo reclamar do presidente, agora podemos reclamar. Em todo caso, afirmar que o atual foi democraticamente eleito não implica em dizer que o anterior não foi. Ambos foram. Como dizia Ciro Gomes, o turista que fala francês, a democracia é uma delícia

Não importa quanta firula rabulesca apresentes, o termo usado foi ELEITO democraticamente, o resto é tu tentando passar 171 em AP veterano (tens ideia de quantos presos e inclusive ADVOGADOS tentaram ao longo de quase três décadas?).

Dúvidas?

Mas enfim, agora que podemos reclamar em paz do presidente eleito democraticamente, estou de volta!!!

Ou seja, se há este detalhe a ser mencionado sobre um, é legítima a dúvida sobre qualquer outro anterior, não? Ou há necessidade de passar pano para algo que talvez não esteja muito bem explicado. Aliás, não te vi usando este "direito de reclamar"; pelo contrário até...

E este tópico foi criado em 2022 em função da Eleição Presidencial (e sempre tivemos um para isso, podes conferir), com a diferença que finalmente obtive permissão para fazê-lo de forma a valer TUDO! Isso sim, briga por politicagem, foi banido junto com o tópico Notícias Políticas, a maior fábrica de sanções que já tivemos; a solução que encontrei foi esta, e poderás encontrar menções à necessidade de um tópico assim - inclusive de minha parte - há mais de QUINZE ANOS!!!

Aliás, TU MESMO és minha testemunha, continuamos a não tolerar politiquices & ideologices em tópicos-fulcro, e nos demais, se der briga, quem meteu isso no meio é quem leva fumo primeiro, logo, no que mudou?

PS.: ainda sobre isso, te sugiro procurares o penúltimo caso de SUSPENSÃO no DB, depois me digas se o cara se ferrou por falar MAL do BOLOSSAURO ou do CARNIÇA; foi porque ficava metendo suas IDEOLOGICES em tudo e procurando encrenca, isso sim.

E aqui quem procura acha.

gusmano escreveu: ↑Qua Jan 18, 2023 2:39 pm

Matheus escreveu: ↑Ter Jan 17, 2023 3:51 pm

Tô achando que o Túlio é do gabinete do ódio, rsrsrs...que distribui as figurinhas pros véios como a da a questão do IR e agora do tal auxílio reclusão...se não for, pelo menos procura saber se é verdade ou não...

Ele não faz parte do gabinete, mas se informa por ele kkkkkkkk

Túlio escreveu: ↑Qua Jan 18, 2023 3:08 pm

gusmano escreveu: ↑Qua Jan 18, 2023 2:39 pm
Ele não faz parte do gabinete, mas se informa por ele kkkkkkkk

Tás zoando? Desde quando eu me (des)informo em "coisas" como 24/7 ou DCM?

(Mas os caminhões-pipa logo estarão de volta ao sertão do Nordeste: FAZUELLI!!! )

E isso que é EFICIÊNCIA, em apenas duas semanas de (des)governo já passou de 30 para 120 milhões de pessoas passando fome; bobear e ali pelo fim do mês já vou estar assando um dos meus cachorros na churrasqueira!

delmar escreveu: ↑Sex Jan 20, 2023 12:33 pm
A afirmação da Marina sobre 120 milhões de famintos, em um fórum mundial, foi uma vergonha nacional. De onde ela tirou tal número é um mistério, ele representa mais da metade da população do Brasil. Foi uma irresponsabilidade de uma ministra fazer tal declaração apenas para aparecer na mídia internacional. Começou muito mal a administração dela. Agora espero que tais distorções não sejam uma desculpa ou motivo para o governo tomar algumas medidas autoritárias sob o argumento " a metade do Brasil passa fome". Vamos aguardar.

Mas passa mesmo (acho que a estimativa da nossa Grande Ministra é até modesta, saiam de vossas mansões e olhem como é a amarga luta do pobre na rua), e acho é que TÁ POUCO; sugestões ao nosso Grande Presidente Lula, O Herói do Povo:


Toda a previdência, pública e privada, deve ter o mesmo teto de recebimento, que é o do SUS (quem tiver ambas deverá recolher o excedente do teto aos cofres públicos, sob pena de julgamento por Tribunal Popular e sentença de prisão com trabalhos forçados por CRIME DE SONEGAÇÃO, que é um dos piores CRIMES CONTRA O POVO). Continua-se a pagar o que se paga mas o líquido máximo deve ser o permitido (exceção feita aos altos escalões do Judiciário, Legislativo e Executivo; já os intermediários levam pua também, temos que acabar de uma vez por todas com a maldita classe média, que pariu O FASCISMO). Isso iria zerar o déficit da previdência em um ano e torná-la superavitária no seguinte (com o corolário de transformar o flagelo - PARA O POBRE - da inflação em DEFLAÇÃO);

Todo rendimento, igual ou superior ao salário mínimo, pagaria IR, escalonando a partir de 9% (01 SM) até 99% (mais de 05 SM). Exceções feitas aos acima citados, claro;

Passaria a ser considerado como propriedade privada apenas 01 (um) imóvel - aquele em que o proprietário residisse, sendo qualquer adicional passado ao Estado, que faria sua Justa Redistribuição a quem não tem nenhum (idem veículos e outros luxos como refrigerador, televisor, PC, note, roupas, etc: ninguém necessita de mais de um, isso é OSTENTAÇÃO, exceto para os já citados);

Abolição da herança: tudo seria repassado imediatamente ao Estado. Não é socialmente justo que o que uma pessoa deu duro uma vida inteira para juntar seja entregue para que a geração seguinte viva no ócio, enquanto o filho do pobre herda apenas MAIS POBREZA.

Creio que o cumpañero @mauri teria mais sugestões a acrescentar, incluindo a abolição de qualquer polícia puramente criminal, devendo sua substituta ser essencialmente política: furtar algo a alguém é sobretudo um crime POLÍTICO, pois está empobrecendo o Estado como um todo com sua GANÂNCIA; matar (mesmo na vergonhosa "legítima defesa") idem, afinal, estará usurpando o Direito da Força, exclusivo do Estado: se necessário seja morto, bem como membros de sua família, pois o Estado se encarregará da Justa Punição ao culpado.

E que ninguém jamais pare de trabalhar, mesmo aposentado e mesmo velho e doente, pois

O TRABALHO LIBERTA!!!

delmar escreveu: ↑Sex Jan 20, 2023 12:33 pm

Túlio escreveu: ↑Qua Jan 18, 2023 3:08 pm

Tás zoando? Desde quando eu me (des)informo em "coisas" como 24/7 ou DCM?

(Mas os caminhões-pipa logo estarão de volta ao sertão do Nordeste: FAZUELLI!!! )

E isso que é EFICIÊNCIA, em apenas duas semanas de (des)governo já passou de 30 para 120 milhões de pessoas passando fome; bobear e ali pelo fim do mês já vou estar assando um dos meus cachorros na churrasqueira!

A afirmação da Marina sobre 120 milhões de famintos, em um fórum mundial, foi uma vergonha nacional. De onde ela tirou tal número é um mistério, ele representa mais da metade da população do Brasil. Foi uma irresponsabilidade de uma ministra fazer tal declaração apenas para aparecer na mídia internacional. Começou muito mal a administração dela. Agora espero que tais distorções não sejam uma desculpa ou motivo para o governo tomar algumas medidas autoritárias sob o argumento " a metade do Brasil passa fome". Vamos aguardar.

Mais de 60 milhões de brasileiros sofrem com insegurança alimentar, diz FAO
De acordo com o relatório da instituição, 15,4 milhões de brasileiros lidaram com insegurança alimentar grave nos últimos anos.
Por g1

06/07/2022 13h34 Atualizado há 6 meses

Insegurança alimentar atinge mais de 60 milhões de brasileiros, diz ONU
Insegurança alimentar atinge mais de 60 milhões de brasileiros, diz ONU


A quantidade de brasileiros que enfrentaram algum tipo de insegurança alimentar ultrapassou a marca de 60 milhões, de acordo com um relatório da Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO) divulgado nesta quarta-feira (6). Veja mais no vídeo acima.

Compartilhe no WhatsApp
Compartilhe no Telegram
O documento mostra que o número de pessoas que lidaram com algum tipo de insegurança alimentar foi de 61,3 milhões – praticamente três em cada dez habitantes do Brasil, que tem uma população estimada em 213,3 milhões. Desse total, 15,4 milhões enfrentaram uma insegurança alimentar grave.

Os dados da FAO para o Brasil englobam o período de 2019 a 2021. Os últimos números da instituição revelam uma piora alarmante da fome no Brasil. Entre 2014 e 2016, a insegurança alimentar atingiu 37,5 milhões de pessoas - 3,9 milhões estavam na condição grave.


Segundo a FAO, as definições para a insegurança alimentar são as seguintes:

Insegurança moderada – as pessoas não tinham certeza sobre a capacidade de conseguir comida e, em algum momento, tiveram de reduzir a qualidade e quantidade de alimentos.
Insegurança grave – as pessoas que ficaram sem comida e passaram fome e chegaram a ficar sem comida por um dia ou mais.
No ano passado, em todo mundo, 2,3 bilhões de pessoas enfrentavam um cenário de insegurança alimentar ou severa, 350 milhões a mais do que o observado antes da pandemia de coronavírus. A pesquisa também mostrou que as mulheres sofreram mais com a insegurança alimentar.

Em 2021, 31,9% das mulheres no mundo enfrentavam um cenário de insegurança moderada ou grave, acima dos 27,6% apurados entre os homens. A diferença de quatro pontos percentuais também é maior do que a observada 2020, quando era de três pontos.

De acordo com as projeções da FAO, 670 milhões de pessoas passarão fome em 2030, o que é equivalente a 8% da população global.

Com base em dados do IBGE, o estudo mostra que, pela primeira vez, mais da metade da população brasileira está na classe C: 51,89%, o que corresponde a cerca de 100,5 milhões de brasileiros

prp escreveu: ↑Sex Jan 20, 2023 2:52 pm A pesquisa também mostrou que as mulheres sofreram mais com a insegurança alimentar.

Em 2021, 31,9% das mulheres no mundo enfrentavam um cenário de insegurança moderada ou grave, acima dos 27,6% apurados entre os homens. A diferença de quatro pontos percentuais também é maior do que a observada 2020, quando era de três pontos.

"Pesquisa" comprometida por WOKEISMO: quantas mulheres pagam refeições para homens e/ou trabalham duro pra sustentar homens e as crias deles, e vice-versa?

FEIQUI NIUS!!!

prp escreveu: ↑Sex Jan 20, 2023 2:52 pm mais da metade da população brasileira está na classe C: 51,89%, o que corresponde a cerca de 100,5 milhões de brasileiros

Já aqui é verdade: como ganho pouco menos de 10 SM, sou classe C e, por conseguinte, eu e meus cachorros estamos em situação de insegurança alimentar: MALDITA CLASSE MÉDIA!!!

ÀS ARMAS, ÀS ARMAS, que não nos resta outra escolha senão a LUTA DE CLASSES!!!

Túlio escreveu: ↑Sex Jan 20, 2023 2:59 pm

prp escreveu: ↑Sex Jan 20, 2023 2:52 pm A pesquisa também mostrou que as mulheres sofreram mais com a insegurança alimentar.

Em 2021, 31,9% das mulheres no mundo enfrentavam um cenário de insegurança moderada ou grave, acima dos 27,6% apurados entre os homens. A diferença de quatro pontos percentuais também é maior do que a observada 2020, quando era de três pontos.

"Pesquisa" comprometida por WOKEISMO: quantas mulheres pagam refeições para homens e/ou trabalham duro pra sustentar homens e as crias deles, e vice-versa?

FEIQUI NIUS!!!

prp escreveu: ↑Sex Jan 20, 2023 2:52 pm mais da metade da população brasileira está na classe C: 51,89%, o que corresponde a cerca de 100,5 milhões de brasileiros

Já aqui é verdade: como ganho pouco menos de 10 SM, sou classe C e, por conseguinte, eu e meus cachorros estamos em situação de insegurança alimentar: MALDITA CLASSE MÉDIA!!!

ÀS ARMAS, ÀS ARMAS, que não nos resta outra escolha senão a LUTA DE CLASSES!!!