Fórum Defesa Brasil

Então significa que ja alcançamos o pico e que a coisa estabiliza em 2040.

Entã orealmente nem tem mais o que fazer fora esperar. Sendo mais pratico brigar por um orçamento minimo pras forças armadas.

Acho que em 2040 vou estar a sete palmos. Belo consolo saber que TALVEZ esteja estabilizado até lá...

Vcs são muito ingenuos em acreditar nessa história que a unica solução para defesa é mexer nas aposentadoria dos militares.
Desde que entendo por gente vejo as FAs na penuria e o governo dizendo que não tem dinheiro. E paralelo a isso quantos esquemas de corrupção já não vi.
Esse governo mesmo a primeira coisa que fez foi fazer cortes nas FAs. E quantos esquemas de corrupção estão aparecendo.
Dinheiro nunca vai ser suficiente. Porque a cada governo vemos um projeto de poder que só se mantem atraves da corrupção.

É, penso parecido, Guerra véio. Mas assim como tem distorção no meu setor, deve ter no teu. Há anos é anunciado e alardeado no RS que o funcionário público mais bem pago é um colega meu, AP, que nunca vi. Arrumou uma boquinha na Assembléia Legislativa e foi levando. Ganha mais do que DEZ antigões que nem eu.

Fantástico passou agora a pouco uma entrevista com o tenente-brigadeiro Ramon Borges Cardoso, respondendo as questões levantadas na semana passada. Achei bem interessante.

Aeronáutica fala sobre a segurança nos céus do Brasil

A reportagem exibida na semana passada mostrava algumas falhas na comunicação entre o avião monomotor em que estava o nosso repórter e os controles.

Domingo passado, o Fantástico exibiu uma reportagem sobre o tráfego aéreo no país.

A reportagem dizia que é seguro voar no Brasil porque o índice de acidentes – 1,4 por milhão de voos -- é considerado muito pequeno pelos especialistas. Mas mostrava algumas falhas na comunicação entre o avião monomotor em que estava o nosso repórter e os controles.

A aeronáutica contestou, em nota, as falhas apontadas na reportagem.

O repórter Júlio Mosquera conversou com o tenente-brigadeiro Ramon Borges Cardoso, diretor-geral do departamento de controle do espaço aéreo, para esclarecer as questões levantadas pela reportagem, que mostrava também o aumento do tempo de espera para que aviões pousem e decolem no Brasil.

Reportagem completa e vídeo: http://fantastico.globo.com/Jornalismo/ ... 05,00.html

knigh7 escreveu:

faterra escreveu:Este 1,5% de contribuição e à parte da contribuição previdenciária. O servidor público civil e militar, os reformados, aposentados e pensionistas todos pagam previdência (+/- 11%) em suas folhas de pagamento.

Se vc achar que 1,5% é o suficiente para sustentar as pensões das filhas...

knigh7 escreveu:

faterra escreveu:O maior problema destes déficits está no desvio dos fundos previdenciários pelo governo para tapar buracos orçamentários e promessas de suas campanhas, do não recolhimento da contrapartida governamental e empresarial para a formação do fundo. Do surgimento de novas classes beneficiárias sem o recolhimento dos devidos fundos. Enfim, para falarmos que o problema da quebradeira previdenciária está nos militares, servidores civis e trabalhadores da iniciativa privada tem um porrilhão de sonegações e ações escusas a serem levantados, investigados e solucionados para depois, se persistirem os déficits, resolver a parte que couber ao cidadão.
Isto é o reflexo de anos e anos de depredação da Previdência Pública e Privada.
Minha humilde opinião...

Olha qual a porcentagem do salário que um indivíduo e a organizacão contribui e olha por quanto tempo ele recebe a aposentadoria e a família recebe a pensão.

Eu não sei se são suficientes, pois desconheço a metodologia aplicada para chegar a este percentual. Mas, para conseguir o fim destas pensões, foi necessária uma negociação do prazo para que elas findassem. Enfim, ficou estabelecido que quem já recebia ou, se não me engano, o de funcionário com mais de 20 anos de carreira, não teria como retirar-lhe o direito ao benefïcio. Fora isto esta pensão já não existe e, portanto, não adianta ficar martelando nesta tecla. Mais alguns anos e elas acabam. Com excessão, óbvio, para as esposas e companheiras. Ou você vai querer tirar-lhes isto? Esta pensão existe até na previdência privada. Todo mundo trabalha e paga por este direito, portanto, mais do que justo, é um direito adquirido.
Os percentuais para recolhimento da previdência são mais ou menos iguais, entre 9 e 11% do funcionário e o tempo de contribuição é de no máximo 35 anos, variando de acordo com a profissão exercida e os riscos que ela acarreta. Tanto na pública, quanto na privada.
A diferença que vejo é que para a privada impuseram um teto de 10 salários mínimos para recolhimento e recebimento. Acima disso resolveram quebrar o galho das instituições financeiras repassando-lhes a responsabilidade pela sua gestão. A pública, por ser o governo quem vai pagar, o teto é limitado pelo salário que o servidor ganha e, assim como o recolhimento vai para o Tesouro Nacional, o benefício também é pago através dele.. Ou vai querer instituir um "gestor privado" para administrar isto também?
E com relação a situação da previdência pública e privada e seus respectivos déficits, nunca vi interesse em nenhum governo, atual e passado, em eliminá-los. Falam muito, ameaçam um outro tanto, para em seguida abanar o rabo.

Eu pago 14%. Mais assistência médica (não odontológica), assistência médica suplementar (PAMES) - para ter direito a um atendimento melhor/menos pior que o SUS - e IR lá se vai mais de um quarto do que ganho...

ca_metal escreveu:Fantástico passou agora a pouco uma entrevista com o tenente-brigadeiro Ramon Borges Cardoso, respondendo as questões levantadas na semana passada. Achei bem interessante.

Aeronáutica fala sobre a segurança nos céus do Brasil

A reportagem exibida na semana passada mostrava algumas falhas na comunicação entre o avião monomotor em que estava o nosso repórter e os controles.

Domingo passado, o Fantástico exibiu uma reportagem sobre o tráfego aéreo no país.

A reportagem dizia que é seguro voar no Brasil porque o índice de acidentes – 1,4 por milhão de voos -- é considerado muito pequeno pelos especialistas. Mas mostrava algumas falhas na comunicação entre o avião monomotor em que estava o nosso repórter e os controles.

A aeronáutica contestou, em nota, as falhas apontadas na reportagem.

O repórter Júlio Mosquera conversou com o tenente-brigadeiro Ramon Borges Cardoso, diretor-geral do departamento de controle do espaço aéreo, para esclarecer as questões levantadas pela reportagem, que mostrava também o aumento do tempo de espera para que aviões pousem e decolem no Brasil.

Reportagem completa e vídeo: http://fantastico.globo.com/Jornalismo/ ... 05,00.html

A FAB colocou a Globo na lona!! Aquela nota da semana passada desmoronou com a REPORCAGEM... Gostei!!!

DELTA22 escreveu:

ca_metal escreveu:Fantástico passou agora a pouco uma entrevista com o tenente-brigadeiro Ramon Borges Cardoso, respondendo as questões levantadas na semana passada. Achei bem interessante.

Aeronáutica fala sobre a segurança nos céus do Brasil

A reportagem exibida na semana passada mostrava algumas falhas na comunicação entre o avião monomotor em que estava o nosso repórter e os controles.

Domingo passado, o Fantástico exibiu uma reportagem sobre o tráfego aéreo no país.

A reportagem dizia que é seguro voar no Brasil porque o índice de acidentes – 1,4 por milhão de voos -- é considerado muito pequeno pelos especialistas. Mas mostrava algumas falhas na comunicação entre o avião monomotor em que estava o nosso repórter e os controles.

A aeronáutica contestou, em nota, as falhas apontadas na reportagem.

O repórter Júlio Mosquera conversou com o tenente-brigadeiro Ramon Borges Cardoso, diretor-geral do departamento de controle do espaço aéreo, para esclarecer as questões levantadas pela reportagem, que mostrava também o aumento do tempo de espera para que aviões pousem e decolem no Brasil.

Reportagem completa e vídeo: http://fantastico.globo.com/Jornalismo/ ... 05,00.html

A FAB colocou a Globo na lona!! Aquela nota da semana passada desmoronou com a REPORCAGEM... Gostei!!!

E pelo tom hostil do jornalista, a Globo não gostou muito da nota.

São os "princípios" do jornalismo global... Se desmentir as porcarias que eles falam, você é mau, comunista, petista, bolivariano, vermelho e, portanto, antidemocrático... A verdade suprema está na Globo e só!

Mas, é bom lembrar: Não, não existe imprensa golpista!

[]'s.

DELTA22 escreveu:São os "princípios" do jornalismo global... Se desmentir as porcarias que eles falam, você é mau, comunista, petista, bolivariano, vermelho e, portanto, antidemocrático... A verdade suprema está na Globo e só!

Mas, é bom lembrar: Não, não existe imprensa golpista!

[]'s.

Pois é...
Mas, pelo menos dessa vez, houve resposta, e a mim me pareceu satisfatória.
O problema é tudo que fica sem resposta, e acaba tido como verdade.

só de ter aberto espaço para o contraditório ganhou alguns pontos comigo! Se a Globo conseguir marcar um encontro da Paloma Bernardi ou da Fernanda de Freitas comigo, viro "globista" de carteirinha!

Rodrigoiano escreveu:só de ter aberto espaço para o contraditório ganhou alguns pontos comigo! Se a Globo conseguir marcar um encontro da Paloma Bernardi ou da Fernanda de Freitas comigo, viro "globista" de carteirinha!

serve a miriam leitao? fala com o prick...

Tem o piteuzinho da Zileide Silva também...

vcs são muito maus!