rcolistete escreveu:orestespf escreveu:
A situação do boato não é boato, é fato, tanto que a imprensa "aberta" foi pra cima e conseguiu algo de várias pessoas e de vários segmentos, sem falar que houve um pronunciamento específico sobre o caso, que mesmo tentando negar o fato, se enrolaram o bastante para praticamente confirmar por vias tortas.
Olá pessoal,
Vou comentar o mesmo que já comentei sobre outros posts de uns anos para cá, sobre FX-2 : evitemos nomear de fatos o que não são fatos até agora, pois isso é especulação. É fundamental saber usar o condicional ao invés de forma afirmativa ao falar sobre certos assuntos.
Para quem acompanha o FX 1, 1,5 e 2 há mais de 10 anos, já vimos "fatos" sendo divulgados com veemência e exclamações afirmando como vencedor : F-16 Block 50/52, Gripen C/D, Mirage 2000Br, Su-35, F-16 Block 60 Br, F-35, Rafale, F/A-18E/F, Gripen NG, etc. Todo mundo que afirmou que sabia de "fatos" sobre o resultado do FX quebrou a cara, sem exceção. Ninguém sequer conseguiu prever a short-list da FAB...
Abraços,
Roberto
Olá Roberto,
desculpe-me pela demora, estou com visitas, logo...
Aqui não cabe condicional, é fato mesmo. Explico: existe uma negociação e ponto! Não tenho como entrar no mérito sobre uma negociação se concretizar ou não, foge ao meu controle. Uma coisa é dizer que existe um boato sobre SAAB & Embraer devido ao FX-2 (isto eu nego, pois não sei mesmo), outra coisa é dizer que existe uma negociação comercial entre as duas empresas. Sobre esta última, não há boatos (fui claro???).
Tudo que se diz sobre o FX (seja que "número" for), tende-se a se errar, até porque os motivos são muito óbvios. O que faço aqui é dizer o que ouço, se alguns preferem assumir como "verdade" apenas para espezinhar seu interlocutor em seu "time pessoal", igualmente foge ao meu controle. A vida é assim, que diga os políticos que falam uma coisa e a imprensa diz outra. Conveniência parece ser o "rumo" na vida...
Vou insistir nisso: não disse que a negociação SAAB & Embraer está relacionada ao FX-2, aliás fui o único a dizer isso aqui no fórum, disse apenas que pode (repito, pode) ser uma negociação normal, como várias por aí. Meus posts são muito claros sobre isso. Agora, se alguém quer usar este fato (não criado por mim) para especular e concluir algo (conveniente ou não), paciência.
Sobre a short list, basta "voltar no tempo" (segundo semestre do ano passado pra cá, se não me engano) e verificarem que eu sempre disse que ela viria, mas na época usava o nome de
lista tríplice. Esta expressa cunhada por mim (em analogia a usada pela indicação dos reitores nas universidades federais) aconteceu muito antes da divulgação da END. E sobre esta posso dizer que algumas pessoas sabem que tive acesso a mesma antes da divulgação oficial.
Eu dizia que haveria uma shor list e isso não foi chute, simplesmente aconteceu e eu era o único que falava sobre ela aqui. Claro, não tinha como dizer quando viria, muito menos qual seria o seu conteúdo (este sim "surpreendente", pra mim, mas não digo porquê.
).
Aliás não sei qual a preocupação das pessoas em me cobrar que os fatos que menciono se tornem concreto (aconteçam), meu papel aqui não é de acertar, apenas trazer informações (que ouço de pessoas importantes) que servem de subsídios para as discussões no fórum, só não vê isso quem não quer. Inclusive não sou o único que faz isso, tem um sem número e que igualmente "erram" (erram mais ao fazer isso, ou seja, contribuir para o debate, do que dizer o que ouviram). Mas a estupidez da vaidade e a cegueira da ignorância impede que todos percebam a "boa fé" dos que aqui fazem isso, e como se não bastassem, optam e desconstruir, não argumentos, mas imagens e até mesmo a própria pessoa (seja quem for), como forma de maquiar (esconder) a própria limitação. Uma coisa é ser cético, a outra é ser...
Outra estupidez é querer que todos postem como a própria pessoa. Ora bolas, o fórum é público, democrático e plural, cada um escreve do jeito que achar melhor, deixando para os leitores concluírem o que lhe for mais adequado. Até parece que existe uma preocupação no sentido que "as pessoas podem não compreender". Como assim? Chamam as pessoas de idiota, incapaz e "desprivilegiada intelectualmente"??? Não se deve preocupar com que terceiros escrevem, deve-se preocupar com o que cada um escreve, ou seja, cada um deve ser responsável sobre o que diz, cobrar não faz parte, até porque aqui não existe a pessoa do "juiz" nem de Deus. Assim sendo, a responsabilidade do erro e principalmente do acerto é do tempo e de quem lê, gostem ou não disso!
Então ignorem o Orestes, não insistam em desconstruir os posts dele porque isso já deu o que tinha que dar, as pessoas que o lêem estão aí para confirmar, para agrado ou desagrado de alguns. Ele não vai mudar o seu jeito de ser, pois este deu certo e as demonstrações estão aí para todos verem, gostem ou não disso! O Orestes vai escrever, vai dizer o que pensa, vai errar muito, mas nunca, jamais, vai parar de promover o bom debate, a boa discussão e acima de tudo, promover o pensamento crítico, aquele que faz o cérebro ter um lugar de destaque no corpo humano. É este o Orestes que é bem tratado neste fórum e não aquele que acerta ou erra. Assim sendo, aguentem o cara, é o jeito dele!
Grande abraço, amigo Roberto!
Orestes
PS: Roberto, este post não se aplica a você, apenas peguei carona para dizer certas coisas, espero que compreenda (até porque você é muito bom nisso).
Edit: ouso é de ousadia, queria dizer ouço do verbo ouvir. Queiram me desculpar pela gafe. Corrigido!
.jpg)
