Fórum Defesa Brasil

Ante la expectativa por el veredicto de la Corte Internacional de Justicia en La Haya (CIJ), en el litigio marítimo entre el Perú y Chile, GfK realizó una encuesta en el ámbito nacional urbano para conocer la percepción de los peruanos.

Así, más de cinco años después de que el Perú interpusiera la demanda contra Chile y ya en la etapa final del proceso, un 66% de ciudadanos estima que Perú está en condiciones de ganar el litigio frente a un 15% que piensa lo contrario y un 19% que no sabe, no precisa.

La encuesta también muestra que un 47% cree que el fallo será favorable al Perú, mientras que un 11% piensa que beneficiará a Chile. Sin embargo, un 26% considera que la CIJ encontrará una fórmula propia.

Al hacer un comparativo con una encuesta de noviembre del año pasado, se observa que el porcentaje de peruanos que cree en un veredicto favorable al Perú se mantiene intacto (47%). Sin embargo, aumentó de 5% a 11% el porcentaje de peruanos que cree que el fallo beneficiará a Chile. Entre quienes piensan que la CIJ emitirá una fórmula propia, el porcentaje cayó en cinco puntos (31% a 26%).


http://www.larepublica.pe/30-06-2013/la ... te-a-chile

Saludos,
JRIVERA

15 DE JULIO DE 2013
FF.AA. chilenas miran con desconfianza tanto abrazo y sonrisa entre ambas cancillerías
Los desconocidos preparativos militares en Chile y Perú previos al fallo de La Haya

Aunque en ambos países se insiste en un clima de confianza mutua, lo cierto es que, en el ámbito castrense, el ambiente no es tal. Silenciosamente, Perú ha intensificado la compra de material bélico a Rusia, Italia, Israel y Corea del Sur, además ha reforzado la cooperación militar con Estados Unidos. Hoy parte importante de sus contingentes de Ejército, Fuerza Aérea y Marina están movilizados ante la eventualidad de que Chile no acate el fallo. En tanto, en Chile las FF. AA. se han desplegado en el llamado “teatro de operaciones norte (TON)” y ha realizado compras de “última hora” para equiparar el poder de fuego alcanzado por Perú.

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais ... e-la-haya/

El jefe del departamento regional de Rosoboronexport, Serguei Ladiguin, que encabezó la delegación rusa, señaló a la Agencia RIA Novosti que “este año se celebra el 40º aniversario del inicio de la cooperación militar entre Perú y Rusia, como heredera legal de la URSS, la cooperación militar con Perú se desarrolla en el marco del acuerdo intergubernamental firmado el 13 de abril de 2004. Rusia entregó a Perú helicópteros Mi-35P y Mi-171Sh, sistemas de misiles antitanque Kornet-E y otros equipos. Además, se realiza la reparación de helicópteros Mi-17 y Mi-25, de cazas Su-25, así como la reparación y suministro de las piezas de repuesto para los aparatos aéreos rusos. Teniendo en cuenta el interés de Perú hacia la modernización de sus Fuerzas Armadas y que tiene modelos avanzados de productos de uso militar, Rosoboronexport está dispuesto a ofrecer al país el armamento y material bélico de las últimas generaciones adaptadas al máximo para el cumplimiento de tareas planteadas ante las Fuerzas Armadas de Perú”.

El representante ruso explicó además que la Marina de Guerra está trabajando en la renovación de la flota de submarinos y estarían evaluando “el submarino del proyecto 636 y el sumergible diesel eléctrico Amur-1650”.

Ya en agosto de 2012 Rusia informaba oficialmente que traspasó a la Fuerza Aérea del Perú (FAP) ocho cazas modernizados MiG-29 (Fulcrum) de acuerdo con un contrato por valor de más de 10 millones de dólares suscrito en 2008, según reportó la agencia oficial RIA Novosti. Estos aparatos fueron destinados a reforzar los Grupos Aéreos 2 (Vitor) y 4 (La Joya).

Otra empresa proveedora de armamento, la italiana OTO Melara, informó que la Marina de Guerra del Perú es uno de “nuestros mejores clientes en Latinoamérica”, asegurando que “prácticamente todas las artillerías en servicio son de producción de OTO Melara y corresponden a Montajes Navales de 127/54, de 76/62 Compactos y Bitubo de 40/70 mm; alcanzando un total de 38 cañones”, explicó la compañía a través de una nota de prensa fechada en Lima el pasado 15 de mayo.

Con respecto al Ejército peruano, informes provenientes de ese país señalan que cuenta con 2 mil misiles AT-3 Sagger B (9M14M Malyutka) de guía SACLOS, 288 9M113 Kornet-E (AT-14 Spriggan) y 244 Rafael Spike MR/LR, 44 cañones sin retroceso (CSR); 36 M-40A1 de 106 mm., 2 SPG-9 Koype (Spear) de 73 y 6 Carl Gustav M2 de 84.

También tienen lanzagranadas M-203 y Milkor (Rippel Effect) MGL-6/XRGL-40 de 40 mm. y lanzacohetes RPG-7V, RPG-22 Neto de 72,5 mm. e Instalaza M-65 de 88,9 mm.

Dentro de estas nuevas adquisiciones suena con fuerza que Perú ya adquirió una importante flota de tanques rusos T-90.

La última información formal revelada el pasado 1 de julio por el diario La República, entrega detalles sobre una nueva “base estratégica en pleno desierto aledaño a la localidad de Majes, a una hora de Arequipa, donde el Ejército ha instalado un Cuartel General en el que hasta el momento se encuentran 120 soldados correspondientes a la Tercera Brigada de Reserva”.

“La instalación de ese cuartel responde al interés por tratarse de una zona estratégica ante un eventual conflicto armado posterior a la resolución del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, sostiene el periódico.

Saludos,
JRIVERA

P.D. Corea del Sur construirá buques de guerra para el Perú, el upgrade de dos submarinos y la posible venta de un submarino coreano que contará con el “patrocinio” de la empresa Daewoo y la empresa estatal Astilleros SIMA construirá 13 navíos para la Marina, dos buques multipropósito, un buque escuela, y 10 patrulleros marítimos.

Sinceramente, acho pouco provável, se não, temerário que qualquer dos países vá envidar alguma resposta militar para qualquer que seja a decisão da corte em Haya.

Como já havia comentado anteriormente, não há possibilidades reais e críveis para um conflito entre Peru e Chile, simplesmente porque não há motivações suficientemente fortes que favoreçam o apoio de suas respectivas sociedades para um embate militar.

Creio que nenhum dos presidente seria tão irresponsável ou mesmo louco de jogar fora todos os ganhos sociais e econômicos dos últimos anos simplesmente por uma questão secular já há muito deixada para trás pelas sociedade de Chile e Peru.

Ao que tudo indica, só interessa um conflito militar entre estes países, à determinadas partes do campo político e da sociedade que (ainda) vivem a base de discursos pseudo-nacionalistas, e que nada tem de real e de valor a acrescentar aos seus países que não a própria verborragia de um bando de matusquelas retrógrados que só tem olhos para as benesses do poder.

O reequipamento de ambas as ffaa's tanto do Chile, como do Peru só tem haver com a simples questão de responsabilidade dos governos destes países, que ao contrário do Brasil, tem bem em mente as consequências de se tentar ser um gigante com pés de barro.

Nada deve ocorrer entre os atuais Leo 2A4 e os T-90 que possam vir ao Peru. No máximo um passeio em conjunto pelo deserto. E desfiles e apresentações comuns. Como o povo diz por aqui "cada um no seu quadrado".

abs.

O mundo não é um livro do Tom Clancy. Da em nada. Principalmente agora que ambos são amiguinhos e são parceiros de negócios.

En Chile están en época electoral y todo indica que el periódico que ha sacado el artículo es contrario al gobierno actual.

A mi me llamo la atención los siguientes comentarios y me dio mucha risa:

"Perú ya adquirió una importante flota de tanques rusos T-90." y que un cuartel con 120 soldados en Majes es una "base estratégica en pleno desierto".

ja, ja, ja.

Esta esta mejor:

"se construirán buques de guerra para el Perú, el upgrade de dos submarinos y la posible venta de un submarino coreano que contará con el “patrocinio” de la empresa Daewoo."

ja, ja, ja, ja

Acá hay otra que se gana el primer premio:

“este año se celebra el 40º aniversario del inicio de la cooperación militar entre Perú y Rusia, por lo que la Marina de Guerra está trabajando en la renovación de la flota de submarinos y estarían evaluando “el submarino del proyecto 636 y el sumergible diesel eléctrico Amur-1650”.

ja, ja, ja, ja

Y la última

La empresa estatal Astilleros SIMA construirá 13 navíos para la Marina, dos buques multipropósito, un buque escuela, y 10 patrulleros marítimos.

Apenas se han puesto dos quillas y ya provoca noticia.

Pero ahora pienso que los que conocemos un poco del tema nos risa, pero el ciudadano común que es para quien va dirigido como lo tomará?

Saludos,
JRIVERA

Entrar al siguiente Link:

http://impresa.elmercurio.com/pages/det ... mentID%3D0

Saludos,
JRIVERA

No nível pessoal, a figura que mais trazia desequilíbrio regional na América do Sul já não está mais entre nós. Institucionalmente, as lideranças de Peru e Chile têm tratado do conflito fronteiriço com muita seriedade e sem demagogia. O que deve ser olhado com muita atenção é a sede de fazer negócios desses vendedores de armamentos. Nenhum conflito compensaria os gastos materiais e humanos decorrentes, além de trazer prejuízos à imagem do subcontinente. No conflito anterior, entre Equador e Peru, o Brasil exerceu papel fundamental, junto com os EUA, na pacificação. Tomara que seja tudo mantido no campo diplomático. Mas é difícil prever a reação chilena se perderem a disputa na corte internacional.

Mas é difícil prever a reação chilena se perderem a disputa na corte internacional.

Las autoridades políticas de Chile han expresado que aceptaran el dictamen de la corte de La Haya.

Los mandos militares chilenos filtran a los medios de comunicación expresiones contrarias y nunca se han expresado en que acataran el fallo de la Haya.

El Presidente del Perú Ollanta Humala recientemente ha expresado su deseo que se de cumplimiento lo mas pronto posible.

El Tratado entre Perú y Chile de 1929, se terminó de cumplir recientemente, no fue inmediato en todas sus clausulas.

Y como comprenderán con el Dictamen de la Corte recién se estarían definiendo nuestras fronteras marítimas y terrestres.

Saludos,
JRIVERA

JRIVERA escreveu:Mas é difícil prever a reação chilena se perderem a disputa na corte internacional.

Las autoridades políticas de Chile han expresado que aceptaran el dictamen de la corte de La Haya.

Los mandos militares chilenos filtran a los medios de comunicación expresiones contrarias y nunca se han expresado en que acataran el fallo de la Haya.

El Presidente del Perú Ollanta Humala recientemente ha expresado su deseo que se de cumplimiento lo mas pronto posible.

El Tratado entre Perú y Chile de 1929, se terminó de cumplir recientemente, no fue inmediato en todas sus clausulas.

Y como comprenderán con el Dictamen de la Corte recién se estarían definiendo nuestras fronteras marítimas y terrestres.

Saludos,
JRIVERA

¿cuales serian los mandos militares que filtran cosas a los medios?

La ejecucion del tratado de 1929 no fue completamente ejecutado fue por la tozudez de los peruanos de aceptar las obras, recuerda que no aceptaban el malecon en el puerto de Arica.

JRIVERA escreveu:

Entrar al siguiente Link:

http://impresa.elmercurio.com/pages/det ... mentID%3D0

Saludos,
JRIVERA

Esos salvo el de Arica, los otros dos están mas cerca de Bolivia y no son mas que centros de entrenamiento del ECH

Colômbia não vai acatar decisão internacional sobre disputa com Nicarágua

O governo também anunciou que vai tomar medidas para "frear o expansionismo da Nicarágua e impedir que o país amplie seu território"

Bogotá – O presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, anunciou na noite dessa segunda-feira (9/9) que não acatará a decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) em Haia, Holanda, que deu à Nicarágua – em novembro do ano passado, os direitos econômicos de exploração da extensão marítima de parte da região do Arquipélago de San Andrés, um dos 32 departamentos colombianos.

“A decisão da corte não é aplicável e não será aplicável até que sejam celebrados tratados que protejam os direitos dos colombianos, o que deverá ser feito e aprovado de acordo com a nossa Constituição”, declarou Santos. O litígio pela fronteira marítima entre Colômbia e Nicarágua foi julgado em 19 de novembro do ano passado. A CIJ determinou que a Colômbia mantivesse a parte terrestre do território, com os arquipélagos de San Andrés e Providencia, mas que cedesse cerca de 100 mil quilômetros quadrados – estimados 10,7% do território marítimo, para a Nicarágua.

O governo também anunciou que vai tomar medidas para “frear o expansionismo da Nicarágua e impedir que o país amplie seu território”. A primeira medida será investir cerca de 200 milhões de pesos colombianos no arquipélago, em forma de subsídio para pescadores, programas de desenvolvimento sustentável e um censo populacional. A decisão de não respeitar a sentença de Haya se fundamenta no estudo de seis grupos de juristas colombianos e de outras nacionalidades, contratados pelo governo para elaborar recursos. O trabalho foi realizado nos últimos dez meses.

A aplicação da sentença afetaria pescadores e atividades de exploração petrolífera por empresas colombianas ou multinacionais que operam no país. Além do investimento para o desenvolvimento social da ilha, o governo também anunciou que vai acelerar a aplicação do programa de proteção ambiental e social da Reserva Seaflower. Santos afirmou ainda ter conseguido apoio do Panamá, da Jamaica e da Costa Rica – vizinhos da Nicarágua, com os quais redigirá uma carta de protesto, pois esses países afirmam sofrer com a “pretensão expansionista nicaraguense”. O presidente colombiano disse que vai entregar a carta pessoalmente, na Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas, em setembro.

Para analistas colombianos a decisão do governo foi mais política que jurídica, mas especula-se que Santos deverá tentar aproximar-se do presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, para tentar refazer o tratado de limite marítimo entre os dois países. Até o momento, o governo da Nicarágua não se manifestou oficialmente sobre o assunto.

http://www.correiobraziliense.com.br/ap ... agua.shtml

Pois é. Para se ver como são as relações entre os países. Quando está tudo bem e a favor, todo mundo é amigo de todo mundo. Mas quando alguém vem e pisa no calo... de repente os interesses é que valem.

Levaram a questão para o TPI e agora querem dar uma banana para a decisão daquela corte.

Bom, mas a querela é com a Nicarágua... também. Fosse com outro país...

Tem coisas que não mudam mesmo.

abs.

http://limanoticia.blogspot.com.br/2014 ... tRJYp5dUqI



http://www.elzar.pe/actualidad/481/noti ... fallo-haya


Amigos, poderá a decisão de Haia levar a guerra?

Saudações

rodrigo escreveu:Colômbia não vai acatar decisão internacional sobre disputa com Nicarágua

O governo também anunciou que vai tomar medidas para "frear o expansionismo da Nicarágua e impedir que o país amplie seu território"

Bogotá – O presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, anunciou na noite dessa segunda-feira (9/9) que não acatará a decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) em Haia, Holanda, que deu à Nicarágua – em novembro do ano passado, os direitos econômicos de exploração da extensão marítima de parte da região do Arquipélago de San Andrés, um dos 32 departamentos colombianos.

“A decisão da corte não é aplicável e não será aplicável até que sejam celebrados tratados que protejam os direitos dos colombianos, o que deverá ser feito e aprovado de acordo com a nossa Constituição”, declarou Santos. O litígio pela fronteira marítima entre Colômbia e Nicarágua foi julgado em 19 de novembro do ano passado. A CIJ determinou que a Colômbia mantivesse a parte terrestre do território, com os arquipélagos de San Andrés e Providencia, mas que cedesse cerca de 100 mil quilômetros quadrados – estimados 10,7% do território marítimo, para a Nicarágua.

O governo também anunciou que vai tomar medidas para “frear o expansionismo da Nicarágua e impedir que o país amplie seu território”. A primeira medida será investir cerca de 200 milhões de pesos colombianos no arquipélago, em forma de subsídio para pescadores, programas de desenvolvimento sustentável e um censo populacional. A decisão de não respeitar a sentença de Haya se fundamenta no estudo de seis grupos de juristas colombianos e de outras nacionalidades, contratados pelo governo para elaborar recursos. O trabalho foi realizado nos últimos dez meses.

A aplicação da sentença afetaria pescadores e atividades de exploração petrolífera por empresas colombianas ou multinacionais que operam no país. Além do investimento para o desenvolvimento social da ilha, o governo também anunciou que vai acelerar a aplicação do programa de proteção ambiental e social da Reserva Seaflower. Santos afirmou ainda ter conseguido apoio do Panamá, da Jamaica e da Costa Rica – vizinhos da Nicarágua, com os quais redigirá uma carta de protesto, pois esses países afirmam sofrer com a “pretensão expansionista nicaraguense”. O presidente colombiano disse que vai entregar a carta pessoalmente, na Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas, em setembro.

Para analistas colombianos a decisão do governo foi mais política que jurídica, mas especula-se que Santos deverá tentar aproximar-se do presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, para tentar refazer o tratado de limite marítimo entre os dois países. Até o momento, o governo da Nicarágua não se manifestou oficialmente sobre o assunto.

http://www.correiobraziliense.com.br/ap ... agua.shtml

A Colômbia deveria abandonar essa disputa boba e reivindicar a devolução do PANAMÁ (com Canal e tudo)...

Wingate

FOXTROT escreveu:http://limanoticia.blogspot.com.br/2014 ... tRJYp5dUqI



http://www.elzar.pe/actualidad/481/noti ... fallo-haya


Amigos, poderá a decisão de Haia levar a guerra?

Saudações

creio que não ,mas na segunda feira um Mi-17 do exército peruano invadiu o espaço aéreo chileno ,a FACH mobilizou F-16 para vigiar as fronteiras ,os peruanos aumentaram a presença na fronteira ,com artilharia de campanha ,anti aérea , forças especiais e em alerta total ...