Fórum Defesa Brasil

gogogas escreveu: Sáb Jul 20, 2019 1:30 pm Estão fazendo testes ! Isso indica que pode haver novos camuflados ou ajustes , ao meu ver o CFN com limitações orçamentária , está no caminho certo para a sua atualização , mesmo sendo uma tropa pequena referente ao Exército , está se tornando uma tropa pequena e moderna .
Vi em alguns fóruns e comentários na internet , que o CFN estuda ja a substituição de seu fuzil padrão , onde o IA2 não está incluso neste processo ....

Porque será que eu não estou surpreso.

abs

Se o fuzileiro deita no capim ao lado dos entulhos ele já fica totalmente exposto, genial! hahahaha

Alguém tem imagens ou informações fidedignas sobre os novos padrões que serão adotados pelo CFN.
Li essa semana que até os uniformes dos marinheiros nos navios seria trocado para um padrão camuflado.
Alguém confirma?

abs

Falando em modernização do CFN, e a troca dos atuais fuzis, o IWI trouxe uma novidade interessante para o Brasil na LAAD'19

IWI’s CARMEL Assault Rifle/Carbine Shown at LAAD 2019 Exhibition
Posted April 7, 2019



https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... wi-carmel/

Não tenho certeza, mas pelo histórico do CFN, não vai ser dessa vez que teremos um fuzil nacional tão na MB.

abs

FCarvalho escreveu: Ter Jul 23, 2019 7:17 pm Falando em modernização do CFN, e a troca dos atuais fuzis, o IWI trouxe uma novidade interessante para o Brasil na LAAD'19

IWI’s CARMEL Assault Rifle/Carbine Shown at LAAD 2019 Exhibition
Posted April 7, 2019



https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... wi-carmel/

Não tenho certeza, mas pelo histórico do CFN, não vai ser dessa vez que teremos um fuzil nacional tão na MB.

abs

Vi algumas queixas online sobre o guarda mão do fuzil.

Que tipos de queixas? Sou leigo em relação a esse tipo de informação. Poderia explicar melhor?

abs

FCarvalho escreveu: Qui Jul 25, 2019 1:48 am Que tipos de queixas? Sou leigo em relação a esse tipo de informação. Poderia explicar melhor?

abs

Que era desatualizado, já havia sido provado ineficaz e muito grande.

Ckrauslo escreveu: Qui Jul 25, 2019 4:26 pm

FCarvalho escreveu: Qui Jul 25, 2019 1:48 am Que tipos de queixas? Sou leigo em relação a esse tipo de informação. Poderia explicar melhor?

Que era desatualizado, já havia sido provado ineficaz e muito grande.

Interessante. O fuzil foi lançado esse ano e já tem gente dizendo que não presta e botando defeito. Acho que nem a IDF chegou a testar eles de forma mais completa para afirmar categoricamente que o fuzil não é bom.
Mas uma coisa eu concordo, Ele realmente parece ser bem grande, quando comparado a outros fuzis.
Eu não reclamaria nada se a linha Tavor fosse adotada pelo CFN.

abs

FCarvalho escreveu: Qui Jul 25, 2019 8:17 pm

Ckrauslo escreveu: Qui Jul 25, 2019 4:26 pm
Que era desatualizado, já havia sido provado ineficaz e muito grande.

Interessante. O fuzil foi lançado esse ano e já tem gente dizendo que não presta e botando defeito. Acho que nem a IDF chegou a testar eles de forma mais completa para afirmar categoricamente que o fuzil não é bom.
Mas uma coisa eu concordo, Ele realmente parece ser bem grande, quando comparado a outros fuzis.
Eu não reclamaria nada se a linha Tavor fosse adotada pelo CFN.

abs

É que o modelo de guarda mão dele é muito.similar a o que já foi adotado em outros fuzis (não me recordo agora qual é citado no vídeo, se não me engano o vídeo é do tfbtv

Já tem muitos modelos de fuzis feitos pela IWI, inclusive os Galil que até hoje estão por aí em versões muito mais modernas. Se não me engano o Carmel parece ser o terceiro ou quarto modelo que a empresa lança no mercado.
Não tenho certeza que ele foi feito exclusivamente para exportação, mas, penso que o abit das IDF seria no mínimo um item necessário para poder qualificar o modelo para venda a outros países. Inclusive no sentido de melhorar o que tiver de ser melhorado.
De qualquer forma, me parece que nessa conversa de trocar fuzil no CFN, nem Taurus e nem Imbel vão sequer sentir o cheirinho da concorrência.
Mas aí eu me pergunto: o que hoje o CFN, como bom seguidor do USMC poderia arrumar por aí coisa melhor que a família M-16 que ainda é largamente utilizada nas ffaa's americanas e que não tem sequer previsão de ser substituído por outro fuzil em qualquer tempo previsível.
Não sei se o T-4 corresponde as expectativas de ser uma boa imitação dos M-16/M-4, ou se pelo menos consegue ser um pouco melhor do que o próprio em alguns aspectos, mas fato é que a ideia de substituir um modelo importado por outro igualzinho só que fabricado aqui, não me parece ser exatamente uma vantagem.
Lá fora tem muitas opções, mas quais seriam tão melhores que os atuais fuzis do CFN que justificasse a troca?

abs

no final vai dar M16A4 e M-4A1 preços bem módicos via FMS

italo clay escreveu: Sex Jul 26, 2019 9:18 am no final vai dar M16A4 e M-4A1 preços bem módicos via FMS

Mas se a ideia é trocar por algo melhor, por que comprar então mais do mesmo?

abs

Novo sistema C2 para os fuzileiros navais.

http://tecnodefesa.com.br/sistema-integ ... ahQJC91ZE0

FCarvalho escreveu: Sex Jul 26, 2019 11:56 am

italo clay escreveu: Sex Jul 26, 2019 9:18 am no final vai dar M16A4 e M-4A1 preços bem módicos via FMS

Mas se a ideia é trocar por algo melhor, por que comprar então mais do mesmo?

abs

não é mais do mesmo são as versões mais modernas desses fuzis. o atual é a aversão A2 do M-16

italo clay escreveu: Seg Jul 29, 2019 10:18 am

FCarvalho escreveu: Sex Jul 26, 2019 11:56 am Mas se a ideia é trocar por algo melhor, por que comprar então mais do mesmo?
abs

não é mais do mesmo são as versões mais modernas desses fuzis. o atual é a aversão A2 do M-16

Bem, se se trata então apenas de versões melhoradas dos próprios M-16/M-4, há de se questionar o fato de que o o fuzil da Taurus deveria ao menos ser testado e verificada as suas qualidades, já que se trata também de uma versão dos mesmos fuzis hoje operados pelo CFN.
E se for provado que eles atendem os requisitos para um novo fuzil, então como justificar novas importacoes? Inclusive em contradição a legislação atual sobre materiais de defesa?
Ponto. E se ele não for tão bom assim como as últimas versões do M-16, o que a empresa pode fazer para torna-lo no mínimo equivalente em desempenho e qualidade aos mesmos?
Não sou defensor da Taurus, mas se o problema é substituir os atuais fuzis por versões apenas melhoradas dos mesmos, quando temos aqui um produto que pode ser equivalente, não tem porque colocar dinheiro público em bolso alheio.

Abs