Fórum Defesa Brasil

Acredito que seja muito difícil A-aB3le3m

?,
lgum fabricante abrir todos os códigos, devem liberar as partes que interessam ao comprador e que o país de origem autoriza liberar. Nesse requisito, quase todos os concorrentes acabam se igualando.

Depende do que foi acordado anteriormente na assinatura da venda. A Índia nunca teve problemas de desenvolvimento dos softs dos seus MKI, muito mais complexos e muito dos quais desenvolvidos por eles mesmos. A questão é que a China quer vender uma versão pirata e a Rússia não aceita, porque no contrato estavam apenas a fabricação sob licença de um determinado número. Estão todos celebrando isso (a pirataria) como um acerto chinês e o fato da Rússia negar, um erro.
Quer dizer, são dois pesos e cinquenta mil medidas, pois muita gente boa que está aqui malhando a Rússia agora, bolchevique ou não, yanque ou não, levantou a voz a favor dos americanos por estes não nos repassarem os códigos fonte sob nenhuma circunstância e sabe porque? Porque segundo estes brasileiros aqui de dentro, corriam o risco de piratearmos os códigos. É só voltar naqueles tópicos tipo F-16SOFA/BR/Is.

Mas como é a Rússia, né? Tem que liberar os códigos para um país piratear seus aviões.

Depois vem pedir seriedade.

Eu acho que a FAB realmente não precisa de TODOS os códigos e nem deve querer isso. Existem partes mais importantes e que não são referentes apenas à integração de armamento. Com a Rússia e a França parece já estarem definidos os acordos para salvaguardas de propriedade intelectual, pelo que foi divulgado. O acordo definitivo com a França deve ser assinado já agora em setembro, penso eu.

Abraços

P.S.: Isso não quer dizer que vai dar Rafale, claro.

Heronim,

Já tinha feito um texto enorme para lhe explicar, mas decidi apagar porque existe uma explicação mais simples:

Se a FAB quer, ela sabe melhor que você ou outro qualquer aqui no fórum, o porquê, e o que fazer com essa informação. Um colega já tinha inclusive dado essa explicação.


[[]]'s

projeto escreveu:Eu acho que a FAB realmente não precisa de TODOS os códigos e nem deve querer isso. Existem partes mais importantes e que não são referentes apenas à integração de armamento. Com a Rússia e a França parece já estarem definidos acordos de salvaguardas de propriedade intelectual. O acordo definitivo com a França deve ser assinado já agora em setembro, penso eu.

Abraços

Agora sim, estamos começando a concordar sobre a questão. Porém, o respeito a propriedade intelectual está explicita nos acordos internacionais que o Brasil é signatário e no prórpio contrato de aquisição, em que a maioria dos países de alguma relevência do mundo costuma respeitar. É claro que casos como o da China em relação ao Su-27 podem acontecer, mas é dificil.

Obs: com excessão da parte que vai dar Rafale

Bourne escreveu:

projeto escreveu:Eu acho que a FAB realmente não precisa de TODOS os códigos e nem deve querer isso. Existem partes mais importantes e que não são referentes apenas à integração de armamento. Com a Rússia e a França parece já estarem definidos acordos de salvaguardas de propriedade intelectual. O acordo definitivo com a França deve ser assinado já agora em setembro, penso eu.

Abraços

Agora sim, estamos começando a concordar sobre a questão. Porém, o respeito a propriedade intelectual está explicita nos acordos internacionais que o Brasil é signatário e no prórpio contrato de aquisição, em que a maioria dos países de alguma relevência do mundo costuma respeitar. É claro que casos como o da China em relação ao Su-27 podem acontecer, mas é dificil.

Obs: com excessão da parte que vai dar Rafale

Olha, pelo que andei lendo, serão assinados acordos para salvaguarda de propriedade intelectual e informações sensíveis (França e Rússia). Por certo devem ser acordos muito mais específicos.

Abraços

projeto escreveu:Eu acho que a FAB realmente não precisa de TODOS os códigos e nem deve querer isso. Existem partes mais importantes e que não são referentes apenas à integração de armamento. Com a Rússia e a França parece já estarem definidos os acordos para salvaguardas de propriedade intelectual, pelo que foi divulgado. O acordo definitivo com a França deve ser assinado já agora em setembro, penso eu.

Abraços

P.S.: Isso não quer dizer que vai dar Rafale, claro.

Concordo plenamente com você, exceto o caso do Rafale, é claro

Abraços,

Heronim

soultrain escreveu:Heronim,

Já tinha feito um texto enorme para lhe explicar, mas decidi apagar porque existe uma explicação mais simples:

Se a FAB quer, ela sabe melhor que você ou outro qualquer aqui no fórum, o porquê, e o que fazer com essa informação. Um colega já tinha inclusive dado essa explicação.


[[]]'s

Se a FAB quer todo o código-fonte você poderia citar a fonte desta informação ?

Abraços,

Heronim

Não faço ideia.

[[]]'s

piratadabaixada escreveu:

soultrain escreveu:Heronim,

Já tinha feito um texto enorme para lhe explicar, mas decidi apagar porque existe uma explicação mais simples:

Se a FAB quer, ela sabe melhor que você ou outro qualquer aqui no fórum, o porquê, e o que fazer com essa informação. Um colega já tinha inclusive dado essa explicação.


[[]]'s

Se a FAB quer todo o código-fonte você poderia citar a fonte desta informação ?

Abraços,

Heronim

Afff....

Ele nem falou isso, POWS!!!

O pessoal da Boeing disse que é bem especifico as partes do código que a FAB deseja te conhecimento e, segundo seu representante a empresa e o governo norte-americano, dizem que podem atender. Ou seja, a FAB não exige necessariamente a abertura de todos os códigos-fontes. Isso pelo que entendi

Então, alguma coisa nova sobre o Su-35 (tema do tópico, por sinal)???

soultrain escreveu:Não faço ideia.

[[]]'s

Então este pré-requisito de ter todo o código fonte não foi divulgado pela FAB ele não existe.

Abraços,

Heronim

Túlio escreveu:
Afff....

Ele nem falou isso, POWS!!!

Desculpe, não entendi.

Abraços,

Heronim

Bourne escreveu:O pessoal da Boeing disse que é bem especifico as partes do código que a FAB deseja te conhecimento e, segundo seu representante a empresa e o governo norte-americano, dizem que podem atender. Ou seja, a FAB não exige necessariamente a abertura de todos os códigos-fontes. Isso pelo que entendi

Pois é, se a FAB quisesse ter todo o fonte teria de projetar todo o avião.

Abraços,

Heronim

Heronim, se é assim, porque você está debatendo o acesso aos códigos? Ou você também não sabe do que está falando?