NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Bourne]

hummmm... A Presidenta até sorriu (ou tentou) ao lado do Sean Penn.

[Bravo]

Se pra ser considerado pais de primeiro mundo preciso me tornar arrogante e sem ética como varios norte-americanos e europeus, prefiro ser sub-urbano mesmo.

Se arrogancia e falta de ética fosse requisito para ser do primeiro mundo, o Brasil já estaria no topo desde janeiro do ano passado.

Se complexo de vira lata fosse, estaríamos no topo desde sempre. Infelizmente.

Sds, Bravo.

[Túlio]

Senhores, não dá para manter um mínimo de imparcialidade neste tópico? É tudo na base do "meu partido presta, o teu não"? Tenho de tornar a lembrá-los que esta triste fase está superada, ao menos no DB?

Finalmente: vamos ter de trancar mais um tópico espúrio, de onde nada mais se pode extrair além de IDEOLOGICES, ou seja, nada que preste?

[Bravo]

Senhores, não dá para manter um mínimo de imparcialidade neste tópico? É tudo na base do "meu partido presta, o teu não"? Tenho de tornar a lembrá-los que esta triste fase está superada, ao menos no DB?

Finalmente: vamos ter de trancar mais um tópico espúrio, de onde nada mais se pode extrair além de IDEOLOGICES, ou seja, nada que preste?

Não entendí de onde você tirou essa de que estamos falando de partidos. Eu, pelo menos, estou fazendo uma crítica à uma postura usual do povo brasileiro: "somos o lixo do mundo". Destesto isso.

Sei que o Brasil está longe de ser perfeito, mas não estamos nem um pouco perto de estarmos onde a maioria de de nós pensa que estamos.

Por fim, dado ao últimos acontecimentos do fórum, entendo que vocês, moderadores, fiquem ressabiados com qualquer discussão que possa caminhar para um confronto idelógico, entretanto, acredito que uma rápida pesquisa através de minhas postagens mostraria que procuro sempre me apartar de discussões partidárias, me posicionando sempre contra a postura anteriormente citada e a favor de um debate racional ao invés de um debate ideológico e apaixonado.

Sds, Bravo.

[Túlio]

1 - Não foi endereçado a ti, amigo Bravo, nem a ninguém em particular, quem deve sabe.

2 - Não está escrito em verde, logo, não falo em nome do Conselho. É apenas uma observação pessoal que posso ou não expor ao escrutínio da autoridade maior.

3 - Por enquanto, estou tentando resolver nas buenas. Haveriam ótimos assuntos a serem debatidos aqui, livres de ranços ideológicos e partidários. Reitero que NÃO É teu caso.

Saludos do freezer chamado Rio Grande do Sul!!!

[Guerra]

En su documental 'Go Brasil Go!' (¡Vamos Brasil, vamos!), el estadounidense busca "descubrir las cosas que pasaron para convertir a Brasil en una súper potencia".

Traduzindo: mais um que veio passar a perna no povo brasileiro

[Bravo]

1 - Não foi endereçado a ti, amigo Bravo, nem a ninguém em particular, quem deve sabe.

2 - Não está escrito em verde, logo, não falo em nome do Conselho. É apenas uma observação pessoal que posso ou não expor ao escrutínio da autoridade maior.

3 - Por enquanto, estou tentando resolver nas buenas. Haveriam ótimos assuntos a serem debatidos aqui, livres de ranços ideológicos e partidários. Reitero que NÃO É teu caso.

Saludos do freezer chamado Rio Grande do Sul!!!

[marcelo bahia]

1 - Não foi endereçado a ti, amigo Bravo, nem a ninguém em particular, quem deve sabe.

2 - Não está escrito em verde, logo, não falo em nome do Conselho. É apenas uma observação pessoal que posso ou não expor ao escrutínio da autoridade maior.

3 - Por enquanto, estou tentando resolver nas buenas. Haveriam ótimos assuntos a serem debatidos aqui, livres de ranços ideológicos e partidários. Reitero que NÃO É teu caso.

Saludos do freezer chamado Rio Grande do Sul!!!

Túlio,

Então você deveria acabar logo com o tópico, já que não há discussão política que não tenha posicionamento ideológico. A política implica uma arena onde se confrontam as ideias e as retóricas. Falar de política sem ideologia seria como estudar astronomia sem usar um telescópio.

Acho que seria uma atitude extremamente autoritária da sua parte e um equívoco grosseiro. Odeio quando alguém sobe no pedestal para dizer que "discute sem ideologias ou partidos", como se fosse a voz da neutralidade absoluta, da verdade "pura", sem contaminações. Não há retórica mais perigosa num discurso. Ninguém está acima do bem e do mal.

Foi criado esse espaço justamente para que as pessoas pudessem debater livremente sobre política. Desde que, é claro, não descambassem para a agressão gratuita e o "dedo no olho".

Sds.

[Boss]

Pois é, ninguém é neutro quanto à política. Isso é visível, praticamente "jogado na cara", no próprio fórum.

[Andre Correa]

Como usuário, apoio o Túlio também.
Não é necessário debater política denegrindo ou rebaixando um partido ou político em especial.

Se não conseguimos expor ideias e comentar assuntos actuais, sem que seja necessário o "meu lado" estar sempre certo, independente do que seja, não estamos a propor um debate, e sim uma competição.

Eu posso, por exemplo, exaltar uma equipa de futebol, sem que seja necessário falar mal do seu adversário.

É mais ou menos por aí que o Túlio, e eu, gostávamos de ver o tópico correr, pois com as mentes brilhantes que temos cá, cada um que lê esse tópico, fica cada vez mais encorajado a participar, e a ajudar o debate sempre ter o nível elevado que sempre teve.

[eur2]

Demóstenes chama Gilmar
às falas. Por Cachoeira

Publicado em 28/04/2012| Imprima | Vote (+30)





Saiu no Estadão:

Em uma conversa entre o senador Demóstenes Torres e o bicheiro Carlinhos Cachoeira, gravada pela Polícia Federal durante a Operação Monte Carlo, o parlamentar afirma a Cachoeira que ter trabalhado junto com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes para levar à máxima corte do país uma ação bilionária envolvendo a Companhia Energética de Goiás (Celg). No diálogo, que durou pouco menos de quatro minutos e ocorreu no dia 16 de agosto de 2011, Demóstenes demonstra intimidade com o ministro ao tratá-lo apenas como “Gilmar”.
“Conseguimos puxar para o Supremo uma ação da Celg aí, viu? O Gilmar mandou buscar. Deu repercussão geral pro trem aí”, contou o senador, referindo-se a um instrumento processual que permite aos ministros escolherem os recursos que vão julgar de acordo com a relevância jurídica, política, econômica ou social.
Considerada por muitos políticos goianos má “caixa preta” do governo do Estado, a Celg estava imersa em dívidas que somavam cerca de R$ 6 bilhões. Demóstenes avaliou a Cachoeira que Gilmar Mendes conseguiria abater cerca de metade do valor com uma decisão judicial. “Dependendo da decisão dele, pode ser que essa Celg… essa Celg se salva (sic), viu?”, disse. “Eu acho que esse trem pode dar certo, viu?ele que consegue tirar uns dois… três bilhões das costas da Celg. Aí dá uma levantada, viu?”
Ao que Cachoeira responde: “Nossa senhora! Bom pra caceta, hein?”
Demóstenes e Gilmar Mendes foram motivo de polêmica quando, em 2008, a revista Veja publicou uma reportagem com uma suposta conversa entre ambos que teria sido grampeada ilegalmente. Os dois confirmaram a existência da conversa, mas a revista nunca publicou o áudio do diálogo.
A Celg foi motivo de m embate no Estado de Goiás quando, no fim de 2010, o então governador eleito Marconi Perillo (PSDB) anunciou, durante o período de transição, que não cumpriria um acordo costurado entre a gestão Alcides Rodrigues (PP) e o governo federal, que previa empréstimos da Caixa Econômica Federal (CEF) ao Estado de Goiás para tirar a companhia energética do atoleiro. A justificativa da equipe marconista era que o acordo continha cláusulas prejudiciais ao Estado. O governo Alcides viu motivação política na decisão da equipe de transição. Um ano depois, no fim de 2011, Marconi fechou um acordo com o governo federal para transferir à União o controle acionário da Celg, que foi federalizada.

[marcelo bahia]

Como usuário, apoio o Túlio também.
Não é necessário debater política denegrindo ou rebaixando um partido ou político em especial.

Se não conseguimos expor ideias e comentar assuntos actuais, sem que seja necessário o "meu lado" estar sempre certo, independente do que seja, não estamos a propor um debate, e sim uma competição.

Eu posso, por exemplo, exaltar uma equipa de futebol, sem que seja necessário falar mal do seu adversário.

É mais ou menos por aí que o Túlio, e eu, gostávamos de ver o tópico correr, pois com as mentes brilhantes que temos cá, cada um que lê esse tópico, fica cada vez mais encorajado a participar, e a ajudar o debate sempre ter o nível elevado que sempre teve.

Para isso, André, leia a parte em que falo sobre "agressão e dedo no olho".

Sds.

[Andre Correa]

Como usuário, apoio o Túlio também.
Não é necessário debater política denegrindo ou rebaixando um partido ou político em especial.

Se não conseguimos expor ideias e comentar assuntos actuais, sem que seja necessário o "meu lado" estar sempre certo, independente do que seja, não estamos a propor um debate, e sim uma competição.

Eu posso, por exemplo, exaltar uma equipa de futebol, sem que seja necessário falar mal do seu adversário.

É mais ou menos por aí que o Túlio, e eu, gostávamos de ver o tópico correr, pois com as mentes brilhantes que temos cá, cada um que lê esse tópico, fica cada vez mais encorajado a participar, e a ajudar o debate sempre ter o nível elevado que sempre teve.

Para isso, André, leia a parte em que falo sobre "agressão e dedo no olho".

Sds.

Sim, e nessa parte, concordo plenamente consigo.

[Bourne]

(...)

Não entendí de onde você tirou essa de que estamos falando de partidos. Eu, pelo menos, estou fazendo uma crítica à uma postura usual do povo brasileiro: "somos o lixo do mundo". Destesto isso.

(...)

Tipo o cara deste vídeo???



Os problemas citados no Brasil por ele são:

- Precisa de um medicamente de 6 mil reais para prolongar a vida. Reclama que teve que entrar na justiça para recebê-lo de graça do SUS. Logo depois cita como exemplo os EUA. Problema é que ignora que não ganharia o medicamento e nem o tratamento a não ser que tivesse seguro.

- Reclama da falta de peças para seus grande Nissan 1998 importando. Por que será que as peças são caras e ninguém sabe mexer? Também compara com os EUA. Só que lá esse carro é sucata e, provavelmente, foi vendido em massa no mercado.

- Reclama da bolsa Família. Coisa de comuna.

[GustavoB]

1 - Não foi endereçado a ti, amigo Bravo, nem a ninguém em particular, quem deve sabe.

2 - Não está escrito em verde, logo, não falo em nome do Conselho. É apenas uma observação pessoal que posso ou não expor ao escrutínio da autoridade maior.

3 - Por enquanto, estou tentando resolver nas buenas. Haveriam ótimos assuntos a serem debatidos aqui, livres de ranços ideológicos e partidários. Reitero que NÃO É teu caso.

Saludos do freezer chamado Rio Grande do Sul!!!

Túlio,

Então você deveria acabar logo com o tópico, já que não há discussão política que não tenha posicionamento ideológico. A política implica uma arena onde se confrontam as ideias e as retóricas. Falar de política sem ideologia seria como estudar astronomia sem usar um telescópio.

Acho que seria uma atitude extremamente autoritária da sua parte e um equívoco grosseiro. Odeio quando alguém sobe no pedestal para dizer que "discute sem ideologias ou partidos", como se fosse a voz da neutralidade absoluta, da verdade "pura", sem contaminações. Não há retórica mais perigosa num discurso. Ninguém está acima do bem e do mal.

Foi criado esse espaço justamente para que as pessoas pudessem debater livremente sobre política. Desde que, é claro, não descambassem para a agressão gratuita e o "dedo no olho".

Sds.

Se tem assunto proibido, concordo, é melhor colocar logo como regra. Pra gente entender.

No mais vou repetir o que o colega disse: não existe como ficar sempre em cima do muro, as pessoas sempre tomam partido, sempre escolhem um lado. Só que umas não têm vergonha de dizer isso e também de voltar atrás, se estiverem erradas. Esse filme de verdade unânime já vimos.