Fórum Defesa Brasil

Essa denúncia veio agora porque a OAS e a Odebrecht estão delatando. Entregaram o comandante máximo da propinocracia. Vem ai uma shitstorm gigantesca.

Hoje deve ter reunião dos petistas para unificar o discurso. Vamos ver que linha vão adotar dessa vez, se golpe, CIA, vingança do Cunha ou o pobre operário perseguido pelas elites. Até amanhã no máximo começarão a pipocar as "matérias jornalísticas" das penas de aluguel e já vai dar pra saber.

kirk escreveu:

Algus escreveu:Kirk, a teoria da evolução tem este nome, mas na Ciência teoria é o grau mais alto de aceitação. Não é como uma teoria pelo senso comum. Na Ciência chamamos isso de "hipótese". O termo "Teoria" é muito mais significativo e consistente.
Existe um sem-número de evidências que corroboram com ela e até hoje nenhuma evidência contraditória foi apresentada.

A Teoria da Evolução não explica a origem da vida porque não é disso que ela se trata. Ela explica como os primeiros organismos se diferenciaram e geraram as espécies que conhecemos (e as que foram extintas), mas ela não se propõe a explicar como a vida surgiu. São duas coisas diferentes. Não existe consenso quanto à origem da vida, mas até a Igreja Católica hoje aceita a Teoria da Evolução.

Só que ela contradiz a bíblia, com a história da Arca de Noé. E como afirmar que a bíblia está errada (ao menos no sentido literal) isso pode afetar profundamente a moral dos que nela se baseiam os artigos abrem espaço para que o tema seja cerceado em sala de aula.

Fala a verdade, você concorda com os trechos que dizem que os temas podem ser retirados só porque os pais querem? Não precisa ter justificativa lógica, basta que eles digam que não gostaram do tema, que é contra o que eles acreditam. Você acha que realmente precisamos deste artigo, que isso é bom para as nossas crianças?

Porque ele entra em conflito com o Artigo 206 da Constituição, que defende justamente a pluralidade de ideias e concepções ideológicas em ambiente escolar. O projeto fala de escola apartidária (não só na questão política, ele meio que tenta se considerar garantidor da laicidade e da imparcialidade), mas este artigo em si praticamente ratifica a parcialidade e a censura, desde que esteja de acordo com a moral dos pais.

Sério, não tem nada que justifique a existência deste artigo no projeto.

Não Senhor Argus, Teoria é assim chamado quando uma tese não pode ser COMPROVADO em experimento laboratorial ... só isso ... Teoria é teoria ... Fatos são outros quinhentos ... e a evolução das espécies está assim enquadrada e é exatamente por isso que cabe discussões ... se houvesse COMPROVAÇÃO não caberia ... aliás o "lendário" A Origem das Espécies "exp0lica ou tenta explicar" tudo menos a ORIGEM das espécies ... o surgimento da Vida ...

Você leu este livro?
Porque ele explica exatamente o que se propõe a explicar. A origem das espécies. Não é a origem da vida, é a das espécies que conhecemos.

A Teoria da Evolução parte do pressuposto que são necessários milhares de anos para que possa surgir uma nova espécie. As mutações acabam gerando pequenas diferenças em cada organismo. Um determinado grupo destes organismos, ao se isolar dos demais, passa a compartilhar estas características apenas com este grupo. Com o passar do tempo estas diferenças se tornam tantas que mesmo se aquela barreira que separava os ancestrais em comum sumisse não seria possível o cruzamento deles gerar descendentes férteis. Grosso modo é isso, ou seja, são necessários milhares de anos. Aí você pede que isso seja mostrado em laboratório, sendo que é evidente que é impossível.

E acima de tudo, todas as outras evidências comprovam isso. A Sistemática Filogenética, com o advento de tecnologias que nos permitem mapear o código genético dos indivíduos, comprova a TE facilmente, da mesma forma que um teste de DNA comprova a paternidade de um filho. E mesmo se ela não existisse nós temos uma série de outras evidências, de registros fósseis até a constatação, comprovada em experimentos, das micro-evoluções (pequenas alterações nos organismos, embora não o suficiente para originar novas espécies em período tão curto de tempo).

Você realmente concorda que os pais eliminem matérias do currículo da criança sem ao menos necessitar de uma justificativa racional? Basta dizer que não gostou, é isso mesmo? Esta cláusula fere o Artigo 206 da CF, que garante:

Art. 206. O ensino será ministrado com base nos seguintes princípios:
I - igualdade de condições para o acesso e permanência na escola;
II - liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber;
III - pluralismo de idéias e de concepções pedagógicas, e coexistência de instituições públicas e privadas de ensino;
IV - gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais;
V - valorização dos profissionais do ensino, garantido, na forma da lei, plano de carreira para o magistério público, com piso salarial profissional e ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos, assegurado regime jurídico único para todas as instituições mantidas pela União;
V - valorização dos profissionais do ensino, garantidos, na forma da lei, planos de carreira para o magistério público, com piso salarial profissional e ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998)
V - valorização dos profissionais da educação escolar, garantidos, na forma da lei, planos de carreira, com ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos, aos das redes públicas; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)
VI - gestão democrática do ensino público, na forma da lei;
VII - garantia de padrão de qualidade.
VIII - piso salarial profissional nacional para os profissionais da educação escolar pública, nos termos de lei federal. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)
Parágrafo único. A lei disporá sobre as categorias de trabalhadores considerados profissionais da educação básica e sobre a fixação de prazo para a elaboração ou adequação de seus planos de carreira, no âmbito da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)

Mas e as provas??? Eu li boa parte do cramalhaço de 149 páginas e não consegui identificar as provas. Além do mais, o objeto da denuncia é lavagem de dinheiro e ocultação de patrimônio referente a guarda de bens do acervo presidencial e a um apartamento no Guarujá. Pois bem, a guarda de bens (que são públicos e não do Lula, fiel depositário segundo a lei) está amparada em lei e tem notas fiscais que atestam o pagamento, já o apartamento está escriturado em nome da OAS, o Lula não comprou o apartamento, aliás ninguém comprou (crime presumido???) se ele tivesse sido transferido para alguém e o Lula tivesse usufruído do bem, aí seria ocultação de patrimônio. Tudo que acharam foi uma minuta de contrato de compra e venda que não foi efetivado, pois o apartamento sequer chegou a ficar pronto, e relatos de que a reforma seria para atender as necessidades do casal Lula. Então, não passou pela cabeça de ninguém que o casal poderia pagar pelo apartamento após a sua conclusão e transferência de posse, como é normal em qualquer transação imobiliária???? Me parece que os promotores mais uma vez se precipitaram, o resto é apenas encheção de linguiça, onde estão as contas no exterior que provam que o Lula se beneficiou de mensalão e petrolão???? Que tipo de líder é esse que abre mão de enriquecer em esquemas bilionários em nome apenas de manter o poder, se contenta com um apartamento classe média de meros R$ 1,5 milhão e um sítio de periferia que até eu posso financiar, enquanto outros, bem menores na escala hierárquica usufruem de milhões, viagens caras, carrões, mansões e apartamentos nos mais nobres endereços do Brasil e do exterior??? Que tipo de extorsão é essa, que permite que os extorquidos façam doação semelhante em valor aos maiores adversários políticos??? Parece que o Lula é um caso a ser estudado pela psicanálise, o ladrão desapegado e político benevolente com os adversários. Alguém já se preocupou em questionar quanto esse circo da Lava Jato está custando ao erário público, para apresentar um resultado vexatório como esse após tanto tempo de investigação??? Esses caras viajam o Brasil inteiro de avião, o Dallagnol estava já a noite em São Paulo dando palestra. Quem pagou aquele hotel para a coletiva de imprensa de ontem???

kirk escreveu:Não Senhor Argus, Teoria é assim chamado quando uma tese não pode ser COMPROVADO em experimento laboratorial ... só isso ... Teoria é teoria ... Fatos são outros quinhentos ... e a evolução das espécies está assim enquadrada e é exatamente por isso que cabe discussões ... se houvesse COMPROVAÇÃO não caberia ... aliás o "lendário" A Origem das Espécies "exp0lica ou tenta explicar" tudo menos a ORIGEM das espécies ... o surgimento da Vida ...

Kirk, deixe de falar bobagens!

Teoria científica é justamente um conjunto de definições e regras (inclusive matemáticas, quando cabível) que explica uma coleção de fatos, estes sim comprováveis. Teorias científicas não se comprovam, e sim os fatos que elas explicam, e os fatos que levaram ao desenvolvimento da teoria atual da evolução (a teoria sintética da evolução ou neodarwinismo, e não o darwinismo clássico como descrito pelo próprio Darwin, que já está ultrapassado há muitas décadas) já foram sim comprovados à exaustão, e você sabe disso.

Já discutimos isso antes por diversas páginas, e eu pensei que você tivesse aprendido alguma coisa .


Leandro G. Card

Volto a dizer. Qualquer um que defenda qualquer político brasileiro, não está fazendo nada mais do que passar atestado.

LeandroGCard escreveu:

kirk escreveu:Não Senhor Argus, Teoria é assim chamado quando uma tese não pode ser COMPROVADO em experimento laboratorial ... só isso ... Teoria é teoria ... Fatos são outros quinhentos ... e a evolução das espécies está assim enquadrada e é exatamente por isso que cabe discussões ... se houvesse COMPROVAÇÃO não caberia ... aliás o "lendário" A Origem das Espécies "exp0lica ou tenta explicar" tudo menos a ORIGEM das espécies ... o surgimento da Vida ...

Kirk, deixe de falar bobagens!

Teoria científica é justamente um conjunto de definições e regras (inclusive matemáticas, quando cabível) que explica uma coleção de fatos, estes sim comprováveis. Teorias científicas não se comprovam, e sim os fatos que elas explicam, e os fatos que levaram ao desenvolvimento da teoria atual da evolução (a teoria sintética da evolução ou neodarwinismo, e não o darwinismo clássico como descrito pelo próprio Darwin, que já está ultrapassado há muitas décadas) já foram sim comprovados à exaustão, e você sabe disso.

Já discutimos isso antes por diversas páginas, e eu pensei que você tivesse aprendido alguma coisa .


Leandro G. Card

Meus filhos, se os tiver, serão educados e incentivados a discutir tudo o que for possível para sua maturação intelectual, tenho pena dos filhos dos coxinhas fundamentalistas, vão pagar dízimo para as igrejas evangélicas para ganhar um carro importado de Deus em troca de sua devoção.

nveras escreveu:Volto a dizer. Qualquer um que defenda qualquer político brasileiro, não está fazendo nada mais do que passar atestado.

Penso o mesmo.

Cunha, Lula, Dilma, Temer é tudo farinha do mesmo saco, mas uns tiveram um própósito agora.

No fundo a politica brasileira não passa de um bando de gangues disputando o direito de poder mandar em tudo.

Democracia brasileira nasceu falida.

Valdemort escreveu:Os PTistas não sempre acusaram o Reinaldo Azevedo de expoente mor da mídia PIG ? Que seus artigos eram lixo ???

Agora quando interessa postam seu artigo em destaque !!!

Oras... eu sou humilde o suficiente pra reconhecer quando alguém está certo.

Estranho é vc que sempre pagou pau pro Reinaldo Azevedo não querer concordar com o mesmo.

Agora quando interessa é rei e quando não é culpa dos petistas?

mmatuso escreveu:

nveras escreveu:Volto a dizer. Qualquer um que defenda qualquer político brasileiro, não está fazendo nada mais do que passar atestado.

Penso o mesmo.

Cunha, Lula, Dilma, Temer é tudo farinha do mesmo saco, mas uns tiveram um própósito agora.

No fundo a politica brasileira não passa de um bando de gangues disputando o direito de poder mandar em tudo.

Democracia brasileira nasceu falida.

Wingate

Juniorbombeiro escreveu:

LeandroGCard escreveu:Kirk, deixe de falar bobagens!

Teoria científica é justamente um conjunto de definições e regras (inclusive matemáticas, quando cabível) que explica uma coleção de fatos, estes sim comprováveis. Teorias científicas não se comprovam, e sim os fatos que elas explicam, e os fatos que levaram ao desenvolvimento da teoria atual da evolução (a teoria sintética da evolução ou neodarwinismo, e não o darwinismo clássico como descrito pelo próprio Darwin, que já está ultrapassado há muitas décadas) já foram sim comprovados à exaustão, e você sabe disso.

Já discutimos isso antes por diversas páginas, e eu pensei que você tivesse aprendido alguma coisa .


Leandro G. Card

Meus filhos, se os tiver, serão educados e incentivados a discutir tudo o que for possível para sua maturação intelectual, tenho pena dos filhos dos coxinhas fundamentalistas, vão pagar dízimo para as igrejas evangélicas para ganhar um carro importado de Deus em troca de sua devoção.

Só pra deixar claro não sou evangélico, sou criacionista.

Leandro, claro que aprendi com suas afirmações, ficou muito claro a impossibilidade matemática do surgimento da vida por um acaso ... independente dos trilhões de anos que passem por um ambiente, e o universo está repleto e ABUNDANTE de provas disso, pois, se vida surgisse do nada haveria milhares de planetas com vida ... e não temos conhecimento de nem um único apesar de termos mandado sondas para meia galáxia envolvendo bilhões de corpos celestes ...

Juniorbombeiro escreveu:

kirk escreveu: Onde, quando e a respeito do que ???

Não venha tirar texto de contexto pra defender a torpeza de sua visão não, amigão !

Realmente você tem razão, ele não disse isso. Ao contrário de alguns eu não tenho nenhum problema em reconhecer erros, fui pelos comentários em redes sociais, coisa que não é prudente fazer. Quem falou isso foi o coleguinha dele, um tal de Roberson Henrique Pozzobom. Não posso atestar a literalidade das palavras, procurei vídeos da entrevista coletiva após a vergonhosa apresentação de PowerPoint, mas não obtive sucesso em encontrar, se alguém tiver, poste.

O caráter de um homem fica evidente quando ele RECONHECE que se equivocou, eu admiro isso !

Lula chorando!!!!!

kirk escreveu:Só pra deixar claro não sou evangélico, sou criacionista.

Leandro, claro que aprendi com suas afirmações, ficou muito claro a impossibilidade matemática do surgimento da vida por um acaso ... independente dos trilhões de anos que passem por um ambiente, e o universo está repleto e ABUNDANTE de provas disso, pois, se vida surgisse do nada haveria milhares de planetas com vida ... e não temos conhecimento de nem um único apesar de termos mandado sondas para meia galáxia envolvendo bilhões de corpos celestes ...

É claro que já temos sim conhecimento de um planeta com vida, o nosso. E já sabemos que as leis que se aplicam aqui se aplicam a todo o restante do universo, então é muitíssimo provável que ela de fato exista lá fora também. Não há improbabilidade matemática nenhuma nisso, na verdade a própria aparente tendência da matéria para se organizar naturalmente em direção à vida, o conhecido princípio antrópico, é um argumento na DEFESA da existência de Deus (embora não da exatidão Bíblica).

E Nós AINDA não temos conhecimento de nenhum OUTRO planeta onde a vida tenha surgido, mas estamos pesquisando e só no sistema solar existem nade menos que SEIS diferentes candidatos a isso. A quantidade em outros sistemas solares é ainda maior:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_p ... exoplanets

Tudo indica que estamos hoje na mesma situação de Darwin ao propor sua teoria da evolução e dizer que não se conheciam fósseis de espécies de transição, mas pouco depois diversos deles serem encontrados exatamente como previsto. É só esperar mais um pouco.


Leandro G. Card


P.S.: Que história louca é esta de "termos mandado sondas para meia galáxia envolvendo bilhões de corpos celestes"?!?!?! De que livro doido de ficção científica você tirou isso, Perry Rhodan?

kirk escreveu:

Juniorbombeiro escreveu: Realmente você tem razão, ele não disse isso. Ao contrário de alguns eu não tenho nenhum problema em reconhecer erros, fui pelos comentários em redes sociais, coisa que não é prudente fazer. Quem falou isso foi o coleguinha dele, um tal de Roberson Henrique Pozzobom. Não posso atestar a literalidade das palavras, procurei vídeos da entrevista coletiva após a vergonhosa apresentação de PowerPoint, mas não obtive sucesso em encontrar, se alguém tiver, poste.

O caráter de um homem fica evidente quando ele RECONHECE que se equivocou, eu admiro isso !

A frase dita pelo Dallagnol foi:

"provas são pedaços da realidade, que geram convicção sobre um determinado fato ou hipótese. Todas essas informações e todas essas provas analisadas como num quebra-cabeça permitem formar seguramente, formar seguramente a figura de Lula no comando do esquema criminoso identificado na Lava Jato"

e depois o Pozzobon afirmou:

"precisamos dizer desde já que, em se tratando da lavagem de dinheiro, ou seja, em se tratando de uma tentativa de manter as aparências de licitude, não teremos aqui provas cabais de que Lula é o efetivo proprietário no papel do apartamento, pois justamente o fato de ele não figurar como proprietário do tríplex, da cobertura em Guarujá é uma forma de ocultação, dissimulação da verdadeira propriedade".

Misturaram as duas para criar o fake.

http://g1.globo.com/politica/operacao-l ... iccao.html

LeandroGCard escreveu:

kirk escreveu:Só pra deixar claro não sou evangélico, sou criacionista.

Leandro, claro que aprendi com suas afirmações, ficou muito claro a impossibilidade matemática do surgimento da vida por um acaso ... independente dos trilhões de anos que passem por um ambiente, e o universo está repleto e ABUNDANTE de provas disso, pois, se vida surgisse do nada haveria milhares de planetas com vida ... e não temos conhecimento de nem um único apesar de termos mandado sondas para meia galáxia envolvendo bilhões de corpos celestes ...

É claro que já temos sim conhecimento de um planeta com vida, o nosso. E já sabemos que as leis que se aplicam aqui se aplicam a todo o restante do universo, então é muitíssimo provável que ela de fato exista lá fora também. Não há improbabilidade matemática nenhuma nisso, na verdade a própria aparente tendência da matéria para se organizar naturalmente em direção à vida, o conhecido princípio antrópico, é um argumento na DEFESA da existência de Deus (embora não da exatidão Bíblica).

E Nós AINDA não temos conhecimento de nenhum OUTRO planeta onde a vida tenha surgido, mas estamos pesquisando e só no sistema solar existem nade menos que SEIS diferentes candidatos a isso. A quantidade em outros sistemas solares é ainda maior:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_p ... exoplanets

Tudo indica que estamos hoje na mesma situação de Darwin ao propor sua teoria da evolução e dizer que não se conheciam fósseis de espécies de transição, mas pouco depois diversos deles serem encontrados exatamente como previsto. É só esperar mais um pouco.


Leandro G. Card


P.S.: Que história louca é esta de "termos mandado sondas para meia galáxia envolvendo bilhões de corpos celestes"?!?!?! De que livro doido de ficção científica você tirou isso, Perry Rhodan?

Leandro, em nossa discussão sobre evolução ou criação penso que tenha ficado claro a visão e argumentos de cada um, por fim, você "revelou" que acreditava em Deus (em sua existência) mas questiona como fundamentalista as abundantes evidência que apresentei sobre um ato criativo e agora firma que continua "esperando" que o tempo responda as questões da evolução de forma mais consistente, mas, por outro lado nega a ABUNDANTE evidência FÓSSIL que demonstra inequivocamente que as espécies básicas das coisas vivas apareceram subitamente, e não sofreram consideráveis mudanças por longos períodos de tempo, esta frase grifada está num compêndio cientifico ...

Ora meu amigo, quando alguém da ciência resolve ignorar as evidências geológicas simplesmente porque não demonstram aquilo que ESPERAVAM ACHAR e continuam "aguardando" evidências que comprovem seu pré-conceito sobre o assunto ... eu chamo isso de CRENÇA ... quando se nega os fatos amplamente documentados de que determinada camada geológica a vida complexa SIMPLESMENTE SURGE ... ou seja (pra quem não entendeu) a partir de determinada camada fóssil "aparecem" fosseis complexos das mesmas famílias de animais de hoje ... e debaixo dessa camada não há praticamente NADA além de bactérias fósseis, algas fósseis e de microfungos considerados SIMPLES em comparação com um cachorro ou um cavalo, PORÉM o padrão de informações permanece muitíssimo elevado. A maior parte da complexidade bioquímica da vida já estava presente na época formativa das mais antigas rochas da superfície da Terra, porém simplesmente não há evidência de TRANSIÇÃO de tais sistemas relativamente simples de vida em um cachorro ou um cavalo por exemplo ...

Negar os fatos e evidências geológicas em favor de uma teoria que se ACREDITA ser mais plausível, é questão de CRENÇA ... portanto mais próximo à Religião ...

Leandro, aqui você afirma sabiamente "as leis que se aplicam aqui se aplicam a todo o restante do universo", ora se HÁ leis ABSOLUTAMENTE PRECISAS, surgiram de onde ??? ... não há leis sem um LEGISLADOR, alguém CRIOU esse complexo sistema de leis que regem o universo e cada um dos planetas e seus satélites, e seus sistemas solares, não é razoável pensar que cada corpo celeste, entrou numa rotação, com velocidade, altamente precisa a ponto de permitir previsibilidade milimétrica exigidos por viagens espaciais, não é sensato pensar no CRIADOR ???

A Bíblia não foi escrita com o propósito de narrar a criação da vida de uma forma complexa ou com precisão cientifica, mas apenas uma descrição superficial da sequência de eventos que culminaram na criação do Homem por Deus, e inúmeros cientistas concordam que a sequência está precisamente correta com o conhecimento cientifico atual, é apenas uma narração de uma página e meia, não se presta ao aprofundamento do assunto, porém não deixa de ser exata e sobretudo, se opôr literalmente a uma eventual evolução ao reafirmar inúmeras vezes, "E Deus os criou segundo suas espécies"

Que diversos é esse Leandro ?

Nas camadas acima daquela explosão de vida do cambriano, é repetidamente o mesmo o testemunho dos fósseis: Novas espécies de animais e novas espécies de plantas surgem subitamente, sem nenhuma conexão com algo que existia antes delas. E, uma vez em cena, continuam a apresentar poucas mudanças. Declara The New Evolutionary Timetable (O Novo Cronograma Evolucionista): “A documentação [fóssil] revela agora que as espécies sobrevivem tipicamente por cem mil gerações, ou até um milhão ou mais, sem evoluir grandemente. . . Depois de suas origens, a maioria das espécies experimenta diminuta evolução antes de se tornarem extintas.”

Os ancestrais das atualmente vivas surgem de forma súbita nos fósseis e eram muitíssimo parecidos com seus correspondentes vivos. Há muitas variações, mas todas são facilmente identificadas como a mesma “espécie”. A revista Discover (Descobrir) indica um exemplo: “O xifosuro . . . já existe na Terra, virtualmente inalterado, por 200 milhões de anos.” As que se tornaram extintas também seguiram o mesmo padrão. Os dinossauros, para exemplificar, surgem subitamente nos fósseis, sem nenhum elo com quaisquer ancestrais anteriores. Multiplicaram-se grandemente; daí, tornaram-se extintos.

De acordo com a teoria evolucionista, deviam ter evoluído de ancestrais transicionais. Mas, não se encontrou nenhuma destas formas transicionais. Não existe nenhum indício delas. Existem quaisquer fósseis de girafas com pescoço tendo dois terços ou três quartos do comprimento do das atuais? Existem quaisquer fósseis de aves que evoluam um bico a partir duma queixada de réptil? Existe qualquer evidência fóssil de peixes que desenvolvem um pélvis anfíbio, ou de barbatanas de peixes que se transformam em pernas, pés e artelhos de anfíbios? A realidade é: a busca de tais características em desenvolvimento nos fósseis tem-se provado infrutífera.

A revista New Scientist observou que a evolução “prediz que uma documentação fóssil completa consistiria em linhagens de organismos que mostrassem contínua mudança gradual, por longos períodos de tempo”. Mas, admitiu: “Infelizmente, os fósseis não satisfazem esta expectativa, pois espécies individuais de fósseis raramente acham-se conectadas umas às outras por meio de conhecidas formas intermediárias. . . . espécies fósseis conhecidas realmente parecem não ter evoluído, mesmo no decorrer de milhões de anos.” E o geneticista Stebbins escreveu: “Não se conhecem formas transicionais entre quaisquer dos principais ramos de animais ou plantas.” Menciona “existirem grandes lacunas entre muitas das principais categorias de organismos”. “Com efeito”, admite The New Evolutionary Timetable, “os fósseis não documentam de forma convincente uma transição sequer de uma espécie em outra. Ademais, as espécies duraram por períodos surpreendentemente longos de tempo”.

É apenas uma força de expressão, o telescópio hubble por exemplo "varreu" os céus ... e nada de vida similar ou mesmo características de ambiente similares à da terra.