Fórum Defesa Brasil

JT8D escreveu:A CASA CAIU

Tikuna escreveu:

kirk escreveu: Petista tem visão turva mesmo ... acreditam que quando a população exigiu a saída de Dilma e PT do poder seria em favor de Temer ... entendam, Temer é CONSEQUÊNCIA do impedimento de Dilma e não ALTERNATIVA ... é consequência constitucional ... portanto não há uma "opção" por Temer, ele assume, assim como assumiria QUAISQUER QUE FOSSE o Vice Presidente ... se fosse José Eduardo Cardoso ele assumiria ... se fosse Lula assim também seria ...

O Temer é somente MAIS UMA kgada do PT e sua quadrilha ... a última esperamos ...

O que lhes adianta essa babaquice de "fora Temer" ??? ... isso é somente mais uma demonstração de que o interesse do Partido dos Trabalhadores PASSAM LONGE do real interesse do bem do País ... é somente SEDE de Poder ... é só nisso que pensa a quadrilha petista ... em voltar ao poder para sangrar o País, para extorquir, roubar, pilhar e enfiar DINHEIRO PÚBLICO na cumpanheirada da bandeirinha vermelha de CUT ao MST e botar terror na população já sofrida desse País ...

Eu acho que só o que esqueceram foi de consultar mesmo a população sobre isso. O próprio cunha que aceitou a unica reclamação nas manifestações de "fora Dilma" (o impeachment) foi suspenso quase por unanimidade. Outras centenas investigados. Como um réu pode julgar outro que atua contra seus crimes? é ilógico não é?

Qual seria a única solução nesse caso SE a política fosse séria? Como propôs Dilma, um referendum popular.

.

Algus escreveu:Kirk, a teoria da evolução tem este nome, mas na Ciência teoria é o grau mais alto de aceitação. Não é como uma teoria pelo senso comum. Na Ciência chamamos isso de "hipótese". O termo "Teoria" é muito mais significativo e consistente.
Existe um sem-número de evidências que corroboram com ela e até hoje nenhuma evidência contraditória foi apresentada.

A Teoria da Evolução não explica a origem da vida porque não é disso que ela se trata. Ela explica como os primeiros organismos se diferenciaram e geraram as espécies que conhecemos (e as que foram extintas), mas ela não se propõe a explicar como a vida surgiu. São duas coisas diferentes. Não existe consenso quanto à origem da vida, mas até a Igreja Católica hoje aceita a Teoria da Evolução.

Só que ela contradiz a bíblia, com a história da Arca de Noé. E como afirmar que a bíblia está errada (ao menos no sentido literal) isso pode afetar profundamente a moral dos que nela se baseiam os artigos abrem espaço para que o tema seja cerceado em sala de aula.

Fala a verdade, você concorda com os trechos que dizem que os temas podem ser retirados só porque os pais querem? Não precisa ter justificativa lógica, basta que eles digam que não gostaram do tema, que é contra o que eles acreditam. Você acha que realmente precisamos deste artigo, que isso é bom para as nossas crianças?

Porque ele entra em conflito com o Artigo 206 da Constituição, que defende justamente a pluralidade de ideias e concepções ideológicas em ambiente escolar. O projeto fala de escola apartidária (não só na questão política, ele meio que tenta se considerar garantidor da laicidade e da imparcialidade), mas este artigo em si praticamente ratifica a parcialidade e a censura, desde que esteja de acordo com a moral dos pais.

Sério, não tem nada que justifique a existência deste artigo no projeto.

knigh7 escreveu:

Tikuna escreveu: Eu acho que só o que esqueceram foi de consultar mesmo a população sobre isso. O próprio cunha que aceitou a unica reclamação nas manifestações de "fora Dilma" (o impeachment) foi suspenso quase por unanimidade. Outras centenas investigados. Como um réu pode julgar outro que atua contra seus crimes? é ilógico não é?

Qual seria a única solução nesse caso SE a política fosse séria? Como propôs Dilma, um referendum popular.

.

Não tem sentido referendo popular quando um vice assume.

É comum vices assumirem no pais (não se esqueça dos municípios e estados...). Aliás, dos 4 presidentes eleitos depois do regime militar, 2 sofreram impeachment.

Essa tentativa de tirar o vice não passa de um oportunismo episódico só pra causar tumulto.

A Dilma tomou uma surra tambem na Câmara sobre a votação do impeachment. Independentemente do Cunha essa presidente inepta iria cair do mesmo jeito.

Tikuna escreveu:[


Minha mãe é professora e coordenadora da rede estadual de ensino. Doutorada no Reino Unido, formada em história. Daria tudo por 10% do conhecimento dessa mulher, inclusive a mulher que eu mais respeito nesse mundo. E sempre foi contra qualquer tipo de censura e golpe institucional. Me disse que estão querendo dar o golpe da censura também nas escolas, impedindo debates naturais que são realizados em todos os países democráticos do mundo. Censura. É isso mesmo. O direito a liberdade de expressão é um direito fundamental. Cabe aos pais serem julgadores disso.

prp escreveu:CIA? Tem dedo de uns lunáticos mesmo. kkkkkkkkk

Não existe prova, mas deduzimos que ele é o beneficiário máximo kkkkkkkkkkkkk

Recebeu 3 milhões em propinas, sendo 2 milhões por meio de depósitos diretamente para uma empresa de mudança para guardar patrimônio público. PQP.

Senhor Serra, da oposição, portanto passa longe de ser "beneficiário máximo" recebeu sozinho 26 milhões.

Eu que não queria ser esse "beneficiário máximo" que só se fode.

knigh7 escreveu:

prp escreveu:CIA? Tem dedo de uns lunáticos mesmo. kkkkkkkkk

Não existe prova, mas deduzimos que ele é o beneficiário máximo kkkkkkkkkkkkk

Recebeu 3 milhões em propinas, sendo 2 milhões por meio de depósitos diretamente para uma empresa de mudança para guardar patrimônio público. PQP.

Senhor Serra, da oposição, portanto passa longe de ser "beneficiário máximo" recebeu sozinho 26 milhões.

Eu que não queria ser esse "beneficiário máximo" que só se fode.

O Serra recebeu dinheiro para campanha . Financiamento de empresa até a última eleição era legal.