Aircraft Carrier INS Vikramaditya to Start Sea Trials in Four Months
Posted on Jan 27th, 2012
About 100 days left to May 25 when Project 11430 aircraft carrier INS Vikramaditya will start sea trials. Up to 3,000 shipwrights and experts daily work on the carrier modernized at JSC Sevmash Shipyard. No wonder that labor power is such significant – only 3.5 months left to sea trials, and there is much work to be done. Igor Leonov who is in charge of the ship’s delivery told the yard’s newspaper Korabel about achieved results and plans for the winter.
“The most important task for nearest few days is normal starting of four stern boilers. Two boilers have already passed steam test. The rest of boilers will be tested this week. According to work schedule, on Jan 26 Vikramaditya is receiving own steam generated by portside boilers for the first time. The steam is used for operation of the ship’s mechanisms. In a few days we’re going to start autonomous work of the starboard boilers, and that will mean the beginning of full-fledged mooring trials“, said I. Leonov. As for him, bow boilers will be brought into energy mode late January. The ship must be ready to move by boilers early April.
The next objective for January is shipyard trials of steering system, completion of washing and testing of hydraulic system, and assembling of high-pressure air system. Those are the most important general-purpose shipboard systems, and their readiness affects trial periods of many other systems, for one, arresters.
Adjustment works on radioelectronics are to be finished in February and then dual matching will start. Dozens of adjusters representing contracting parties are working on the ship. So far, there are no doubts that coastal tests of radioelectronics will be completed late March or early April. Finally, the tests will be finished at sea.
Bow and stern elevators will be assembled till the end of Jan, and then their mooring trials will start. “In mid-February we’re going to test aircraft-related systems such as retaining and arresting devices”, Leonov said. “In March we will face a very critical task – taking on board 700 cubic meters of aircraft fuel. By that time, all hot works must be over, and ramified fuel feed system must be assembled. Then will start thorough flushing of fuel pipes and tanks. Requirements for fuel cleanliness are very high; it must not contain foreign particles larger than 3-5 microns. Along with that we will test aviation fuel stations. All those works will take about two months”, concluded the interviewee.
According to I. Leonov, the most critical work is finishing of service utility premises. This issue is upon maximal attention, since Russian crew will settle in the ship by Feb 23. A number of living quarters and ablutions in the ship’s bows must be prepared by that time.
“New bonus plan for workers and specialists was put in action in December. Its effectiveness surpassed all expectations – the month’s schedule was completed in-full, and this trend goes on”, pointed out Leonov.
Carlosespana escreveu:ESPAÑA ES EL PAIS CON MENOS EFECTIVOS EN LAS FUERZAS ARMADAS DE LA UNION EUROPEA Y CON EL MENOR GASTO MILITAR DE EUROPA DATOS DE LA OTAN y el menos comprometido con la alianza atlantica
PRUEBA QUE EL EJERCITO ESPAÑOL ESTA MAS ABANDONADO QUE UN CIEGO PILOTANDO UN F-18 SIN PILOTO AUTOMATICO
EFECTIVOS FUERZAS ARMADAS EUROPEAS
Alemania 902.000 (con restricciones en armamento desde la segunda guerra mundial)
Francia 779.450 militares (aqui hay españoles)
Reino Unido 411.630 militares (aqui tambien hay españoles)
Italia 235.000 militares
Grecia 190.000 militares
ESPAÑA 150.000 militares(la mayoria inmigrantes arabes)
gasto militar por paises
Reino unido 2.7% del PIB 66 Mil Millones de €
Francia 2.6% del PIB 65 Mil Millones de €
italia 1.8% del PIB 40 mil millones de €
Alemania 1.5% del PIB 46 mil millones de € (Restricciones de 1945)
España 1.1% DEL PIB 18 mil millones de €
Siento interrumpir, pero no tienes ni idea de lo que hablas. No voy a corregirte la gran cantidad de fallos que cometes. Madre mia No das una. Todo falso
alemania tiene unos 150.000 soldados, no casi 1 millon y asi con todo lo que dices. Los Bam baratos? Pero si son mucho mas caros que los que sustituye
El gasto de defensa es inexacto ya que muchas partidas van a otros ministerios como industria o i+d que es el que paga lo gordo. La inversion en defensa es bastante elevada etc etc etc
No intervengas mas si no tienes datos exactos que aportar.
En fin, que este hilo es para hablar de portaaviones.
Estas muy equivocado alemania tiene 902.100 soldados en total son fuentes oficiales no me invento nada,españa solo 150.000 menos que grecia...,los BAM son 85 millones de euros cada uno es un buque muy barato pero no es un buque de guerra,la inversion en defensa en españa es baja para el nivel economico de españa y No pienses que es alta solo porque estemos renovando material que no renovamos desde hace 30 años...
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sex Jan 27, 2012 8:22 pm
por Carlosespana
old escreveu:
Carlosespana escreveu:ESPAÑA ES EL PAIS CON MENOS EFECTIVOS EN LAS FUERZAS ARMADAS DE LA UNION EUROPEA Y CON EL MENOR GASTO MILITAR DE EUROPA DATOS DE LA OTAN y el menos comprometido con la alianza atlantica
PRUEBA QUE EL EJERCITO ESPAÑOL ESTA MAS ABANDONADO QUE UN CIEGO PILOTANDO UN F-18 SIN PILOTO AUTOMATICO
EFECTIVOS FUERZAS ARMADAS EUROPEAS
Alemania 902.000 (con restricciones en armamento desde la segunda guerra mundial)
Francia 779.450 militares (aqui hay españoles)
Reino Unido 411.630 militares (aqui tambien hay españoles)
Italia 235.000 militares
Grecia 190.000 militares
ESPAÑA 150.000 militares(la mayoria inmigrantes arabes)
gasto militar por paises
Reino unido 2.7% del PIB 66 Mil Millones de €
Francia 2.6% del PIB 65 Mil Millones de €
italia 1.8% del PIB 40 mil millones de €
Alemania 1.5% del PIB 46 mil millones de € (Restricciones de 1945)
España 1.1% DEL PIB 18 mil millones de €
Siento interrumpir, pero no tienes ni idea de lo que hablas. No voy a corregirte la gran cantidad de fallos que cometes. Madre mia No das una. Todo falso
alemania tiene unos 150.000 soldados, no casi 1 millon y asi con todo lo que dices. Los Bam baratos? Pero si son mucho mas caros que los que sustituye
El gasto de defensa es inexacto ya que muchas partidas van a otros ministerios como industria o i+d que es el que paga lo gordo. La inversion en defensa es bastante elevada etc etc etc
No intervengas mas si no tienes datos exactos que aportar.
En fin, que este hilo es para hablar de portaaviones.
En que te basas para decir que la inversion en defensa es bastante elevada???Lo digo para descojonarme porque eso no se lo cree NADIE,¡¡¡NADIE!!!,el ministerio de Industria paga a la Industria acaso la industria militar no es industria???,respecto al BAM(Buque de accion maritima)fue diseñado y construido pensando en dar trabajo de los astilleros de Navantia sino NO EXISTIRIAN,crees que un pais como francia o alemania construirian BAMS??a que no,pues entonces porque ellos piensan en grande y mantener a sus astilleros no tienen problemas porque sus salarios son mucho mas altos,sus astilleros tienen un sector tecnologico y no les dan problemas como a nosotros,ellos prueban su tecnologia nosotros no esa es la diferencia.
Gasto militar de españa 1.1% del PIB ponte a contar buques y aviones estos ultimos los eurofighters desde 1983(ya han pasado años...29 AÑOS)el eurofighter que llevamos pagando desde 1983 correspondiente a industria e I+D y se ha quedado obsoleto...las fuerzas armadas continuan en proceso de modernizacion,SI NO ESTAMOS A LA ALTURA DE EUROPA NO ES PROBLEMA DE EUROPA ES PROBLEMA DE NUESTRA LENTITUD RESPECTO A EUROPA VAMOS MAS ATRASADOS CON RESPECTO A ELLOS,A ELLOS LES SOBRA INDUSTRIA...
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sex Jan 27, 2012 8:41 pm
por Carlosespana
old escreveu:
Carlosespana escreveu:ESPAÑA ES EL PAIS CON MENOS EFECTIVOS EN LAS FUERZAS ARMADAS DE LA UNION EUROPEA Y CON EL MENOR GASTO MILITAR DE EUROPA DATOS DE LA OTAN y el menos comprometido con la alianza atlantica
PRUEBA QUE EL EJERCITO ESPAÑOL ESTA MAS ABANDONADO QUE UN CIEGO PILOTANDO UN F-18 SIN PILOTO AUTOMATICO
EFECTIVOS FUERZAS ARMADAS EUROPEAS
Alemania 902.000 (con restricciones en armamento desde la segunda guerra mundial)
Francia 779.450 militares (aqui hay españoles)
Reino Unido 411.630 militares (aqui tambien hay españoles)
Italia 235.000 militares
Grecia 190.000 militares
ESPAÑA 150.000 militares(la mayoria inmigrantes arabes)
gasto militar por paises
Reino unido 2.7% del PIB 66 Mil Millones de €
Francia 2.6% del PIB 65 Mil Millones de €
italia 1.8% del PIB 40 mil millones de €
Alemania 1.5% del PIB 46 mil millones de € (Restricciones de 1945)
España 1.1% DEL PIB 18 mil millones de €
Siento interrumpir, pero no tienes ni idea de lo que hablas. No voy a corregirte la gran cantidad de fallos que cometes. Madre mia No das una. Todo falso
alemania tiene unos 150.000 soldados, no casi 1 millon y asi con todo lo que dices. Los Bam baratos? Pero si son mucho mas caros que los que sustituye
El gasto de defensa es inexacto ya que muchas partidas van a otros ministerios como industria o i+d que es el que paga lo gordo. La inversion en defensa es bastante elevada etc etc etc
No intervengas mas si no tienes datos exactos que aportar.
En fin, que este hilo es para hablar de portaaviones.
Gran parte del ejercito español son inmigrantes e hijos de inmigrantes incluido andaluces y descendientes de andaluces en cataluña,vease la legion española,ezapac,infanteria de marina etc casi todos inmigrantes.EL EJERCITO ESPAÑOL ESTA ABANDONADO.
Sobre portaaviones bien el ministerio de industria deberia de mover los hilos como hacen en francia para que los astilleros exporten portaaviones y otras tecnologias como va ha hacer francia que espera hacerse con 2 portaaviones para brasil....
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sex Jan 27, 2012 9:19 pm
por Luís Henrique
Há uns 5 anos eu lia que a Alemanha possui um Exército com cerca de 300.000 homens.
Uma marinha e força aérea modestas em tamanho.
No total, não passavam de 400.000
Hoje parece que cortaram estes números pela METADE.
900.000 homens é um dado mais realista para as forças militares da Rússia.
Se bem que se incluírem as estratégicas, acho que passa um pouco.
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sáb Jan 28, 2012 1:20 pm
por Carlosespana
Luís Henrique escreveu:Há uns 5 anos eu lia que a Alemanha possui um Exército com cerca de 300.000 homens.
Uma marinha e força aérea modestas em tamanho.
No total, não passavam de 400.000
Hoje parece que cortaram estes números pela METADE.
900.000 homens é um dado mais realista para as forças militares da Rússia.
Se bem que se incluírem as estratégicas, acho que passa um pouco.
ALEMANIA total 912.000 militares su tamaño es alto pero su gasto militar es bajo teniendo a FRANCIA con 779.450 militares siendo el 3 pais mas poderoso de la tierra por gasto militar francia y alemania son los paises mas fuertes de la UE,ALEMANIA tiene restricciones a nivel de gasto pero su fuerza militar le garantiza su independencia.
RUSIA fuerzas armadas 1.200.000 y la reserva 754.000, todos los hombres disponibles en total suman 1.954.000 casi 2 millones de militares tiene rusia
Rusia poblacion 140 millones habitantes fuerzas armadas 1.954.000
Alemania poblac. 85 millones habitantes fuerzas armadas 912.000
fin de la discursion
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sáb Jan 28, 2012 7:10 pm
por Luís Henrique
Ok. Coloque tuas fontes.
Gostaria muito de saber qual a fonte para também poder ver o tamanho das forças dos outros países.
O site que eu lia sobre isto, eu não lembro mais qual é.
Lembro que os EUA possuíam um exército com 480 mil homens.
Um texto recente que diz que os EUA reduzirão seu exército de 570 mil para 490 mil, número LIGEIRAMENTE maior que antes do 11 de setembro de 2001, comprova que este site que eu lia possuia informações confiáveis.;
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sáb Jan 28, 2012 7:19 pm
por Luís Henrique
Achei uma outra tabela com os números que estou mais acostumado:
Se não me engano os americanos teriam ainda os fuzileiros e os russos as forças estratégicas.
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sáb Jan 28, 2012 7:46 pm
por Strike
Os Russos ...
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sáb Jan 28, 2012 7:49 pm
por Carlosespana
Luís Henrique escreveu:Ok. Coloque tuas fontes.
Gostaria muito de saber qual a fonte para também poder ver o tamanho das forças dos outros países.
O site que eu lia sobre isto, eu não lembro mais qual é.
Lembro que os EUA possuíam um exército com 480 mil homens.
Um texto recente que diz que os EUA reduzirão seu exército de 570 mil para 490 mil, número LIGEIRAMENTE maior que antes do 11 de setembro de 2001, comprova que este site que eu lia possuia informações confiáveis.;
A ver no confundais soldados con suboficiales y oficiales porque van aparte cuando hablamos de soldados NO estamos incluyendo SUBOFICIALES Y OFICIALES,eeuu tiene 570.000 soldados pero hay 2 escalas mas Suboficiales y Oficiales
las fuerzas armadas de eeuu SON 1.447.076 efectivos y 1,458.500 reservistas todos voluntarios
que suman 2.9 millones de soldados SIN CONTAR CON EL EJERCITO DE MERCENARIOS DE EEUU QUE VAN APARTE Y SON MUCHO MAYORES QUE EL EJERCITO DE EEUU...EEUU NO ES POCA COSA...
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sáb Fev 04, 2012 1:12 pm
por P44
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sáb Fev 04, 2012 2:38 pm
por Dall
Luís Henrique escreveu:Achei uma outra tabela com os números que estou mais acostumado:
Se não me engano os americanos teriam ainda os fuzileiros e os russos as forças estratégicas.
Estes valores estão defasados, atualmente a FAB tem quase 70.000 pessoas.
Senhores um video-documentário fantástico acerca das capacidades da RAN-Royal Australian Navy no fim da década de 70.
Notem o uso dos S 2Gs aussies, como aeronaves de ataque em um estande de tiro na Tasmânia.
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sex Fev 10, 2012 4:37 am
por papagaio
É realmente pra se refletir, a MB está numa luta árdua, para mais ou menos em 2015, operar uma ala aérea de asa fixa (A-4 e S-2) que países operavam nos anos 70.
Abs,
Re: Porta-Aviões
Enviado: Sex Fev 10, 2012 4:53 pm
por saullo
papagaio escreveu:É realmente pra se refletir, a MB está numa luta árdua, para mais ou menos em 2015, operar uma ala aérea de asa fixa (A-4 e S-2) que países operavam nos anos 70.
Abs,
No das una. Todo falso
