Fórum Defesa Brasil

david-ms escreveu:Israel vs Hamas
Fotos AP Foto / Scanpix

Perante a tragédia em Gaza,
Três perguntas
1/January/2009 · 7:54 · 74 Comentários

Sou eu quem deve a vocês um pedido de desculpas, trazer assunto assim desagradável no primeiro dia do ano. É mundo que nos impõe.

Minha mãe costumava dizer, não sem ironia, que Israel é coisa de coração. Às vezes parece que traz o irracional em nós. Por outro lado, Israel é coisa de coração não apenas para quem quer seu bem. Também é para quem a considera o foco de todo o desequilíbrio no Oriente Médio.

De minha parte, não tenho como argumentar contra 400 mortos em Gaza pelos bombardeios das Forças de Defesa de Israel. É gente demais. E há crianças, ainda por cima.

Não tem como justificar.

Em novembro, pelo menos 381 pessoas morreram na Nigéria, em um confronto entre cristãos e muçulmanos. A maioria das vítimas eram islâmicos.

Em Darfur, no Sudão, morreram 250 muçulmanos na primeira semana de dezembro. Foram vítimas de outros muçulmanos. No Sudão, este número é mais ou menos rotineiro.

Na província de Sa’ada, no Iêmen, a guerra civil também custou a vida de algumas centenas de pessoas em 2008. O número, no entanto, é incerto. Lá, não há imprensa, ong, ONU, apenas os relatórios mais ou menos regulares da Human Rights Watch. É possível dizer que os desabrigados são 100.000. Mas as mortes ficam assim no vago ‘centenas’. Talvez chegue ao milhar. Ninguém sabe.

Um relatório do Instituto de Direitos Humanos do Cairo, publicado em dezembro, dá conta da situação nos doze países árabes. Israel, no caso dos palestinos, e os EUA, no caso do Iraque, são co-responsáveis pela piora da situação dos direitos humanos no universo investigado. Mas não estão sozinhos, muito pelo contrário.

As mortes de muçulmanos e árabes noutros cantos do mundo não despertam posts carregados de fotos sangrentas na blogosfera. Não provocam a indignação de jornalistas. Às vezes, mal merecem uma nota ao pé de página.

Não cito estes exemplos para dizer que é comum, que não quer dizer nada. Centenas de mortos são uma tragédia sempre. Mas há uma piada comum de redação: o editor chega para o responsável pela primeira página dizendo que um acidente matou 500. Onde?, pergunta o chefe. Se for na China, 500 não é nada. Se for em Luxemburgo, é uma tragédia nacional. Um não rende nota; outro é chamada de primeira, acima da dobra.

Palestino morto por Israel vende jornal. Israelense morto por palestino, também. E, justiça seja feita, um homem bomba que mate três israelenses vale primeira página. Para os palestinos chegarem lá, é preciso contar na casa das dezenas. Veja-se por outro lado: somalis, mesmo às centenas, às vezes não entram. Quem liga para a África?

Nós, jornalistas, costumamos dizer que nossos critérios de seleção de notícias importantes, e portanto de mortos relevantes, não são nossos. São do público. Talvez seja verdade. Talvez, não.

Muitos dos indignados habituais com Israel não sabiam que no Sudão sai uma Gaza em mortos por mês. (Ou a cada dois meses.) Este Weblog também é culpado pela falta de cobertura. Mas não há indignados com a China, que apóia o regime (este sim) genocida do Sudão.

Guerras não prestam. Guerras matam, ferem, sangram, deixam aleijados. Entre as vítimas de guerras, há crianças. Observe uma guerra com uma lente de aumento e fica difícil para qualquer ser humano justificá-las. Parece ser preciso um cinismo monstro para assistir às fotos dos resultados da guerra e ainda assim dizer: ‘foi necessário’.

Mas ainda assim: que bom que a União Soviética e os EUA enfrentaram Hitler. Os soviéticos sabem o quanto custou. Ainda bem que o fizeram.

Nós, que acreditamos que Israel é sobretudo necessária para a sobrevivência de um povo, achamos que o país não acerta sempre. Mas acreditamos também que o país está em guerra. E as guerras, às vezes, são necessárias à sobrevivência.

Minha opinião? Me alinho com David Grossman, o grande escritor israelense. Era preciso enfrentar o Hamas, era preciso bombardear Gaza – agora basta. O governo de Israel precisa aprender a parar. Conheci Grossman numa noite, há alguns meses. É um dos sujeitos mais sensíveis, mais sensatos, mais empáticos com os palestinos, mais dedicados à esperança de paz que pode haver. Mesmo. Ele perdeu um filho no exército israelense.

Mas gostaria, com franqueza, de entender a opinião de quem rejeita Israel. Tenho algumas perguntas, estou curioso para as respostas.

1. Israel tem o direito de existir onde existe?

Os israelenses que conheço aceitam na hora que lhes for oferecido um acordo de paz que preserve as fronteiras de 1967 e divida Jerusalém em dois. O governo de Israel, se os países árabes oferecerem algo assim em troca de paz, assina na hora. Pessoalmente, acredito que até um governo do Likud assina um acordo definitivo de paz assim. Basta suspender as agressões de parte a parte. (Não estou sugerindo, com isso, que tal oferta é simples de fazer ou que Israel seja inocente; Israel é paranóica.)

2. Um acordo assim é justo?

Cai foguete, cai foguete, cai foguete. Os foguetes que partem de Gaza mantém em suspenso a vida de pouco mais de um milhão de pessoas. De uma hora para a outra, as crianças têm que deixar a escola, todos têm que se abrigar, as ruas se esvaziam. Como tecnologia não falta, o alerta quase sempre vem em tempo e as vítimas são raras. O estresse, no entanto, está lá. Presente. Constante. Todo dia, toda hora, a qualquer momento. Isto não é vida. É muito pior do que morar de frente ao Pavãozinho, no Rio.

3. Mas o que é uma reação proporcional justa? O que quero dizer é: Israel pode se defender? E, ao se defender, o que pode fazer?

Respostas a estas três perguntas, acredito, vão nos ajudar a nos compreender uns aos outros.

UMA IMPRENSA ANTI-ISRAELENSE

A imprensa tem produzido matérias e manchetes de primeira página que facilmente induzem o leitor a um sentimento anti-israelense. O fato de Israel estar em guerra, não contra os árabes, mas contra um grupo islâmico, no caso o Hamas, tem ficado quase oculto, parecendo que a guerra é contra a população civil árabe.


Ora, os palestinos da cisjordânia, liderados pelo Fatah, não têm sido atacados , pelo contrário, tem obtido ajuda financeira de Israel. Isso tem sido ignorado pela imprensa, a qual prioriza as notícias sobre mortes de civis em Gaza, quando se sabe que são efeitos colaterais dos ataques israelenses contra alvos do Hamas.A manchete ao lado induz o leitor a pensar que Israel não quer a paz, quando na verdade o estado judeu, desde a década de 1970, vem trocando territórios pela Paz.


O que deve ficar claro é que o Hamas não reconhece o direito de Israel existir, prega sua destruição e nos últimos oito meses vem lançando foguetes indiscriminadamente contra o território israelense.

Portanto, ó Israel, PRA CIMA DELES!

Fonte: http://www.militarlegal.blogspot.com/

PRA CIMA DELES, ISRAEL!

Os ataques feitos por Israel contra o grupo Hamas em Gaza, nos últimos dias, foram feitos por caças F-16(Foto). A Israel Defense Force/Air Force recebeu um total de 362 caças F-16, desde os primeiros F-16A/Bs em 1980/81, aos últimos F-16i, em 2003/09. Cinqüenta dessas aeronaves foram de excedentes da USAF, dadas a Israel pelos EUA, como pagamento pela sua não-interferência na Guerra do Golfo de 1991, apesar dos ataques de mísseis Scud.


Todos os F-16 israelenses são equipados com eletrônica própria, algumas desconhecidas (ver setas na foto).Os F-16 israelenses foram amplamente utilizados em combate, e têm a seu favor 47 kills em combate aéreo. Eles também foram utilizados no ataque ao reator nuclear do Iraque, em Osirak(Operação Esfinge).



Israel possui 362 caças F-16, enquanto o Brasil, de dimensões continentais, tem uma dúzia de Mirage 2000, cerca de 50 F-5 e a mesma quantidade de AMX,mediocridade inaceitável.

Quanto aos combates em Gaza,necessário se faz esclarecer alguns pontos: O moderno estado de Israel vem sendo governado há 60 anos pelos Judeus Azquenazim, que são de coração muito mole,basta observar que ontem(30) permitiram que 100 caminhões com ajuda humanitária entrassem em Gaza. Os Azquenazim não são judeus racialmente puros, são descendentes dos antigos Khazares, um povo que habitava a região do Cáucaso, por volta do século XII, cujo império ficava entre os mulçumanos monoteístas a leste e os cristãos monoteístas a oeste.


Ridicularizado pelos seus vizinhos por ter uma religião politeísta, o Rei dos Khazares decidiu por ser monoteísta também, mas caso se decidisse por se tornar muçulmano, ficaria subordinado aos líderes político-religiosos muçulmanos, ou caso se decidisse pelo cristianismo, ficaria subordinado ao Papa, portanto a conversão ao Judaísmo atendeu a ambas as necessidades, ou seja, manteve sua independência política e passou a professar uma fé monoteísta.

Com o fim do império Khazar, fato ocorrido cerca de quatro séculos depois das primeiras cruzadas, seu povo migrou para oeste, região da Europa oriental e central, por isso que mesmo após as primeiras cruzadas, que no caminho para Jerusalém exterminaram os poucos judeus sefaradim da europa oriental,passou-se a existir uma forte comunidade judaica na região, só que de origem Azquenazim, que na época de Hitler já contava com milhoes , o que confirma serem os atuais líderes do estado de Israel, judeus descendentes dos Khazares, portanto racialmente não-autênticos,sem o DNA de Abraão.

Infelizmente, enquanto os judeus possuidores do DNA de Abraão, os Sefaradim(20% dos judeus), não assumirem uma posição política e ficarem restritos apenas às práticas religiosas, deixando o estado de Israel nas mãos dos Azquenazim(80% dos judeus), a solução para o conflito no oriente médio não terá possibilidade de solução. Os Sefaradim são originários da península ibérica, região que recebeu em massa os judeus expulsos de Jerusalém quando da destruição da cidade pelos romanos em 70 AD.


Enquanto isso, fica valendo o velho ditado: " Se os árabes baixarem as armas, haverá paz no oriente médio, se os judeus baixarem as armas, Israel deixará de existir", ou alguém duvida que se o Hamas possuísse armas químicas ou nucleares, elas já não teriam sido lançadas sobre Israel?


Portanto, PRA CIMA DELES, ISRAEL!

Fonte: http://www.militarlegal.blogspot.com/

Skyway escreveu:O problema é que Israel é sutil feito um Elefante praticando sapateado... Ao invés de matar o líder de uma maneira mais precisa....ahh...taca logo uma MK-84 guiada na casa dele. "Quero ver ele escapar."

Cadê aquela lendária capacidade do Mossad de matar quem ela quiser onde ela quiser?Ou será que não interessa a Israel e isso seja de propósito?