Página 1292 de 1903

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sex Ago 05, 2016 4:28 pm
por nveras
Juniorbombeiro escreveu:
nveras escreveu: Não foi esse deputado que falou que o Moro era treinado pelos USA?
Mas ele foi treinado pelos EUA, isto é público e notório, apenas não vem ao caso.
[018] [018] [018]
Engano seu. A agente Dilma é que foi treinada pela CIA para destruir as potências emergentes ao sul do equador, destruindo a indústria e economia nacional. :mrgreen:
Agora, meu amigo, se vc e Grep acreditam mesmo nisso, é porque vcs estão numa bolha intelectual esquerdista anti-midiática e anti-imperialista progressista revolucionária bolivariana remunerada.

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sex Ago 05, 2016 4:42 pm
por Matheus
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sex Ago 05, 2016 6:21 pm
por Bolovo
O Brasil tem vários pokemons raros. O mais novo é o juiz das provas ilegais de boa fé.

https://scontent.fgig1-4.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13962519_1155656714496137_9062637439662930955_n.jpg?oh=e8d281799b866cc4817ae511f5bba605&oe=5811BBDE

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sex Ago 05, 2016 6:30 pm
por Marechal-do-ar
O Moro não é o único com essa opinião, alias, eu mesmo acho um absurdo considerar a origem da prova ao invés da veracidade dela.

Esse é só mais um dos requícios de nossas leis feitas para proteger políticos arrogantes que se acham acima da lei.

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sex Ago 05, 2016 6:49 pm
por Grep
Só nossas leis que impedem uso de provas ilegais?

Estranho, achava no mundo civilizado era assim.

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sex Ago 05, 2016 6:57 pm
por Marechal-do-ar
Grep escreveu:Só nossas leis que impedem uso de provas ilegais?

Estranho, achava no mundo civilizado era assim.
Na verdade, em poucos países, esse princípio foi criado nos EUA: "fruit of the poisonous tree", e la ainda existem 4 exceções, uma delas "good-faith exception" que traduzindo é as palavras do Moro que o Bolovo citou, apesar que o contexto possa ser diferente.

Em alguns lugares só em casos de tortura, e na grande maioria dos países não tem essa, a prova é usada no julgamento e a origem ilegal é tratada como um crime separado.

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sex Ago 05, 2016 7:27 pm
por Wingate
nveras escreveu:
Juniorbombeiro escreveu: Mas ele foi treinado pelos EUA, isto é público e notório, apenas não vem ao caso.
[018] [018] [018]
Engano seu. A agente Dilma é que foi treinada pela CIA para destruir as potências emergentes ao sul do equador, destruindo a indústria e economia nacional. :mrgreen:
Agora, meu amigo, se vc e Grep acreditam mesmo nisso, é porque vcs estão numa bolha intelectual esquerdista anti-midiática e anti-imperialista progressista revolucionária bolivariana remunerada.
.

Na verdade, o Moro foi treinado pelo KGB. Ele é o futuro candidato manchuriano do Brasil.

Não sabem de nada, inocentes...!

Aguardem...Moro for President!

Wingate

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sex Ago 05, 2016 7:27 pm
por Bolovo
Vindo do Moro eu li "boa fé" e fiz essa cara:

Imagem

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sáb Ago 06, 2016 7:17 am
por Quiron
Vai ser lindo.

O PT terá seu registro cassado

Brasil 06.08.16 05:31
Gilmar Mendes abriu um processo para cassar o registro do PT, informa a Veja.

Se ficar comprovada a utilização de dinheiro roubado da Petrobras nas campanhas do partido, “a legenda ficará proibida de disputar eleições”.

http://www.oantagonista.com/posts/o-pt- ... ro-cassado

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sáb Ago 06, 2016 9:54 am
por Valdemort
Santana destrói Dilma em negociação de delação premiada

Marqueteiro prometeu ao MP revelar um arsenal de informações que, como o próprio marqueteiro admitiu, vai “destruir” a biografia da presidente afastada

Por Thiago Bronzatto access_time 5 ago 2016, 23h08 Brasil

Imagem
DE CONFIANÇA - Em 2014, antes da campanha presidencial, Dilma garantiu que não haveria atraso nos pagamentos. Um assessor de sua confiança ficaria encarregado de “arrecadar” dinheiro junto aos empresários (Tomas Munita/The New York Times)

O marqueteiro João Santana guar­da­va segredos tão sulfurosos sobre as campanhas do PT que, por meses a fio, anos a fio, se recusou a revelá-los. Preso em Curitiba e questionado pelo juiz Sergio Moro sobre seu mutismo implacável a respeito das duas campanhas de Dilma Rousseff, Santana desmontou e confessou: “Eu, que ajudei a eleição dela, não seria a pessoa que iria destruir a presidente”. Na semana passada, VEJA levantou o véu sobre o cardápio de revelações que o marqueteiro entregou ao Ministério Público na negociação de sua delação premiada — e, considerando-se o que promete dizer, pode-se finalmente entender por que ele usou a expressão “destruir a presidente”.

A principal revelação que Santana e a sua mulher, Mônica Moura, se dispuseram a comprovar é que a presidente afastada autorizou ela mesma as operações de caixa dois de sua campanha. Ou seja: não se trata de dizer que Dilma sabia do que acontecia nos bastidores clandestinos de suas finanças eleitorais, mas sim que ela própria comandava o jogo. Faz sentido diante da personalidade meticulosa de Dilma, tão dada aos detalhes. Segundo Santana, em 2014, quando Dilma o convidou para tocar sua campanha à reeleição, ele relutou em aceitar a proposta. Argumentou que, nas eleições anteriores, de 2010, havia tido problemas para receber os pagamentos pelos serviços prestados e não queria voltar a enfrentar as mesmas complicações. Para piorar, em 2014, com um cenário político mais competitivo, achava que precisaria de mais recursos do que na campanha anterior. Para convencê-lo a topar a empreitada, Dilma garantiu que dinheiro não seria problema. Santana dirá que ouviu dela que não haveria atraso no pagamento e que o então ministro da Fazenda, Guido Mantega, se encarregaria de negociar o caixa paralelo com os doadores.

Mantega, o ministro mais longevo da era petista, não era o único operador do caixa dois nas campanhas do PT, segundo Santana. O ex-ministro Antonio Palocci exerceu o mesmo papel até 2011, quando tropeçou nas explicações sobre a multiplicação do próprio patrimônio. Ex-todo-poderoso chefe da Casa Civil e da Fazenda, Palocci ganhou um capítulo exclusivo na proposta de delação do marqueteiro. Ele é apontado como o responsável por esquematizar o fluxo de pagamentos clandestinos que viabilizaram vários serviços nas eleições de 2006 e 2010, incluindo o do próprio Santana. Palocci tinha uma conta junto às empresas envolvidas no petrolão. Também tinha um braço-direito, Juscelino Dourado, que distribuía uma parte do dinheiro.

Os segredos do marqueteiro atingirão outras campanhas. Santana relatou aos procuradores que a reeleição de Lula, em 2006, também recebeu dinheiro sujo. O sistema era semelhante ao utilizado na campanha de Dilma em 2010: Palocci era o principal responsável por articular com os empresários a liberação de recursos para pagar determinados serviços.

Para ler a reportagem na íntegra, compre a edição desta semana de VEJA no iOS, Android ou nas bancas. E aproveite: todas as edições de VEJA Digital por 1 mês grátis no iba clube.

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sáb Ago 06, 2016 10:17 am
por kirk
Quiron escreveu:Vai ser lindo.

O PT terá seu registro cassado

Brasil 06.08.16 05:31
Gilmar Mendes abriu um processo para cassar o registro do PT, informa a Veja.

Se ficar comprovada a utilização de dinheiro roubado da Petrobras nas campanhas do partido, “a legenda ficará proibida de disputar eleições”.

http://www.oantagonista.com/posts/o-pt- ... ro-cassado
Vai tarde esse bando de calhorda !! :mrgreen:

Bem ... eu disse isso ! 8-]

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sáb Ago 06, 2016 10:27 am
por kirk
Valdemort escreveu:Santana destrói Dilma em negociação de delação premiada

Marqueteiro prometeu ao MP revelar um arsenal de informações que, como o próprio marqueteiro admitiu, vai “destruir” a biografia da presidente afastada

Por Thiago Bronzatto access_time 5 ago 2016, 23h08 Brasil

Imagem
DE CONFIANÇA - Em 2014, antes da campanha presidencial, Dilma garantiu que não haveria atraso nos pagamentos. Um assessor de sua confiança ficaria encarregado de “arrecadar” dinheiro junto aos empresários (Tomas Munita/The New York Times)

O marqueteiro João Santana guar­da­va segredos tão sulfurosos sobre as campanhas do PT que, por meses a fio, anos a fio, se recusou a revelá-los. Preso em Curitiba e questionado pelo juiz Sergio Moro sobre seu mutismo implacável a respeito das duas campanhas de Dilma Rousseff, Santana desmontou e confessou: “Eu, que ajudei a eleição dela, não seria a pessoa que iria destruir a presidente”. Na semana passada, VEJA levantou o véu sobre o cardápio de revelações que o marqueteiro entregou ao Ministério Público na negociação de sua delação premiada — e, considerando-se o que promete dizer, pode-se finalmente entender por que ele usou a expressão “destruir a presidente”.

A principal revelação que Santana e a sua mulher, Mônica Moura, se dispuseram a comprovar é que a presidente afastada autorizou ela mesma as operações de caixa dois de sua campanha. Ou seja: não se trata de dizer que Dilma sabia do que acontecia nos bastidores clandestinos de suas finanças eleitorais, mas sim que ela própria comandava o jogo. Faz sentido diante da personalidade meticulosa de Dilma, tão dada aos detalhes. Segundo Santana, em 2014, quando Dilma o convidou para tocar sua campanha à reeleição, ele relutou em aceitar a proposta. Argumentou que, nas eleições anteriores, de 2010, havia tido problemas para receber os pagamentos pelos serviços prestados e não queria voltar a enfrentar as mesmas complicações. Para piorar, em 2014, com um cenário político mais competitivo, achava que precisaria de mais recursos do que na campanha anterior. Para convencê-lo a topar a empreitada, Dilma garantiu que dinheiro não seria problema. Santana dirá que ouviu dela que não haveria atraso no pagamento e que o então ministro da Fazenda, Guido Mantega, se encarregaria de negociar o caixa paralelo com os doadores.

Mantega, o ministro mais longevo da era petista, não era o único operador do caixa dois nas campanhas do PT, segundo Santana. O ex-ministro Antonio Palocci exerceu o mesmo papel até 2011, quando tropeçou nas explicações sobre a multiplicação do próprio patrimônio. Ex-todo-poderoso chefe da Casa Civil e da Fazenda, Palocci ganhou um capítulo exclusivo na proposta de delação do marqueteiro. Ele é apontado como o responsável por esquematizar o fluxo de pagamentos clandestinos que viabilizaram vários serviços nas eleições de 2006 e 2010, incluindo o do próprio Santana. Palocci tinha uma conta junto às empresas envolvidas no petrolão. Também tinha um braço-direito, Juscelino Dourado, que distribuía uma parte do dinheiro.

Os segredos do marqueteiro atingirão outras campanhas. Santana relatou aos procuradores que a reeleição de Lula, em 2006, também recebeu dinheiro sujo. O sistema era semelhante ao utilizado na campanha de Dilma em 2010: Palocci era o principal responsável por articular com os empresários a liberação de recursos para pagar determinados serviços.

Para ler a reportagem na íntegra, compre a edição desta semana de VEJA no iOS, Android ou nas bancas. E aproveite: todas as edições de VEJA Digital por 1 mês grátis no iba clube.
Imagem

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sáb Ago 06, 2016 10:41 am
por Valdemort
CRISTOVAM: “NÃO DÁ PARA COMPARAR O QUE ESTÁ HAVENDO HOJE COM O QUE HOUVE EM 1964”

Imagem


Integra da fala do senador Cristovam Buarque (PPS-DF), durante a sessão da Comissão Especial do Impeachment do Senado, do dia 04-08-2016, em que foi aprovado, por 14 votos a cinco, o relatório do senador Antônio Anastasia (PSDB-MG), favorável ao afastamento da presidente Dilma Rousseff. O senador Cristovam é suplente da Comissão, portanto, não votou, mas teve participação intensa nos trabalhos:

“Eu não sou membro efetivo da Comissão. Não preciso votar no parecer. E, na verdade, eu me tinha determinado não me pronunciar aqui hoje, guardar o meu voto sobre o parecer do Senador Anastasia para o plenário. Mas, depois de ouvir a fala do Senador Humberto Costa, eu não posso deixar de falar, para dizer a ele que tenho idade suficiente para me lembrar do 1º de abril de 64, que ele comparou com este momento.

“Não há um tanque de guerra na rua, a não ser que considere um ou outro que está lá nas Olimpíadas protegendo o funcionamento dos jogos que o Presidente Lula trouxe para nós. Não li nenhum ato institucional em nenhum jornal, nem ouvi pelas rádios, nem televisão.

“O João Goulart não foi mantido no Palácio da Alvorada durante 180 dias em que nós julgávamos o processo. Ele foi mandado, teve de sair para outro País. O Comando Militar em 64 não deu 180 dias para o Parlamento julgar o Presidente sob o controle, o comando do Supremo Federal Militar.

“O Comando Militar não deu essa possibilidade prevista na Constituição. Também não colocou no lugar de João Goulart um civil escolhido pelo próprio João Goulart, como é o caso do Presidente Temer. Foi escolhido pela Presidente Dilma. Foi eleito com o voto do Senador Humberto Costa também. O voto é secreto, mas acho que esse ele não esconde de ninguém. O que fizeram os militares foi tirar o Presidente João Goulart e colocar no lugar um militar.

“É muito diferente, Senador Humberto Costa, do nosso sofrido 1964. Eu creio que, se é para comparar historicamente, deveríamos comparar com 92, com o impeachment do Collor. Aí, dá para comparar. E, nessa comparação, creio que fomos mais cuidadosos do que os Parlamentares de 1992, com todo o respeito aos que aqui estavam.

“É preciso lembrar também que João Goulart foi destituído, não sofreu impeachment, porque tentava fazer reformas profundas nas estruturas deste País, reforma bancária, reforma educacional, reforma agrária. E, nesses últimos 13 anos, vimos avanços, claro – e erra quem diz que não houve avanços –, mas foram avanços sobretudo assistenciais. Não houve reformas estruturais.

“O João Goulart se chocava com os banqueiros. Não foi aliado dos banqueiros como nós vimos nos últimos anos. Então, não dá para comparar o que está havendo hoje com o que houve em 1964.

“A bandeira da corrupção de que se falou naquela época também – os militares falavam que havia corrupção, mas não havia prova. Agora tem gente presa, ligada ao governo. Há empresários presos ligados por formas diversas ao governo. Não dá para comparar com 1964.

“Ninguém hoje está tutelando o Parlamento. Quem está tutelando o Parlamento? Ali houve uma tutela porque cercaram o Parlamento. Podemos até estar errando ou acertando, mas não estamos tutelados. Na verdade, esse é um dos momentos mais afirmativos do Parlamento brasileiro. Certo ou errado, mas é. Finalmente, o Senado não é um quartel, nem o Senador Anastasia, Relator, ou nenhum de nós vem aqui fardados, nem usando armas e nem portando armas.

“Nós não podemos cair nessa narrativa. Não sou golpista, como o Senado não é um quartel. Agora não sou covarde para, com medo desse nome, decidir o meu voto por um lado que não traga esse nome. Apesar de tudo, o que a gente tem que fazer aqui é votar pelo País.

“Vou votar pelo Brasil, independentemente das consequências, das consequências eleitorais, de perder voto; sentimentais, de perder amigos; de prestígio internacional, que sei que vou perder muito porque essa intriga e essa narrativa chegaram lá; e até mesmo ameaças físicas que cada um de nós pode sofrer – e já estive perto disso em alguns momentos nessas últimas semanas.

“Não vou votar com medo nem mesmo de ser chamado de golpista. Vou votar o que me parecer, certo ou errado, o melhor para o Brasil.”

Fonte: Senado Federal

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sáb Ago 06, 2016 10:44 am
por Valdemort
FEIRA ENTREGARÁ GLEISI E HADDAD

Brasil 06.08.16 09:03
O que mais João Santana prometeu contar na sua delação premiada, segundo a Veja:

1) Gleisi Hoffmann mantinha um flat em Curitiba para receber dinheiro clandestino para a sua campanha à prefeita da capital paranaense, em 2008;

2) Fernando Haddad teve parte da campanha de 2012 paga com dinheiro do petrolão, via caixa dois.

Não vai sobrar PT se o acordo do Feira for firmado.

Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS

Enviado: Sáb Ago 06, 2016 10:50 am
por Valdemort
Rosemary ganhou apartamento da Bancoop

Brasil 05.08.16 20:03
O promotor Cássio Conserino, do MP de São Paulo, avançou na investigação sobre os imóveis da Bancoop em nome de Rosemary Noronha, revelados por O Antagonista aqui e aqui.

Ele passou à ISTOÉ novos detalhes da investigação, que é um desdobramento da primeira denúncia sobre o triplex de Lula. Segundo ele, Rosemary Noronha "recebeu um apartamento da falida Cooperativa Habitacional dos Bancários (Bancoop) sem tirar um centavo do bolso".

Diz a reportagem:

Rose, como era conhecida no governo quando, a pedido de Lula, ocupou a chefia de gabinete do escritório da Presidência em São Paulo, teria sido favorecida com um duplex de cerca de 150 metros quadrados no Condomínio Residencial Ilhas D’ Itália, numa área nobre do bairro paulistano da Mooca. "Rosemary Noronha não conseguiu provar que pagou o imóvel”, afirmou à ISTOÉ o promotor Cássio Conserino. “Ela, assim como outros personagens ligados a Lula, não apresentou um mísero comprovante bancário de pagamento de uma parcela”, complementa. Os outros personagens íntimos de Lula a que Conserino se refere são o presidente da CUT, Vagner Freitas, e a própria Central Única dos Trabalhadores.