NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Algus]

Lula e Marina lideram corrida para 2018; tucanos despencam

O ex-presidente Lula (PT) e a ex-senadora Marina Silva (Rede) lideram a corrida eleitoral para presidente da República em 2018.

Entre as opções do PSDB (o senador Aécio Neves, o governador Geraldo Alckmin e o também senador José Serra), todas têm demonstrado tendência de queda nas intenções de voto.

Segundo nova pesquisa Datafolha, em três dos quatro cenários eleitorais pesquisados, Lula e Marina estão empatados dentro da margem de erro. Em apenas um, o ex-presidente lidera.

Na comparação com a pesquisa anterior, de março, a intenção de voto em Lula cresceu em três cenários, voltando ao patamar observado em fevereiro, enquanto Marina se manteve estável em todas as simulações.

No cenário de uma disputa entre Lula, Marina e Aécio Neves, por exemplo, o petista tem 21%, a ex-senadora, 19%, e o tucano, 17%.

Entre meados de dezembro e agora, Aécio perdeu dez pontos percentuais em suas intenções de voto, enquanto Lula e Marina se mantiveram no mesmo patamar. Já Geraldo Alckmin, em um cenário alternativo, encolheu cinco pontos no mesmo período.

Na simulação com Lula, Marina e Aécio, o Datafolha também tem incluído o nome do deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ), que aparece com 8% das intenções de voto. O percentual é o dobro do que o deputado registrava em dezembro do ano passado.

No cenário em que o senador José Serra aparece como o candidato do PSDB, Marina e Lula aparecem empatados com 22%, o dobro do tucano, que caiu 4 pontos percentuais desde fevereiro —quando registrava 15% de intenção de voto.

Em todos os cenários testados para 2018, o vice-presidente Michel Temer, que assumiria em caso de impeachment de Dilma Rousseff, aparece com apenas 1% ou 2%.

Em relação a um eventual governo Temer no caso de Dilma ser afastada, a pesquisa Datafolha mostra que apenas 16% acreditam que ele faria uma gestão ótima ou boa, mesmo índice do levantamento realizado em março.

REJEIÇÃO ELEITORAL

O Datafolha também mediu a rejeição eleitoral dos candidatos. Assim como nos últimos levantamentos, o ex-presidente Lula é o mais rejeitado. Não votariam de jeito nenhum nele 53%.

Na comparação com os levantamentos anteriores, a taxa de rejeição recuou em relação à de março (era 57%); porém, segue acima da fevereiro (49%).

Na sequência vêm Aécio e Temer, com taxas de rejeição em crescimento.

Não votariam no tucano 33% (eram 23% em fevereiro e 32% em março) e no atual vice-presidente, 27% (eram 21%, em fevereiro, e 23%, em março). A rejeição de Marina é de 20% (em março e em fevereiro, era de 15%).

MANIFESTAÇÕES

Dois terços dos brasileiros (66%) são a favor das manifestações pró-impeachment da presidente Dilma, enquanto há uma divisão em relação aos movimentos contra o afastamento: 45% são favoráveis a eles, e 47%, contrários.

O Datafolha também quis saber dos brasileiros se eles já tiveram alguma discussão, com amigos ou parentes, por causa do atual momento político.

Três em cada quatro (74%) disseram que não. As discussões são mais comuns entre os que têm entre 16 a 34 anos (32%) e os mais instruídos (42%). Para 95%, elas não levaram a rompimento de relações.

+ ERRAMOS: O conteúdo desta página foi alterado para refletir o abaixo
09/04/2016 21h08 Um dos traços do gráfico 'Cenário 2' levava a crer incorretamente em um crescimento da intenção de votos em Marina Silva entre fevereiro e abril de 2016, período em que ela se manteve com o mesmo percentual. Outro traço no mesmo gráfico indicava que a intenção de voto em Geraldo Alckmin havia crescido entre março e abril, período em que diminuiu. Ambos foram corrigidos.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016 ... ncam.shtml

[Bolovo]

Lula e Marina lideram corrida para 2018; tucanos despencam

O ex-presidente Lula (PT) e a ex-senadora Marina Silva (Rede) lideram a corrida eleitoral para presidente da República em 2018.

Entre as opções do PSDB (o senador Aécio Neves, o governador Geraldo Alckmin e o também senador José Serra), todas têm demonstrado tendência de queda nas intenções de voto.

Segundo nova pesquisa Datafolha, em três dos quatro cenários eleitorais pesquisados, Lula e Marina estão empatados dentro da margem de erro. Em apenas um, o ex-presidente lidera.

Na comparação com a pesquisa anterior, de março, a intenção de voto em Lula cresceu em três cenários, voltando ao patamar observado em fevereiro, enquanto Marina se manteve estável em todas as simulações.

No cenário de uma disputa entre Lula, Marina e Aécio Neves, por exemplo, o petista tem 21%, a ex-senadora, 19%, e o tucano, 17%.

Entre meados de dezembro e agora, Aécio perdeu dez pontos percentuais em suas intenções de voto, enquanto Lula e Marina se mantiveram no mesmo patamar. Já Geraldo Alckmin, em um cenário alternativo, encolheu cinco pontos no mesmo período.

Na simulação com Lula, Marina e Aécio, o Datafolha também tem incluído o nome do deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ), que aparece com 8% das intenções de voto. O percentual é o dobro do que o deputado registrava em dezembro do ano passado.

No cenário em que o senador José Serra aparece como o candidato do PSDB, Marina e Lula aparecem empatados com 22%, o dobro do tucano, que caiu 4 pontos percentuais desde fevereiro —quando registrava 15% de intenção de voto.

Em todos os cenários testados para 2018, o vice-presidente Michel Temer, que assumiria em caso de impeachment de Dilma Rousseff, aparece com apenas 1% ou 2%.

Em relação a um eventual governo Temer no caso de Dilma ser afastada, a pesquisa Datafolha mostra que apenas 16% acreditam que ele faria uma gestão ótima ou boa, mesmo índice do levantamento realizado em março.

REJEIÇÃO ELEITORAL

O Datafolha também mediu a rejeição eleitoral dos candidatos. Assim como nos últimos levantamentos, o ex-presidente Lula é o mais rejeitado. Não votariam de jeito nenhum nele 53%.

Na comparação com os levantamentos anteriores, a taxa de rejeição recuou em relação à de março (era 57%); porém, segue acima da fevereiro (49%).

Na sequência vêm Aécio e Temer, com taxas de rejeição em crescimento.

Não votariam no tucano 33% (eram 23% em fevereiro e 32% em março) e no atual vice-presidente, 27% (eram 21%, em fevereiro, e 23%, em março). A rejeição de Marina é de 20% (em março e em fevereiro, era de 15%).

MANIFESTAÇÕES

Dois terços dos brasileiros (66%) são a favor das manifestações pró-impeachment da presidente Dilma, enquanto há uma divisão em relação aos movimentos contra o afastamento: 45% são favoráveis a eles, e 47%, contrários.

O Datafolha também quis saber dos brasileiros se eles já tiveram alguma discussão, com amigos ou parentes, por causa do atual momento político.

Três em cada quatro (74%) disseram que não. As discussões são mais comuns entre os que têm entre 16 a 34 anos (32%) e os mais instruídos (42%). Para 95%, elas não levaram a rompimento de relações.

+ ERRAMOS: O conteúdo desta página foi alterado para refletir o abaixo
09/04/2016 21h08 Um dos traços do gráfico 'Cenário 2' levava a crer incorretamente em um crescimento da intenção de votos em Marina Silva entre fevereiro e abril de 2016, período em que ela se manteve com o mesmo percentual. Outro traço no mesmo gráfico indicava que a intenção de voto em Geraldo Alckmin havia crescido entre março e abril, período em que diminuiu. Ambos foram corrigidos.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016 ... ncam.shtml

Lula I, o Sábio, vai retornar em 2018. Caralho, imaginem um dia de glória? Já estou até emocionado...

[kirk]

Exposta a VERGONHA do socialismo-comunista e o resultado dessa ideologia nefasta para as populações que "governa" :

http://www.youtube.com/watch?v=bpSpm0M0pUw#t=78.890667

[kirk]

[cassiosemasas]

então voltando para a realidade!!!

Depois do recesso, Câmara discutirá fim do foro privilegiado para políticos

Fernando Rodrigues 20/07/2016 07:30


Presidente da comissão quer uma série de audiências públicas

Efraim Filho (DEM-PB) apresentará relatório pelo fim do foro

Juízes e membros do MP também poderão perder prerrogativa

Movimentos de rua pedirão fim do foro privilegiado em 31.jul


O presidente da Comissão de Constituição e Justiça, Osmar Serraglio (PMDB-PR)


A Câmara dos Deputados iniciará a discussão sobre o fim do “foro privilegiado” para políticos na 2ª quinzena de agosto. Estão programadas audiências públicas na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) nas quais serão ouvidos representantes da magistratura, do Ministério Público e de outras categorias.

As informações são do repórter do UOL André Shalders.

A PEC original sobre o assunto retira a prerrogativa de foro (conhecida como “foro privilegiado”) apenas de deputados e senadores. Outras propostas que tramitam em conjunto com a PEC principal, no entanto, acabam com a prerrogativa para vários outros grupos, inclusive juízes e integrantes do Ministério Público.

Segundo o presidente da CCJ, Osmar Serraglio (PMDB-PR), o objetivo é ouvir todas as categorias e grupos que poderão ser afetados pela proposta.

“Realizarei audiências públicas para ouvir ministros do STF, do STJ, desembargadores, juízes, [membros do] Ministério Público, senadores, ministros do Executivo e todos que perderão foro”, disse Serraglio.

O deputado Efraim Filho (DEM-PB), relator da proposta na CCJ, é favorável à mudança. “Para combater a corrupção, o método mais eficiente é combater a impunidade. E o fim do foro privilegiado é um excelente caminho para tanto”, diz ele.

Ao Blog, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), disse ainda não ter opinião formada sobre o tema. “Não conheço o projeto. Há um clamor da sociedade que a princípio procede. Não há nenhum tema intransponível. Assim que for aprovado pela CCJ, vamos levar para discussão com os líderes [partidários]”, disse ele.

[contexto: de acordo com as regras atuais, autoridades de diferentes níveis e esferas de governo têm a prerrogativa de serem julgados em tribunais superiores, diferentemente dos cidadãos comuns. Deputados e senadores, por exemplo, são julgados pelo Supremo Tribunal Federal. Esse tratamento diferenciado é conhecido como “prerrogativa de foro”. Foi instituído, em tese, para evitar que agentes públicos sofressem retaliações e pressões em função do trabalho que desempenham. Quem defende o fim da prerrogativa de foro argumenta que esse dispositivo leva à impunidade ao poupar os políticos de responderem a processos perante a 1ª Instância da Justiça.]

Se a proposta for aprovada pela CCJ, a Câmara criará uma comissão especial para debater o tema. Só então o texto será analisado pelo plenário. Depois, ainda terá de passar pelo Senado.

PRESSÃO DAS RUAS
O fim do foro privilegiado é defendido por movimentos como o Brasil Livre (MBL). O tema será pauta dos protestos programados para 31.jul, às vésperas do retorno das atividades do Congresso.

Em uma carta de reivindicações, o MBL escreveu: “As autoridades cujos processos são julgados pelo Supremo Tribunal Federal devido ao foro por prerrogativa de função tornaram-se praticamente imunes à lei. Muitos crimes acabam prescrevendo por causa da demora da corte [STF] em julgar”.

Antes do recesso, o MBL dizia ter declarações públicas de 23 dos 66 integrantes da CCJ à favor da proposta. Para que ela seja aprovada, é preciso maioria simples (34 votos).

HISTÓRICO
A Câmara já tentou votar a proposta diversas vezes. Em 2013, o projeto foi pautado na CCJ e depois retirado. Em 2009, chegou ao plenário da Câmara. Na época, a Casa era presidida por Michel Temer.

O fim do foro privilegiado obteve apenas 260 dos 308 votos necessários. Outros 121 deputados foram contrários e 31 abstiveram-se. Só PSDB, DEM e PV orientaram seus deputados a votar contra o projeto naquele momento. Efraim Filho votou a favor da emenda, na ocasião. Rodrigo Maia foi contrário, assim como Serraglio.


Fonte.

[Grep]

Sociaismo e comunismo é meu p de óculos filho, vira o disco, aqui no brhuebue vivemos o capitalismo para os amiguinhos do governo de plantão e vai continuar a ser assim, vira o disco.

[Algus]

O Lula pareceu inabalado nas pesquisas, mas ele já tinha despencado meses antes. As intenções de voto nele caíram pela metade.
Aos poucos tem subido nas pesquisas os extremistas. Luciana e Bolsonaro foram os que mais cresceram.

[kirk]

Sociaismo e comunismo é meu p de óculos filho, vira o disco, aqui no brhuebue vivemos o capitalismo para os amiguinhos do governo de plantão e vai continuar a ser assim, vira o disco.

Sim,sim, viu só o resultado do "capitalismo" da Venezuela ???

[kirk]

então voltando para a realidade!!!

Depois do recesso, Câmara discutirá fim do foro privilegiado para políticos

Fernando Rodrigues 20/07/2016 07:30


Presidente da comissão quer uma série de audiências públicas

Efraim Filho (DEM-PB) apresentará relatório pelo fim do foro

Juízes e membros do MP também poderão perder prerrogativa

Movimentos de rua pedirão fim do foro privilegiado em 31.jul


O presidente da Comissão de Constituição e Justiça, Osmar Serraglio (PMDB-PR)


A Câmara dos Deputados iniciará a discussão sobre o fim do “foro privilegiado” para políticos na 2ª quinzena de agosto. Estão programadas audiências públicas na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) nas quais serão ouvidos representantes da magistratura, do Ministério Público e de outras categorias.

As informações são do repórter do UOL André Shalders.

A PEC original sobre o assunto retira a prerrogativa de foro (conhecida como “foro privilegiado”) apenas de deputados e senadores. Outras propostas que tramitam em conjunto com a PEC principal, no entanto, acabam com a prerrogativa para vários outros grupos, inclusive juízes e integrantes do Ministério Público.

Segundo o presidente da CCJ, Osmar Serraglio (PMDB-PR), o objetivo é ouvir todas as categorias e grupos que poderão ser afetados pela proposta.

“Realizarei audiências públicas para ouvir ministros do STF, do STJ, desembargadores, juízes, [membros do] Ministério Público, senadores, ministros do Executivo e todos que perderão foro”, disse Serraglio.

O deputado Efraim Filho (DEM-PB), relator da proposta na CCJ, é favorável à mudança. “Para combater a corrupção, o método mais eficiente é combater a impunidade. E o fim do foro privilegiado é um excelente caminho para tanto”, diz ele.

Ao Blog, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), disse ainda não ter opinião formada sobre o tema. “Não conheço o projeto. Há um clamor da sociedade que a princípio procede. Não há nenhum tema intransponível. Assim que for aprovado pela CCJ, vamos levar para discussão com os líderes [partidários]”, disse ele.

[contexto: de acordo com as regras atuais, autoridades de diferentes níveis e esferas de governo têm a prerrogativa de serem julgados em tribunais superiores, diferentemente dos cidadãos comuns. Deputados e senadores, por exemplo, são julgados pelo Supremo Tribunal Federal. Esse tratamento diferenciado é conhecido como “prerrogativa de foro”. Foi instituído, em tese, para evitar que agentes públicos sofressem retaliações e pressões em função do trabalho que desempenham. Quem defende o fim da prerrogativa de foro argumenta que esse dispositivo leva à impunidade ao poupar os políticos de responderem a processos perante a 1ª Instância da Justiça.]

Se a proposta for aprovada pela CCJ, a Câmara criará uma comissão especial para debater o tema. Só então o texto será analisado pelo plenário. Depois, ainda terá de passar pelo Senado.

PRESSÃO DAS RUAS
O fim do foro privilegiado é defendido por movimentos como o Brasil Livre (MBL). O tema será pauta dos protestos programados para 31.jul, às vésperas do retorno das atividades do Congresso.

Em uma carta de reivindicações, o MBL escreveu: “As autoridades cujos processos são julgados pelo Supremo Tribunal Federal devido ao foro por prerrogativa de função tornaram-se praticamente imunes à lei. Muitos crimes acabam prescrevendo por causa da demora da corte [STF] em julgar”.

Antes do recesso, o MBL dizia ter declarações públicas de 23 dos 66 integrantes da CCJ à favor da proposta. Para que ela seja aprovada, é preciso maioria simples (34 votos).

HISTÓRICO
A Câmara já tentou votar a proposta diversas vezes. Em 2013, o projeto foi pautado na CCJ e depois retirado. Em 2009, chegou ao plenário da Câmara. Na época, a Casa era presidida por Michel Temer.

O fim do foro privilegiado obteve apenas 260 dos 308 votos necessários. Outros 121 deputados foram contrários e 31 abstiveram-se. Só PSDB, DEM e PV orientaram seus deputados a votar contra o projeto naquele momento. Efraim Filho votou a favor da emenda, na ocasião. Rodrigo Maia foi contrário, assim como Serraglio.


Fonte.

Uma das melhores notícias postada aqui !

[cassiosemasas]

então voltando para a realidade!!!

Uma das melhores notícias postada aqui !

A minha unica ressalva com relação a noticia é essa gente mesquinha do MBL se arvorando como o pai da criança, mas quem sabe eles se redimam um pouquinho da palhaçada que já fizeram.
Servindo agora de instrumento para um movimento que realmente seja apartidário e útil de verdade para o país.

[nveras]

Uma das melhores notícias postada aqui !

A minha unica ressalva com relação a noticia é essa gente mesquinha do MBL se arvorando como o pai da criança, mas quem sabe eles se redimam um pouquinho da palhaçada que já fizeram.
Servido agora de instrumento para um movimento que realmente seja apartidário e útil de verdade para o país.

Nem interessa quem é o pai da criança, desde que ela não seja abortada, o que eu acho muiiiito provável.

[kirk]

Uma das melhores notícias postada aqui !

A minha unica ressalva com relação a noticia é essa gente mesquinha do MBL se arvorando como o pai da criança, mas quem sabe eles se redimam um pouquinho da palhaçada que já fizeram.
Servido agora de instrumento para um movimento que realmente seja apartidário e útil de verdade para o país.

O amigo fala como se fosse crime ser contra a política implementada por PT e PCdoB, muitos de nós somos contra, assim como diversos movimentos são CONTRA as políticas de esquerda, se quer chamar isso de movimento partidário, pra mim tudo bem, mas na minha visão movimento partidário é aquele que defende um PARTIDO, ou seja que defende PT e PCdeoB ... e muitos brasileiros foram às ruas protestar CONTRA tais partidos ... mas não concordo que esse seja um movimento partidário ...

No mais, concordo com o mveras, não importa o Pai da criança, importa é que não seja abortada ... imputo da maior relevância acabar com essa "inconsequência" chamada foro privilegiado, um verdadeiro criadouro de impunidade e corrupção.

Tão importante quanto o movimento "Escola sem Partido", eliminando de vez essa verdadeira "tempestade ideológica" que assola nosso sistema de ensino. Isso tem que ser extirpado do País.

[cassiosemasas]

A minha unica ressalva com relação a noticia é essa gente mesquinha do MBL se arvorando como o pai da criança, mas quem sabe eles se redimam um pouquinho da palhaçada que já fizeram.
Servido agora de instrumento para um movimento que realmente seja apartidário e útil de verdade para o país.

O amigo fala como se fosse crime ser contra a política implementada por PT e PCdoB, muitos de nós somos contra, assim como diversos movimentos são CONTRA as políticas de esquerda, se quer chamar isso de movimento partidário, pra mim tudo bem, mas na minha visão movimento partidário é aquele que defende um PARTIDO, ou seja que defende PT e PCdeoB ... e muitos brasileiros foram às ruas protestar CONTRA tais partidos ... mas não concordo que esse seja um movimento partidário ...

No mais, concordo com o mveras, não importa o Pai da criança, importa é que não seja abortada ... imputo da maior relevância acabar com essa "inconsequência" chamada foro privilegiado, um verdadeiro criadouro de impunidade e corrupção.

Tão importante quanto o movimento "Escola sem Partido", eliminando de vez essa verdadeira "tempestade ideológica" que assola nosso sistema de ensino. Isso tem que ser extirpado do País.

Nobre colega, entenda que minha ressalva é contra um movimento que se diz espontâneo mas que no fundo é tão partidarizado quanto os partidos que os apoiam ou quanto movimentos de esquerda só que com uma diferença, esses movimentos de esquerda não dizem ser uma coisa quando na realidade são outra.(pelo menos com eles você sabe exatamente com quem está lidando já o MBL sabemos que não é bem assim.)
Outra em nenhum momento entrei, e to tentando entender até agora, de onde você tirou essa historia de que eu acho crime ser contra a politica do PT?...rs....
Ser contra um partido ou contra a politica do mesmo, não tem nada de errado desde que consigas manter teu ponto de vista de forma inteligente e solida e não da forma como muitos tem apelado ultimamente...alias a divergência(mas a divergência inteligente e não a birra.) é que traz a saúde para um bom sistema democrático....

Quanto a esse projeto da escola sem partido....
Tem gente que não sabe porque não consegue vencer no voto, no jogo limpo, e nunca se pergunta porque?
Ao contrário procuram desviar o foco das suas mazelas e culpar o sistema.(Primeiro perde-se as eleições porque as urnas estavam "raqueadas" ou porque o governo mantém a maioria da população sob seus cuidados para angariar votos ou porque os professores doutrinam a população para votar na esquerda...aff... será que em nenhum momento passou pela cabeça que perderam porque a maioria não os quer?)O pior é que a forma mais usada por eles para governar é, proibindo ou discriminando, e até agora não entenderam porque não são bem vistos pela grande maioria da população?
(Será, talvez essa vontade de proibir e discriminar tudo que lhes seja contrário?)
Esse projeto é tão absurdo, que chega a dar pena.
Hora se essa doutrinação esta realmente acontecendo alguém tem que mandar esses professores embora porque são muito incompetentes, pois não vemos no país uma posição unânime de esquerda, alias se assim fosse alguém realmente acha que a Dilma sequer teria sido afastada?
Mas é mais comodo por a culpa no sistema do que assumir e tentar resolver as suas mazelas internas...
Esse projeto quer criar uma escola sem senso critico, especialistas em educação que nem são de esquerda e nem de direita, reprovam completamente a ideia, esses caras são especialistas, de alguma coisa deve ter servido os anos deles de estudo e especialização, seria interessante ouvir alguém que sabe do assunto e levar em conta essa opinião.
Mas também tem gente que defende o projeto, mas com ressalvas, ou seja, é só pensar um pouco que logo você chega a conclusão que a banda não toca bem assim.

A sim o projeto é do Senador/Pastor Magno Malta do (PR/ES)
pois é né.


Mas sigamos..
Vamos as noticias do aprovadíssimo(segundo a Folha.) governo interino do Temer

Governo Temer está imóvel e não é cobrado a se mexer

21/07/2016 02h00

janio de freitas


O governo está imóvel. E não quer se mexer. Sob a proteção de imprensa e TV dopadas com tranquilizantes, o grupo de Michel Temer fala, recebe simpatia, não faz e não é cobrado.

Nenhuma das medidas com alguma importância, propaladas sem cessar em mais de dois meses, teve os primeiros passos efetivados. Nada do anunciado sequer passou da garganta para o papel: não se sabe de um só projeto, entre os temas de razoável expressão, que já esteja esboçado para discussão ao menos nos ministérios interessados.

No país das urgências, a paralisia administrativa é intencional. Pedida mesmo, como norma geral, por Temer e por Eliseu Padilha, que é quem, de fato, tem nas mãos as rédeas do governo –cabendo a Geddel Vieira Lima as relações políticas e a Temer sentar-se na cabeceira. E o ministro do novo milagre brasileiro? Henrique Meirelles entrou ocupando as páginas e telas, mas o seu estilo Antonio Palocci, de falar sem dizer, esgota-se com a repetição do vazio, além de verbal, operacional. Ainda que possa ter alguma perplexidade, não tem culpa de que o seu ministério seja uma grande casa de repouso.

Algumas vezes foi dito que Temer & cia. esperavam a definição da Câmara sobre Eduardo Cunha, já aos tombos. A Olimpíada passou a ser a explicação: entra-se em um momento especial, tenso e festivo, sobretudo tumultuoso. Mas a origem do marasmo é outra: está em interesse pessoal de Temer e no interesse político dos instalados no Poder. Os problemas do país são do país e da população; o deles é assegurar o impeachment de Dilma Rousseff.

Logo, é preciso imobilizar-se para combinar os cuidados contra três possíveis fontes de reação a Temer & cia.. A "base parlamentar" considerada capaz de votar as reformas propaladas é, mais ainda, capaz de reação que se reflita contra o impeachment caso lhe exijam decisões impopulares, em época eleitoral.

Na mesma linha, os prefeitos atuais e os candidatos ligados à base, em especial os numerosos do PMDB, não querem pagar nas ruas e nas urnas pela indignação de contingentes eleitorais, atingidos pelas reformas. Por fim, reformas da Previdência, da legislação trabalhista, da demarcação de terras indígenas, e outras desse quilate, por vocação e por interesse político de Temer têm que ser do agrado do poder econômico. O que significa perda e exasperação de grande massa a um só tempo eleitoral e mobilizável, como reação, contra o impeachment. Ou pelo impeachment simultâneo de Dilma e Temer, que o ministro Gilmar Mendes –é o esperado– fará o impossível para evitar. O imobilismo é deliberado.

O "Drive Premium", informativo tão sucinto quanto eficiente de Fernando Rodrigues e equipe, captou a maneira como Michel Temer encerrou, nesta semana, uma reunião ministerial que, para efeito público, examinaria as tais reformas: "Em duas semanas, voltamos à análise dessas propostas". A única decisão tomada foi a de continuar nada decidindo. Para que não faltasse um registro marcante, Geddel Vieira Lima atirou uma gozação ácida contra José Serra, e pronto.

Mais 15 dias? A imobilidade enroladora permanecerá mais do que de 13 de maio até hoje. No mínimo, até a eleição: quase cinco meses em que as migalhas de melhoria da situação vêm, na verdade, dos três meses anteriores ao afastamento de Dilma. Se a decisão do impeachment ultrapassar a eleição, o imobilismo não tem prazo previsível. Mas a imprensa e a TV servem também para eventualidades assim.

GRAMPOS

De muita gravidade, bastante além do seu aspecto ilegal, a interferência feita sem autorização judicial por Otávio Azevedo, como presidente da Andrade Gutierrez controladora da telefônica Oi, em linhas celulares de clientes. O repórter Thiago Herdy cita dois casos, ao revelar a constatação de perícia da PF em celular de Azevedo. Mas são muitos os motivos para admitir-se que não sejam únicos. Essa investigação não pode bastar-se no que viu até aqui. Se, entre os mais informados do Rio, o cuidado telefônico continua como na ditadura, não é à toa.





Fonte.

[prp]

[Bolovo]

Essa é a família Frias e suas pesquisinhas do caralho!