Fórum Defesa Brasil

Mais uma, fácil, fácil.

Acho que existe um problema aí, não existe uma varredura mecânica, somada a uma varredura eletrônica, o que existe é a capacidade de direcionamento da antena para ângulos além da capacidade da varredura eletrônica

Você que é o homem das fontes, agora eu que pergunto, fontes?????

Mas não haverá intervalos de 02 segundos, porque a antena não ficará se movendo de modo contínuo, como era o caso do CYRANO II

Esse radar deve ser pesquisado no MUSAL, aqui estamos falando de modernidade e eficiência. Sucatas e anacronismos do passado lá devem ficar. E outra vez você afirma categoricamente que não há varredura. Fontes????

se a antena for voltada para um lado, o outro ficará cego

Óbvio, por isso fizeram um sistema eletro-hidráulico que leva no máximo dois segundos para ir de um lado a outro. E por favor, deixa o Cyrano no MUSAL.

Uma antena rebatendo de modo contínuo em tantas direções diferentes, ia apresentar uma dor de cabeça de manutenção, como era de fato os CYRANOS II.

Estamos em 2008, deixemos as velharias dos anos 60 no MUSAL, no seu merecido repouso. E além disso, existiram e existem muitos outros radares com antena móvel que não apresentam dores de cabeça como os franceses. É questão de qualidade, talvez até por isso a pequena antena do RBE seja fixa, não conseguem fazer um sistema de movimento confiável.

Pepê Rezende escreveu: Sim, e perguntei se VC tinha conseguido repetir o desmepenho. É óbvio que não.

Para falar a verdade o consumo de meu carro bate com a avaliação da Quatro Rodas.

Realidade. Como vive trancado no seu mundinho, diante de um computador, sem nada para fazer, tenta desmerecer quem viu o avião de perto, conversou com os projetistas e os pilotos que o operam. Num dia, se quiser, posso colocar algumas fotos.

Quem desmerece você é você mesmo Pepê, ao postar dados sem fonte e impor sua opinião pessoal sem embasamento.

Errou, e como, numa série de oportunidades, ao deixar ocorrer massacres como Ruanda, Camboja, Kosovo, Sabra, Chatila... Além disso, há a barata, o rato e o mosquito...

Não culpe a Deus pelos erros humanos, curioso que este comportamento é típico de sua linha de pensamento, daí a perseguição ao cristianismo.

Chame o Olavo. Fora do Mídia sem Máscara, onde pode censurar respostas, ele perde.

Nem em sonho você sustenta um debate do Olavo.

É um Zero e sabe disso.

Agora é minha vez,

Vc posta papéis, eu posto experiência. Conheço o Rafale, o F-16C, o Mirage 2000-5 e o Gripen de perto.

Como podemos ver, isto não significa nada.

Coloque uma missão do F-16C feita sem reabastecimento em vôo com mais de 1.200km que me retrato.

Você não tem como me pedir fontes, isto é ridículo, comece a fornecer a tuas depois me peça exemplos. Já postei dados suficientes.

Aliás, vc nem leu direito o que colocou aqui. Veja as limitações de armas e de configurações. Quanto aos dados oficiais, não aceitei o de nenhum avião. Há algum que esteja com o alcance igual ao dos panfletos? Sabe porque? A FAB sabe que são enganosos.

Errado de novo Pepê, os dados do M2000 e SU35 que você postou batem com os dados dos fabricantes... Eu sei que dados são enganosos.

Heronim

Carlos Mathias escreveu:Mais uma, fácil, fácil.

Acho que existe um problema aí, não existe uma varredura mecânica, somada a uma varredura eletrônica, o que existe é a capacidade de direcionamento da antena para ângulos além da capacidade da varredura eletrônica

Você que é o homem das fontes, agora eu que pergunto, fontes?????

Mas não haverá intervalos de 02 segundos, porque a antena não ficará se movendo de modo contínuo, como era o caso do CYRANO II

Esse radar deve ser pesquisado no MUSAL, aqui estamos falando de modernidade e eficiência. Sucatas e anacronismos do passado lá devem ficar. E outra vez você afirma categoricamente que não há varredura. Fontes????

se a antena for voltada para um lado, o outro ficará cego

Óbvio, por isso fizeram um sistema eletro-hidráulico que leva no máximo dois segundos para ir de um lado a outro. E por favor, deixa o Cyrano no MUSAL.

Uma antena rebatendo de modo contínuo em tantas direções diferentes, ia apresentar uma dor de cabeça de manutenção, como era de fato os CYRANOS II.

Estamos em 2008, deixemos as velharias dos anos 60 no MUSAL, no seu merecido repouso. E além disso, existiram e existem muitos outros radares com antena móvel que não apresentam dores de cabeça como os franceses. É questão de qualidade, talvez até por isso a pequena antena do RBE seja fixa, não conseguem fazer um sistema de movimento confiável.

Típico post russófilo , não existe nada que indique o tal rebatimento contínuo, e falar em qualidade com material eletrônico russo é discutível, muito discutível. Todo o material até agora divulgado, dá a entender o direcionamento da antena para cobrir pontos cegos pela varredura eletrônica. O que seria compreensível, já a propaganda russófila faz milagres, pena que a realidade aponta para outra direção.

Não existem fontes para o que afirmei, nem ao contrário, apenas bom senso, nada mais. O piloto pode direcionar a antena do radar para uma área, é só. O anacronismo do conceito do CYRANO II era o problema, movimento mecânico de antena de radar é algo que deve ser evitado ao máximo. Por falar em museus, os russos são muito chegados a usar relíqueas.

[ ]´s

Tsc...Tsc...Tsc... material eletronico russo....Tsc.....

Os americanos e franceses, vivem pedindo arrego para mandarem seus vetores para o espaco.......com risco...digamos quase zero

Ahhhhh esqueci de citar... AQUELE FOGUETINHO RUSSO QUE NOSSO ASTRONAUTA TUPINIQUIN FEZ TURISMO

Nada de fontes, nada de argumentos válidos, enfim, nada. Na falta de argumentos, a velha a e surrada técnica de atacar o oponente, sonhando em desacreditá-lo, é típico de rafaleiro mesmo.

brisa escreveu:Tsc...Tsc...Tsc... material eletronico russo....Tsc.....

Os americanos e franceses, vivem pedindo arrego para mandarem seus vetores para o espaco.......com risco...digamos quase zero

Ahhhhh esqueci de citar... AQUELE FOGUETINHO RUSSO QUE NOSSO ASTRONAUTA TUPINIQUIN FEZ TURISMO

Compra um Lada, e tente ser feliz

Abraços,

Heronim

brisa escreveu:Tsc...Tsc...Tsc... material eletronico russo....Tsc.....

Os americanos e franceses, vivem pedindo arrego para mandarem seus vetores para o espaco.......com risco...digamos quase zero

Ahhhhh esqueci de citar... AQUELE FOGUETINHO RUSSO QUE NOSSO ASTRONAUTA TUPINIQUIN FEZ TURISMO

Você não entendeu a sutileza do argumento, na verdade o material eletrônico russo é feito com CI´s e CPU´S fabricadas e desenvolvidas no ocidente, chinesas etc.. Foi por isso que melhoraram a qualidade.

[ ]´s

Menos Heronim ....menos ...nao entendi sua comparacao???? Lada com equipamentos eletronicos???

Acho que deveria ser assim....compre um gripen e compare com um SU35

O Prick esse negocio de sutileza é frescura de frances...Le Rafale je sui (tileza) tre belle

brisa escreveu:O Prick esse negocio de sutileza é frescura de frances...Le Rafale je sui (tileza) tre belle

É verdade , esqueci das bigornas, das marretas e dos torquimêtros que os russos gostam tanto, é claro, a eletrônica também adora, da próxima vez que seu PC der problemas pode usar um martelo russo.

[ ]´s

brisa escreveu:Menos Heronim ....menos ...nao entendi sua comparacao???? Lada com equipamentos eletronicos???

Acho que deveria ser assim....compre um gripen e compare com um SU35

Ué, você comparou aviação de caça com um lançadores, eu comparei aviação de caça com carros. Como você pode ver, uma coisa não tem nada haver com outra

Outro exemplo, a Venezuela é péssima e criar presidentes, mas é ótima em criar mulheres.

Abraços,

Heronim

PRick escreveu:

brisa escreveu:O Prick esse negocio de sutileza é frescura de frances...Le Rafale je sui (tileza) tre belle

É verdade , esqueci das bigornas, das marretas e dos torquimêtros que os russos gostam tanto, é claro, a eletrônica também adora, da próxima vez que seu PC der problemas pode usar um martelo russo.

[ ]´s

Simples nao??? com apenas uma diferenca...pode-se usar qualquer martelo...ate aquele batedor de beef......ferramental barato nao????

Eu acho os foguetes e caças russos fuderosos.. mas a eletrônica é bem atrasada em relação aos AMERICANOS...

brisa escreveu:

PRick escreveu:
É verdade , esqueci das bigornas, das marretas e dos torquimêtros que os russos gostam tanto, é claro, a eletrônica também adora, da próxima vez que seu PC der problemas pode usar um martelo russo.

[ ]´s

Simples nao??? com apenas uma diferenca...pode-se usar qualquer martelo...ate aquele batedor de beef......ferramental barato nao????

Depois você tira umas fotos do resultado do reparo, fiquei curioso como vai ficar o seu PC depois de reparado. Depois é o que eu digo, o problema da Rússia é a água deles(mais um sutileza).

[ ]´s

Carlos Mathias escreveu:
Estamos em 2008, deixemos as velharias dos anos 60 no MUSAL, no seu merecido repouso. E além disso, existiram e existem muitos outros radares com antena móvel que não apresentam dores de cabeça como os franceses. É questão de qualidade, talvez até por isso a pequena antena do RBE seja fixa, não conseguem fazer um sistema de movimento confiável.

O Prick não escreveu nenhuma bobagem. A varredura eletrônica vai ser usada apenas para onde a antena estiver apontada. Esse sistema híbrido NÂO pode fazer varredura eletrônica nos 240º simultaneamente e dois segundos são eternos para a capacidade de processamento desses radares e dos seus computadores. Algo se ganha e algo se perde, talvez muito.

Agora isso que está escrito sobre qualidade de radares, que o RBE tem antena fixa porque os franceses não conseguem fazer um movimento confiável, é demais...
Basta um visita no site do fabricante, é http://www.thalesgroup.com/, para se ter uma idéia do que eles fazem, da capacidade de P&D, o que faturam, seus clientes no mundo inteiro. Compare com o fabricante russo.

Depois falam mal dos Rafaleiros...

Abraços