OK, tks. Bueno, dando seguimento, gostaria de mencionar uma curiosa coincidência histórica: cerca de 40 anos atrás, em 1980, o então Grande Legislador (na prática, führer religioso) do Irã, Khomeini, encontrava-se então em pulgas. Como referi em um post que foi considerado "bobagem", um governo dominado por clérigos carece dos conhecimentos necessários para tocar o dia-a-dia de um País, especialmente um grande, rico e populoso como o Irã. É historicamente comprovado que a Economia foi deixada de lado, até na suspeitíssima Wikipédia isso é mencionado. O que é preciso pesquisar um pouquinho mais para achar é menções de como o Povo de lá estava encarando tudo isso. Se formos nos basear nas palavras da então famosíssima
cripto-comunista feminazi REPÓRTER INTERNACIONAL Oriana Fallaci (li numa Playboy do meu Pai, o coitado do véio vivia trocando de esconderijo mas não tinha jeito, eu acabava achando e, entre uma
@Beronha e outra, lia os textos também
) o cara era amado por 100% dos Iranianos mas estava longe de ser verdade, o sujeito que ela descreveu como o mais lindo idoso que já tinha visto (outro sósia do Sean Connery: o que diabos tem no Irã
?) estava rumando direto para a deposição, pois os Persas são um Povo antigo e difícil de engambelar por muito tempo e já tinham se ligado na furada em que tinham entrado, com a citada Economia despencando com petróleo e tudo e a vida ficando mais difícil a cada dia.
ATENÇÃO AGORA: qual a saída que ele encontrou? Botar a culpa nos outros, como sempre, e quem melhor que o "grande satã"? Após alguns discursos irados e ante a passividade de Jimmy Carter, mandou juntar uns "estudantes" e, numa grande aposta, invadir a embaixada dos EUA em Teerã. A ideia era os ianques responderem de forma violenta e, na defensiva, a tigrada se unir em torno dele. Mas o máximo que conseguiu de cooperação do Carter foi o fiasco chamado
Eagle Claw, que deixou o mundo inteiro rindo dos EUA. Exceto o Irã, afinal, as perdas não se deveram a qualquer ação deles, que só ficaram sabendo da força ianque no interior de seu território depois do fracasso e exfiltração dos sobreviventes. E o descontentamento aumentava cada vez mais, e cada vez mais abertamente. Ninguém se uniu em torno de Khomeini e seus clérigos radicais.
Até que, em setembro do mesmo ano, o Iraque invadiu e aí sim, Khomeini conseguiu reinar tranquilamente até sua morte natural, em 89.
E agora, quase 40 anos depois, vê-se o Khamenei na mesma situação do Khomeini no começo dos 80: economia aos cacos, vida cada vez mais difícil e não se trata de uns árabes piolhentos mas de Persas orgulhosos e inteligentes. E o que o cara faz? Invade uma Embaixada dos EUA, agora em Bagdad e não com "estudantes" mas com uma milícia xiita abertamente ligada ao Irã (tanto que alguns líderes dela fizeram companhia ao
terrorista GENERAL que foi merecidamente pulverizado na sexta passada). Este resultado é ainda pior do que uma força dos EUA entrar e sair despercebida do Irã, porque os ianques não tiveram nenhuma baixa mas causaram várias, uma delas especialíssima, pois era o mais forte pilar militar dos clérigos.
E o pior, não vejo nem ouvi ou li qualquer jeito de sair dessa: se fizerem um movimento em direção de Israel (o mais provável), levam o maior pau; se forem para cima do "grande satã" então nem se fala. E não vão contentar ninguém apenas tacando uns foguetinhos numas bases e matando meia dúzia de mercenários, isso não é resposta para este lance genial de matar uma figura-chave do governo deles. Não, tem que bater
FORTE! A josta é que depois vem o troco e dificilmente vai envolver
boots on terrain, pois é praticamente desnecessário. Lembremos ainda que o Irã mal tem um arremedo de Força Aérea e a capacidade de sua AAAe é desconhecida, os caras fazem muita propaganda de seus mísseis e drones mas ninguém ainda viu se conseguem pegar um F-22, F-35 ou mesmo B-2, ou se há persistência para aparar ataques sucessivos de mísseis de cruzeiro sem acabar a munição e terem que apanhar quietos.
Das muitas asneiras que o Khamenei podia fazer, escolheu logo uma que traumatizou os EUA e causou a queda de um POTUS, quarenta anos atrás! Por que não mandou dinamitar logo o Trump Plaza? Talvez conseguisse a sua tão desejada guerra. O resultado todos vimos, a resposta, por mais que odeiem o Trump (e eu mesmo não gosto dele, prefiro a KILLARY KLINGON, essa sim, sabe como se faz uma boa guerra
), não poderia ter sido mais genial: agora é a hora de o Khamenei mover sua pedra, e o relógio atua em seu desfavor pois, se não fizer movimento algum, cai do mesmo jeito, derrubado por seu próprio Povo. Uma asneira dessas me lembra da frase de Talleyrand a Napoleão, sobre a execução do Duque de Enghien:
FOI PIOR DO QUE UM CRIME, FOI UMA BAITA CAGADA!
O que o Pelé dos clérigos xiitas do Iraque foi fazer em Teerã em setembro passado, e no que resultou? Pista: não foi nada bom.
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada")
![[018]](./images/smilies/018.gif)
![[006]](./images/smilies/006.gif){kind=small}
![[033]](./images/smilies/033.gif){kind=small}
![[072]](./images/smilies/072.gif){kind=small}
