ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[Sterrius]

Deixar o PMDB crescer foi o maior erro do PT, eu um que o país vai ficar pagando por muito tempo. Agora tal erro não é exclusivo do partido e tb é dividido com a população que garantiu estas vagas para tal partido.

Essas eleições de 2010 vao deixar muita gente de cabelo branco.....

[Jorge Freire]

Obteve mestrado em Ciências Econômicas na área de Teoria Econômica pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e doutorado em Ciências Sociais na área de Teoria Monetária e Financeira, também pela mesma universidade.

Existem dúvidas a respeito!

[Jorge Freire]

antes aécio que serra...

x2

[Sterrius]

Hora da Verdade pro PV.

Segundo Alfredo Sirkis, um dos fundadores do Partido Verde, nem Serra, nem Dilma, nem Ciro Gomes simpatizam com as questões sociambientais e uma candidatura verde à presidência colocará a questão da sustentabilidade no debate em condições de, no segundo turno, forçar uma acordo programático com quem ficar na disputa final.

Sirkis avalia da seguinte forma os pré-candidatos:

O Serra é mais cosmopolita. Embora seja desenvolvimentista, tem certos canais com nossas propostas, como o secretário de meio ambiente da cidade de São Paulo, Eduardo Jorge, que é do PV. Mas, é uma coisa superficial. Dilma e, particularmente, Ciro Gomes, são francamente hostis às nossas idéias, acham ecologia uma grande besteira. O Lula, aliás, também. Desses políticos tradicionais, de primeira linha, o mais sensível é Aécio Neves.

Leia a entrevista de Alfredo Sirkis para o Página 22, publicação vinculada à Fundação Getúlio Vargas, no site do Partido Verde.

Sirkis: A hora da verdade para os verdes
Entrevista de Alfredo Sirkis para o Página 22, publicação vinculada à Fundação Getúlio Vargas.

Página 22 / Carolina Derivi
Na sua visão, é possível que as questões socioambientais apareçam entre os grandes temas do debate pré-eleitoral? Se sim, com que força, com que maturidade?

Se depender das candidaturas já postas não. Nem Serra, nem Dilma, nem Ciro Gomes simpatizam com esse tema. Essa é a razão pela qual é importante existir uma candidatura verde à presidência.

A eleição presidencial pode ser vista como uma oportunidade de envolver toda a sociedade nesse diálogo? Pode ter importância para o movimento socioambiental, independente de haver ou não um candidato a apoiar?

Uma candidatura verde à presidência colocará a questão das sustentabilidade no debate em condições de, no segundo turno, forçar uma acordo programático com quem ficar na disputa final.

Como o senhor avalia o perfil dos pré-candidatos em matéria de sustentabilidade? Há diferenças entre eles?

O Serra é mais cosmopolita. Embora seja desenvolvimentista, tem certos canais com nossas propostas, como o secretário de meio ambiente da cidade de São Paulo, Eduardo Jorge, que é do PV. Mas, é uma coisa superficial. Dilma e, particularmente, Ciro Gomes, são fracamente hostis às nossas idéias, acham ecologia uma grande besteira. O Lula, aliás, também. Desses políticos tradicionais, de primeira linha, o mais sensível é Aécio Neves.

A sustentabilidade tem condições de mirar o poder? É possível fazer com que o diálogo sobre modelo de desenvolvimento, tão presente na sociedade organizada, penetre nas estruturas políticas? Quais são os eventuais caminhos ou estratégias para que isso aconteça?

É um caminho a ser feito seguindo diversas estradas, picadas, atalhos, túneis, etc... É um movimento que vai perpassando a sociedade por diversos vasos comunicantes --hoje a internet ajuda muito-- até chegar a formar massa crítica como aconteceu nos Estados Unidos com Barack Obama, que assimllou a questão e está usando a crise para emplacar uma agenda de sustentabilidade. Claro, ele tem como dificuldade lidar com o Congresso, onde os republicanos são monoliticamente contra e uma parte dos democratas conservadores também. No Brasil estamos atrasados mas ainda chegamos lá.

Obama parece repensar a agenda de desenvolvimento nos EUA. É uma utopia imaginar que o Brasil também pode vir a ter uma liderança com esse perfil no futuro? Se não, onde essas lideranças podem estar sendo formadas? Há espaço para elas nos partidos?

Em 86, quando surgiu o PV, pregávamos no deserto. Hoje, nossas idéias ganharam, pelo menos em parte, a grande mídia, setores do empresariado moderno, da classe média e segmentos dentro do aparelho de estado. Quase todos os partidos têm seus ambientalistas, menos ou mais sinceros. É um processo de acumulação histórica como a abolição da escravidão, a república, o voto feminino, etc... vai acontecendo, até um dia acontecer mas, o problema é que estamos correndo contra o tempo. Na questão do clima, há uma janela de oportunidade de uns 10, 15 anos. Se nesse período, não revertermos a destruição da Amazônia, no caso do Brasil, e o uso de combustíveis fósseis para energia (carvão) e o transporte (petróleo), o aquecimento global ficrá fora de controle e se autorealimentará exponencialmente. O futuro de nossos filhos e netos estará terrivelmente comprometido.

É notório o descompasso da atual administração federal com os movimentos ligados à sustentabilidade. É uma característica deste governo, ou o buraco é mais embaixo? Ou seja, há entraves também no funcionamento da política como, por exemplo, as alianças escusas pela governabilidade ou pela própia vitória nas urnas?

Lula, que é uma liderança popular de extraordinário poder de comunicação, tragicamente, considera tudo isso uma grande babaquice embora, politicamente, perceba que isso, internacionalmente, tem importância e, que é bom manter uma imagem positiva. Por isso, mantém um ministro isolado, Minc, ou antes a Marina --que se prestava menos a esse jogo-- para vocalizar posições ambientalistas. Ao mesmo tempo, vai puxando o tapete desses seus ambientalistas e apoia, quase sempre, os setores desenvolvimentistas imediatistas, atrasados, tipo pecuária, soja, etc...

O quadro político brasileiro é uma competição entre duas vertentes da social democracia (PT e PSDB) que, para obter governabilidade, aliam-se ao atraso, quando estão no poder. Em ambos partidos, há setores sensíveis à causa ambiental mas, são mais fracos que os setores desenvolvimentistas e têm aquela clássica dificuldade de quem defende os interesses difusos do planeta e da população contra interesses concentrados e perfeitamente concatenados, que produzem retorno econômico imediato.

Uma reforma política poderia facilitar a ascenção da agenda de sustentabilidade sobre desenvolvimento? De que forma?

Claro! Se tivessemos o voto proporcional por lista, como na Espanha ou Portugal, ou o voto distrital misto, como na Alemanha, o processo político seria programático e não fisiologico-individualizado. Haveria discussão sobre agendas. Com nosso sistema eleitoral é tudo um jogo individual, carreirista, de políticos e de aspirantes a políticos buscando sucesso nas respectiva carreiras políticas. Os partidos são meras legendas para agrupar ambições individuais.

Como o senhor avalia o atual momento do PV? O partido pode vir a se fortalecer? De que forma? Como o PV se compara a outros partidos verdes no mundo? Qual a sua opinião sobre a aproximação do PV com Marina Silva?

O PV está diante de sua hora da verdade. É o mais programático dos partidos brasileiros, mas também sofre uma forte infiltração fisiológica por força do sistema eleitoral e das concessões que fez, em 2006, quando recrutou em massa para tentar superar os 5%, a "cláusula de barreira", que então aparecia como uma ameaça terminal. Por um lado, o PV tem hoje uma parte das principais lideranças ecologistas do Brasil. Por outro lado, tem uma bancada de deputados na qual metade nada tem a ver com esse ideário.

Talvez, nas próximas eleições consigamos, no plano nacional, uma melhoria qualitativa além de quantitativa. A experiência das eleições para prefeito no Rio, ano passado, com a candidatura do Gabeira, foi indicadora do que pode acontecer a nível nacional. Não é certo que ocorra mas, pode se dar e seria um fato de grande importância para a causa verde planetária.

A Marina Silva seria uma grande candidata à presidência da república pelo PV. Só não será se não quiser. O PV já decidiu lançar candidato (a) à presidência e o nome prioritário é o dela. Não subestimo as dificuldades mas, penso que pode, eventualmente se viabilizar e será um fato de repercussão gigantesca, não só nacional como planetária. Hoje, Marina é um símbolo verde internacional. E, nossa responsabilidade é planetária, o papel do Brasil na negociação do

OBS: Por problemas no site nao consegui pegar a materia na integra, apenas este trecho que parece ser metade ou um pouco mais da metade da entrevista.

[Enlil]

Obteve mestrado em Ciências Econômicas na área de Teoria Econômica pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e doutorado em Ciências Sociais na área de Teoria Monetária e Financeira, também pela mesma universidade.

Existem dúvidas a respeito!

Não me lembro quando postei esses dados; mas me lembro q usei uma fonte genérica...

[Edu Lopes]

Pesquisa aponta Dilma atrás de Marina Silva em dois cenários

Portal Terra

BRASÍLIA - Pesquisa encomendada pelo PV em julho, e entregue na terça-feira, aponta a senadora Marina Silva (PT-AC) à frente da ministra Dilma Rousseff (PT) em dois cenários na disputa à Presidência da República. O levantamento foi feito pelo Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas (Ipespe), segundo informou o jornal O Estado de S.Paulo.

A pesquisa avaliou quatro cenários de possíveis candidatos à Presidência em 2010. Em dois deles, Marina ultrapassa Dilma, em um, empata e em outro, perde. O pior resultado de Marina ocorre quando Heloísa Helena (Psol) é citada. Marina fica em quinto, com 10%, enquanto Heloísa tem 13%. Dilma fica com 14%, em terceiro. Ciro Gomes (PSB) aparece com 16% e José Serra (PSDB) lidera, com 28% das preferências de voto.

Em um segundo cenário, sem Heloísa, Marina sobe e empata com Dilma em 14% (Serra lidera com 30% e Ciro fica com 22%). Quando Ciro também é tirado da disputa, Serra sobe para 37% e Marina vence Dilma por 24% a 16%. Na última hipótese, em que Aécio entra no lugar de Serra e Ciro continua de fora, Marina aparece em primeiro lugar com 27% das intenções de voto, contra 25% do governador mineiro e 19% de Dilma.

Marina, ex-ministra do Meio Ambiente, confirmou recentemente que recebeu um convite para se filiar ao PV. Desde então, ela tem afirmado que o pedido não está relacionado a uma possível candidatura à Presidência da República em 2010. Na quarta-feira, Marina se reuniu com alguns líderes petistas, entre eles o senador Aloizio Mercadante (SP). Após o encontro, Mercadante disse que a ex-ministra ainda não definiu a opção partidária e eleitoral.


Fonte: http://jbonline.terra.com.br/pextra/200 ... 820660.asp

Com aquele carisma de um ornitorrinco a Dilma não ganha nem eleição da mais feia.

[U-27]

mas a marina me da medo...
muito ecologista e acho que ela vai abandonar o assunto de defesa...

[Edu Lopes]

A candidatura da Dilma vai pro saco no momento que a ex-secretária da Receita Federal, a Lina Vieira, depor no Senado. Isto é, se a situação não conseguir impedir o depoimento.

A cumpanherada vai ter que bajular a Marina.

[Sterrius]

mas a marina me da medo...
muito ecologista e acho que ela vai abandonar o assunto de defesa...

Este receio com certeza existe pra muita gente, que ela é muito ecologista. Mas vejamos a corrida presidencial antes de acusa-la que se ela vencer iremos viver em arvores

Muita gente achava 1 coisa do Lula o achando extremista antes de 2002 e muita gente quebrou a cara.

Agora é fato que ela ao menos esta certa em dizer que não da mais pra enrolar com a Amazonia. Deve-se resolver logo este problema e deixar as coisas claras pra que a região possa crescer sem problema.

Essa pesquisa me impressionou. Nunca cheguei a cogitar ela tão bem entre a população O.o. Realmente a ideia dela candidata ja não é nada absurda agora!

[Enlil]

Também fiquei surpreso. No entanto, não seria de se impressionar se pensarmos q ela tem duas qualidades praticamente inexistentes na nossa política: não deve favores e é ética com seus princípios; aliás, será q os atuais políticos tem algum q não seja obter vantagens em tudo o q puderem?...

[Sterrius]

Bem... o Gabeira teve o caso das passagens e o caso dele contratar a empresa da mulher dele pra campanha politica.

Mas ambos foram situações que considero leves. A primeira era anti-etico, mas legal. Não cabe punição. (E mesmo assim ele devolveu o dinheiro). O segundo tb não era ilegal, mas obviamente gera suspeitas.

Apesar de perder poucos pontos ainda considero Gabeira um exemplo de politico. (Na pior hipotese alguem melhor que a maioria em termos de honestidade).

Creio que maioria do PV pré "Corrida pra chegar aos 5%" tb entre +- na categoria. Era uma epoca em que o partido era +fechado e rigido em quem entrava. (o que contribui pro seu tamanho pequeno).

Atualmente minha cidade (Natal/RN) se encontra num mandato do pv. Mas ainda é cedo pra dizer se o governo ta melhor do que um "Ok". A cidade veio muito individada do governo passado e ainda é preciso fazer alianças com os velhos partidos que são muito grandes por aqui. (PSDB e PMDB dominam aqui, PT e PV vem em seguida, dpois vem o resto).

Por sinal a prefeita daqui é a que o PV quer colocar na presidencia se a marina não conseguir. Obviamente de prefeita de Natal sem alguma fama politica pra presidente é como tentar saltar itaipu de 1 ponta a outra. Mas a candidatura do PV a presidencia deve colocar o partido mais na visão do povo e mostrar que ele apesar de pequeno tem crescido e ganhado importancia.

Atualmente o PV é o partido que mais tenho acompanhado. Volta e meia tento achar o que posso do partido por canais não oficiais. Mas devido ao tamanho do partido é dificil achar materias a favor ou contra ele.

[Rodrigoiano]

Meu medo é essa candidatura da Marina e a da Dilma (ou outro candidato apoiado pelo presidente Lula) dissipe a oposição ao mister simpatia, fortalecendo-o.

Abs!

[Sterrius]

Independente de quantos candidatos tiver. È quase impossivel não haver segundo turno. Logo estou bem despreocupado com o fortalecimento ou não do Serra.

E no segundo turno é capaz do Serra ter uma rejeição bem maior do que a de candidatas como Marina, Dilma etc.

Candidatos desconhecidos possuem sim uma certa rejeição. Mas é uma que pode ser burlada, anulada ou esquecida conforme a campanha avança.

Ja candidatos como o Serra possuem uma rejeição impossivel de se retirar. È o modo de governo e suas propostas que afastam parte do eleitorado.

[Sterrius]

A Campanha Ficha Limpa contra a candidatura de políticos em débito com a Justiça já tem 1 milhão de assinaturas. Faltam 300 mil para levar o projeto de lei ao Congresso que proibirá registro de candidaturas de condenados em primeira instância por crimes como racismo, homicídio, estupro, tráfico de drogas e desvio de verbas públicas, por compra de votos ou uso eleitoral da máquina administrativa e políticos que renunciam para se livrar de cassações.

O movimento é composto por 42 entidades, entre elas a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR), a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) e a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB).

Site da campanha.
http://www.lei9840.org.br/iniciativapopular.htm

Formulario (Deve ser levado aos correios).
http://www.lei9840.org.br/formulario.pdf

Sarney foi avisado em maio de atos secretos, afirma ex-diretor

Ralph Siqueira desmente presidente do Senado, que foi à tribuna em junho dizer que desconhecia os boletins

Leandro Colon

O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), foi informado no fim de maio da existência de atos secretos e da publicação às escondidas, ocorrida naquele mês, de todos esses boletins na rede interna da Casa. É o que afirma Ralph Siqueira, ex-diretor de Recursos Humanos do Senado, apontado como responsável pela inserção das medidas, de maneira oculta, no Boletim de Administração de Pessoal (BAP), sistema que divulga essas informações. Da tribuna, depois da reportagem do Estado em junho que revelou a existência desses boletins, Sarney disse que não sabia o que era um ato secreto. "Ele sabia", sustenta Ralph Siqueira.

Em entrevista ontem ao Estado, Siqueira se defendeu das acusações de que tentou legalizar, de forma encoberta, cerca de mil atos secretos - os 511 identificados em junho e os novos 468 descobertos pela primeira-secretaria na quarta-feira.

Todos seus superiores, segundo Siqueira, foram avisados - o diretor-geral, o primeiro-secretário "e o presidente da Casa"."Não houve sabotagem. Estou sendo penalizado por ter revelado, não por ter omitido", reclama.

À reportagem, ele relatou, em entrevista gravada, um encontro com Sarney entre 28 e 29 de maio, logo depois da nomeação de uma comissão para investigar esses atos. No despacho, segundo Siqueira, Sarney foi informado da existência de atos secretos e da inserção dos dados no sistema. "Ao presidente Sarney, comuniquei que havia sido nomeada essa comissão da qual eu participava e que havia indícios de omissão deliberada. Era meu dever falar ao presidente o que já tinha falado ao diretor-geral. Nesse despacho, eu disse que esses atos tinham sido disponibilizados na rede. Ele sabia."

Sarney, segundo Ralph Siqueira, teria até confirmado que anularia um desses atos, referente ao reajuste de salário dos chefes de gabinete de secretarias. "Ele (Sarney) disse que iria providenciar a anulação desse ato."

O despacho entre Siqueira e Sarney ocorreu, portanto, antes da publicação da reportagem do Estado no dia 10 de junho que revelou a prática de edição de atos secretos no Senado. Seis dias depois, da tribuna, Sarney afirmou aos senadores que não sabia o que era ato secreto. Naquele período, pelo que relata Siqueira, o senador já tinha conhecimento havia mais de 15 dias de que o Senado estava não só investigando o assunto, como também que os boletins haviam sido publicados às escondidas.

A revelação dos atos secretos pôs Sarney no centro da crise do Senado. Parentes e aliados do presidente da Casa foram beneficiados por esses boletins, cuja existência, depois do escândalo, ele passou a negar.

Siqueira assumiu a diretoria da Secretaria de Recursos Humanos em março, logo após a queda de João Carlos Zoghbi. Foi exonerado por Sarney no dia 23 de junho, em meio ao escândalo dos atos secretos. A participação de Siqueira na revelação desses boletins começou em abril.

No começo daquele mês, ele ordenou ao servidor Franklin Paes Landim que publicasse os boletins secretos. Em sua versão, Siqueira diz que não sabia na ocasião do caráter sigiloso desses documentos.

Avaliava, diz, que apenas uma "meia dúzia" de atos não havia sido disponibilizada na rede do Senado. "Eu não sabia que não tinham sido publicados. Achei que, por algum erro técnico, não tivessem sido disponibilizados", diz. "Se eu tivesse imaginado que seriam tantos boletins, não teria feito isso."

Em um encontro, ainda em abril, o primeiro-secretário, Heráclito Fortes (DEM-PI), teria, segundo Siqueira, alertado para a possibilidade da existência de atos secretos. "Ele me disse: ?estou ouvindo falar em atos secretos e gostaria que você checasse para eu ver o que é isso aí?. Aí eu comecei a observar o número de atos que estavam sendo colocados ." O ex-diretor afirma que somente no fim de maio foi avisado de que 600 atos haviam sido inseridos.

O nome de Ralph Siqueira veio à tona na quinta-feira, quando Heráclito afirmou que 468 novos atos secretos teriam sido colocados recentemente na rede interna do Senado. O senador classificou a atitude de "sabotagem" e insinuou que o grupo do ex-diretor Agaciel Maia estaria por trás disso. Ao Estado, Siqueira diz que essa nova leva entrou na rede entre abril e maio. E ele negou relação com Agaciel.

Procurada na noite de ontem - por e-mail e telefone -, a assessoria de Sarney não respondeu à reportagem até o fechamento desta edição.

[Enlil]

Sábado, 15 de agosto de 2009, 17:58 | Online

Nova pesquisa traz empate entre Dilma e Ciro; Serra lidera

Pré-candidata do PT se estabiliza depois de crescimento expressivo nos últimos levantamentos

REUTERS

SÃO PAULO - O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), continua a liderar a preferência dos eleitores na disputa pela Presidência da República em 2010, de acordo com pesquisa Datafolha publicada na edição de domingo, 16, do jornal Folha de S.Paulo.

No cenário com Dilma Rousseff (PT), Ciro Gomes (PSB), Heloisa Helena (PSOL) e Marina Silva (PT), Serra aparece com 37% das intenções de voto, seguido por Dilma e Ciro, tecnicamente empatados com, respectivamente 16% e 15%.

Uma das novidades da pesquisa, na comparação com levantamentos anteriores, é a estabilização de Dilma, que pela primeira vez desde que apareceu como pré-candidata do PT não avançou na intenção de votos. Serra, por sua vez, teve um pequeno recuo - de 1 ponto porcentual.

A pesquisa Datafolha ouviu 4.100 pessoas entre os dias 11 e 13 de agosto, em 171 municípios.

No mesmo cenário, Heloísa Helena aparece com 12%, seguida por Marina Silva, com 3% das intenções de voto. Está é a primeira vez que a senadora petista é citada nas pesquisa. Ela estuda convite para mudar de legenda e disputar a sucessão presidencial pelo PV.

Caso Ciro não concorra, Serra vai a 44% das intenções, e Dilma fica em segunda, com 19%.

Num cenário com Aécio como candidato do PSDB e sem Marina, Dilma sobe tem os mesmos 19%, mas perde para Ciro, que vai a 23%. Aécio fica atrás de Heloísa Helena (17%), com 16% das intenções.

Ainda com Aécio como candidato tucano, mas sem Ciro, Dilma e Heloísa empatam com 24%. Aécio perderia o pleito, com 20% dos votos.

http://www.estadao.com.br/geral/not_ger419359,0.htm