Fórum Defesa Brasil

cb_lima escreveu:Quanto ao alcance como citado pelo Alcantara, realmente nesse ponto o S-3 é excelente, mas se levarmos em consideração, REVO e a função de projetar força em terra, uns F-18 fazendo REVO uns dos outros e um pacote de ataque com umas Jdam e Harpoon vai longe o suficiente.

Certo. Só o que o meu comentário foi sobre o seu, que preferia helicópteros nas funções citadas por mim para serem desempenhadas pelos S-3. Estava demonstrando em que o S-3 era superior a eles. Além de ter um alcance MUITO maior, eles possuem mais versatilidade e podem cumprir muito mais missões.

Por isso prefiro S-3 a helis para o São Paulo.


Abraços!!!

Alcantara escreveu:
Por isso prefiro S-3 a helis para o São Paulo.
Abraços!!!

O ideal seriam ambos, traria uma flexibilidade muito ampla taticamente se falando....mas do jeito que são as coisas por aqui, é um ou outro...

Carcará escreveu:Realmente é uma bela aeronave!

http://www.youtube.com/watch?v=ENvM_HxNJ9w

É impressão minha ou logo no início do vídeo abaixo o instrutor Russo passa as instruções em inglês?

http://www.youtube.com/watch?v=eg_dVNV8uG4

Não há como negar que a familia Mig-29/35 formam os mais belos caças já produzidos...

Plinio Jr escreveu:

Alcantara escreveu:
Por isso prefiro S-3 a helis para o São Paulo.
Abraços!!!

O ideal seriam ambos, traria uma flexibilidade muito ampla taticamente se falando....mas do jeito que são as coisas por aqui, é um ou outro...

Sim!!! Exatamente. O ideal seria ter ambos. Um cuidando do círculo defensivo inter e o outro cuidadando do círculo externo, longe do GT.


Abraços!!!

Alcantara escreveu:

Plinio Jr escreveu:

Alcantara escreveu:
Por isso prefiro S-3 a helis para o São Paulo.
Abraços!!!

O ideal seriam ambos, traria uma flexibilidade muito ampla taticamente se falando....mas do jeito que são as coisas por aqui, é um ou outro...

Sim!!! Exatamente. O ideal seria ter ambos. Um cuidando do círculo defensivo inter e o outro cuidadando do círculo externo, longe do GT.


Abraços!!!

O ideal seria o trio S-3, SH-60 e FA-18.

Marino escreveu:

Alcantara escreveu:

Plinio Jr escreveu:

Alcantara escreveu:
Por isso prefiro S-3 a helis para o São Paulo.
Abraços!!!

O ideal seriam ambos, traria uma flexibilidade muito ampla taticamente se falando....mas do jeito que são as coisas por aqui, é um ou outro...

Sim!!! Exatamente. O ideal seria ter ambos. Um cuidando do círculo defensivo inter e o outro cuidadando do círculo externo, longe do GT.


Abraços!!!

O ideal seria o trio S-3, SH-60 e FA-18.

Amem

E por que não S-3, Sh-60 e Mig-35 que é uma aeronave bem mais moderna q o F-18 ?


Fui

Luiz Bastos escreveu:E por que não S-3, Sh-60 e Mig-35 que é uma aeronave bem mais moderna q o F-18 ?


Fui

Porque é uma aeronave nova, e tem custo de aquisiçao elevado, esse papo de 35Milhoes......

Luiz Bastos escreveu:E por que não S-3, Sh-60 e Mig-35 que é uma aeronave bem mais moderna q o F-18 ?


Fui

Não sei se existe uma versão embarcada do Mig-35, mas a logística sendo toda de um fornecedor já é uma vantagem.

Nossa...S-3, SH-60 e F-18.....nossa....

Que sonho ver isso no São Paulo.

Marino escreveu:

Alcantara escreveu:

Plinio Jr escreveu:

Alcantara escreveu:
Por isso prefiro S-3 a helis para o São Paulo.
Abraços!!!

O ideal seriam ambos, traria uma flexibilidade muito ampla taticamente se falando....mas do jeito que são as coisas por aqui, é um ou outro...

Sim!!! Exatamente. O ideal seria ter ambos. Um cuidando do círculo defensivo inter e o outro cuidadando do círculo externo, longe do GT.


Abraços!!!

O ideal seria o trio S-3, SH-60 e FA-18.

X2

A comunalidade dos armamentos é o forte do "trio parada dura".

Acho que nem precisamos "pedir" isto para a MB, a mesma é sábia o bastante, havendo recursos e boa vontade do governo, me parece natural.

Sds,

Orestes

Skyway escreveu:Nossa...S-3, SH-60 e F-18.....nossa....

Que sonho ver isso no São Paulo.

Olá Skyway,

sonho é coisa meio impossível... Tenho a sensação que não é sonho, é bem real e natural esta "escolha". Claro que falta a grana, mas isso é um pequeno detalhe... rsrsrs

Grande abraço,

Orestes

Skyway escreveu:Nossa...S-3, SH-60 e F-18.....nossa....

Que sonho ver isso no São Paulo.

Esse seria um trio bem fod....!!

orestespf escreveu:

Marino escreveu:

Alcantara escreveu:

Plinio Jr escreveu:

Alcantara escreveu:
Por isso prefiro S-3 a helis para o São Paulo.
Abraços!!!

O ideal seriam ambos, traria uma flexibilidade muito ampla taticamente se falando....mas do jeito que são as coisas por aqui, é um ou outro...

Sim!!! Exatamente. O ideal seria ter ambos. Um cuidando do círculo defensivo inter e o outro cuidadando do círculo externo, longe do GT.


Abraços!!!

O ideal seria o trio S-3, SH-60 e FA-18.

X2

A comunalidade dos armamentos é o forte do "trio parada dura".

Acho que nem precisamos "pedir" isto para a MB, a mesma é sábia o bastante, havendo recursos e boa vontade do governo, me parece natural.

Sds,

Orestes

X3 , dois vetores ASW , dois vetores com Harpoon , os três embarcados...

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:

Marino escreveu:

Alcantara escreveu:

Plinio Jr escreveu:

Alcantara escreveu:
Por isso prefiro S-3 a helis para o São Paulo.
Abraços!!!

O ideal seriam ambos, traria uma flexibilidade muito ampla taticamente se falando....mas do jeito que são as coisas por aqui, é um ou outro...

Sim!!! Exatamente. O ideal seria ter ambos. Um cuidando do círculo defensivo inter e o outro cuidadando do círculo externo, longe do GT.


Abraços!!!

O ideal seria o trio S-3, SH-60 e FA-18.

X2

A comunalidade dos armamentos é o forte do "trio parada dura".

Acho que nem precisamos "pedir" isto para a MB, a mesma é sábia o bastante, havendo recursos e boa vontade do governo, me parece natural.

Sds,

Orestes

X3 , dois vetores ASW , dois vetores com Harpoon , os três embarcados...

Não é porque Harpoon faz lembrar "ar + pum", mas acho que este míssil iria "feder" muita coisa na região... rsrs

Abraços,

Orestes