Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu: Dom Set 27, 2020 11:38 pm

Penguin escreveu: Dom Set 27, 2020 11:22 pm BRASIL INVESTE MENOS EM PESQUISA DO QUE O GOOGLE SOZINHO

Setembro 22, 2020

https://blocktrends.com.br/brasil-inves ... e-sozinho/

A resposta está no próprio texto: a maior Brasileira mencionada é uma ESTATAL, as comparadas são PRIVADAS, como Amazon (cuja divisão AWS vale sozinha mais que uma porção de PETROBRAS), Google & quetales. Vamos levar muitas décadas, gerações mesmo até conseguirmos ter cada vez menos Estado e acharmos certo, porque o que se nos incute na mente desde a infância é o exato oposto, o resultado estamos vendo. Aliás, muito bom artigo, pois os dados estão ali, podemos optar entre FATOS E NARRATIVA...

A quase totalidade das grandes conquistas tecnológicas do sec XX foram oriundas de investimento estatal. Só depois a iniciativa privada se aventurou. Do computador às viagens especiais.

Não custa lembrar que computador é aquilo que computa, ou seja, calcula. Originalmente era um instrumento científico para realizar cálculos complexos durante a II GM e a Guerra Fria. Somente depois de muito investimento estatal é que os jovens dos EUA pegaram essa tecnologia já bastante amadurecida e transformaram no "Personal Computer", vulgo PC, incrementando com avanços principalmente na usabilidade e novas funcionalidades.

Apontar a Petrobras como um paradigma de problema é ignorar que ninguém acreditava que havia petróleo por essas áreas até o Estado investir milhões para criar tecnologia e prospectar em águas oceânicas[1]. Assim como quase ninguém acreditava que o ser humano iria ao espaço ou que um dia teríamos a internet.

[1]É bem verdade que a depender do preço do barril há pouco interesse nessas reservas, mas ela está lá para ser usada quando for necessário e é tão importante que fez a classe política desse país levar a sério o SNBR pela primeira vez desde a década de 70, projeto que está vivo e a vapor há três governos de orientações completamente diferentes (Lula/Dilma, Temer e Bolsonaro).

Pesquisa e desenvolvimento no Brasil não dá voto. Isto posto, a inciativa privada no país tem pouco ou nenhum interesse no segmento por oferecer resultados somente no longo prazo. E o chamado custo Brasil também não ajuda muito.
Em um país como o nosso, se o Estado não investir em ciência, em menos de 50 anos voltamos ao séc XIX. Pode escrever aí.
E sim, investimos quase nada em PDI. Mas esse é, também, o resultado, diria melhor, a consequência, da falta e da má educação do nosso povo, que gera por tabela, a falta de políticas públicas decentes, e de uma classe política que realmente se importe com a questão tal como deve.

abs

Quanto o seu país gasta com Pesquisa e Desenvolvimento?
http://uis.unesco.org/apps/visualisatio ... -spending/

Ver "Top 10 R&D Spenders" e selecionar "$ billions" e "% of GDP"

Tem um gráfico muito interessante -> R&D SPENDING BY COUNTRY (selecionar Brazil e clicar em cima):

BRAZIL - FINANCIAL RESOURCES

R&D spending as % of GDP
1.3%

R&D spending in PPP$
$42,167.8M

HUMAN RESOURCES
Number of researchers per million inhabitants
887

O gráfico permite comparações rápidas.
Os países mais avançados tecnologicamente (e consequentemente economicamente) estão investindo mais de 2% do PIB em P&D.
Tem umas questões importantes que envolvem a qualidade da execução dos gastos em P&D, onde a P&D é realizada* (setor público ou privado), como os investimentos são repartidos entre pesquisa básica e aplicada e quais as áreas/os setores que mais investem em P&D. Esses pontos variam de país a país e produzem resultados muito diferentes.


* A fonte de financiamento pode ser pública e a pesquisa e o desenvolvimento podem ser realizados em empresas (exemplo, o KC390 da Embraer).
Fonte dos recursos pode ser pública e/ou privada -> Execução da P&D pode ser pública e/ou privada


Para dados mais completos: http://data.uis.unesco.org/Index.aspx?D ... DS&lang=en

O PR deve ter tido uma noite ruim ou amanheceu brigado com a primeira-dama. Só pode.

Em discurso, Bolsonaro ameaça fazer uso de ''pólvora'' contra Joe Biden
Presidente alfinetou democrata, que venceu as eleições nos Estados Unidos e ameaçou cortar relações diplomáticas caso Brasil não apoiasse a preservação da Amazônia

https://www.em.com.br/app/noticia/polit ... bide.shtml

Parece que esqueceram de avisar a ele que nós não temos pólvora. Nunca tivemos. E a julgar pelo andar da carruagem, nunca teremos.

abs

Marcelo Ponciano escreveu: Qua Nov 11, 2020 11:28 am O cara devia estar construindo pontes com o Biden. Mas está ameaçando ele de guerra com piadinhas que nem os puxa-sacos dele riem.

Isso é o inverso de diplomacia....

O único que sabe construir pontes por lá é Ministro Tarcísio Gomes, mas elas são de concreto (e hoje é melhor ministro do governo).
O Bolsonaro as vezes parece que vive em uma bolha, é incapaz de estabelecer diplomacia, vive de confronto, embora seja novo, a cabeça ainda esta em 1964.

Eu diria que ele deve chorar pitangas porque o muro de Berlin caiu, e junto os sonhos com o eterno inimigo interno dele.
Nunca vi pessoa mais despreparada.

abs

FCarvalho escreveu: Qua Nov 11, 2020 12:23 pm

Deve ter comido algo estragado e fez mau ao cérebro.

abs

Isso ai, vamos construir pontes e abaixar cabeça pra quem ameaça internacionalizar 58,9% de nosso território sobre pretesto de clima.

Aqui temos os verdadeiros gênios diplomáticos, eu nunca pensaria nisso!

Carai Tulio, passa pano diretamente logo. kkkkkk


Essa "bravata" ai é só mais uma cortina de fumaça e "jogar" para a torcida pq perdeu o amiguinho nos EUA . Tão patética que foi ignorada por gente séria fora daqui (mas que o embaixador EUA escolheu bem a hora de comemorar o aniversário do USMC , ahhh isso ele escolheu kkk)


Ps. Ao menos o Gabriel passou diretamente.

abs

Muito bom o video do Marcelo:

Tudo é passada de pano, mas quando foi "a crise foi feita por brancos de olhos azuis" respondendo ao Bush, ai era estadismo.

Guerra política é assim, como bem disse Horowitz. Na guerra política, ganha quem sempre está atacando, não importa se você está certo ou não, mas tem que se manter na ofensiva das narrativas a todo custo.

"Ah, ninguém levou a sério". Bom, se levaram a sério o Biden, onde claramente quem vai governar é a Vice, tamanha a inépcia do mesmo, então o problema é o narrador ou quem leva a sério o mesmo? Quais os critérios e a credibilidade desse "juri"?

jeanscofield escreveu: Qua Nov 11, 2020 3:05 pm Muito bom o video do Marcelo:

Não fizemos, e não fazemos, o nosso dever de casa em relação a todos os tratados assinados com vistas à proteção e conservação do meio ambiente desde 1992. É só procurar informações tanto oficiais quanto não oficiais e comparar.
A atual gestão do MMA tem procurado sistematicamente obstruir tudo o que já foi feito até agora neste campo.
O governo brasileiro parece obstinado em desmantelar, e apoiar, a rede de proteção ambiental do país.
Os órgãos de proteção e gestão do meio ambiente em nível federal estão sendo esvaziados. Até mesmo recursos estão sendo negados a eles.
Enfim, se queremos um mínimo de respeito e consideração do mundo lá fora, temos que começar mostrando seriedade e zelo com o que nos foi herdado. Mas não fazemos isso de fato.
Por outro lado, responder a eventuais ameaças de um candidato a presidente, que ainda tem de se confirmar, na palavra oficial do PR do Brasil é não só descabido como inconveniente. Fazer ilações belicistas é pior ainda.
Seria mais prudente e sério que o MRE fizesse as considerações de praxe em linguagem diplomática, e talvez nos levassem mais a sério. Por que o que o atual PR diz, honestamente, lá fora ninguém dá crédito.
Por fim, se o futuro presidente do USA está a fim de comprar briga conosco, tudo bem, é direito dele. Mas fato é que nós temos antes de tudo estar preparados para o que possa sobrevir no curto prazo. Seja no campo político, comercial e diplomático, porque no militar, esta possibilidade é simplesmente zero.

abs

Essa "geopolítica" é uma humilhação para o nosso país, uma verdadeira várzea. Infelizmente nosso país foi posto numa condição em que a razão foi jogada pra escanteio, só nos restando bravata e piadinha de 5ª série sobre primeiras damas.

Se a nossa diplomacia não funciona, porque não existe, o que sobra realmente é a pólvora. Resta saber contra quem e como, pois estamos agora sob ameaça de sanções econômicas pelo governo eleito dos EUA. Quando e se a diplomacia falhar, de certo vão enviar um NDCC Mattoso Maia escoltado pela Fragata classe Niterói lá pro norte pra convencer na bala os caras a baixarem as sanções...

Estavam meses atrás todos alegrinhos pensando em como ajudar num ataque a Venezuela. Afinal, somos "países amigos". Não imaginaram que no dia seguinte poderíamos talvez estar fazendo fronteira com um "batalhão de paz" dos Marines, passeando de Humvee na fronteira com Roraima. Já devem ter mudado de ideia a esta altura.

é o velho ditado, não existe amizade entre nações, existem interesses, não foram poucos os sinais que nos forma enviados (e deixou a gente muito puto) e que nossa diplomacia deveria ter ligado o sinal laranja e trabalhado junto com o MMA para evitar celeumas, afinal a Amazônia faz parte de nossa identidade lá fora.
Os EUA não são malucos de perderem o Brasil como aliado em um momento em que a China nos quer como aliados, mas falta tutano para o Bolsonaro, ele é passional, acho que ele sonha que esta ao lado do Trump, ambos vestidos de Rambo lutando pela liberdade no mundo...
Mas nossa diplomacia entregue a um Olavista esta de mal a pior, quanto a primeira dama, fazer o que, são os rumores lá de Brasilia...