Fórum Defesa Brasil

Marino escreveu:Pensei que os dados fossem causar furor.
O pessoal deve estar com preguiça de ler.

thelmo rodrigues escreveu:

Marino escreveu:Pensei que os dados fossem causar furor.
O pessoal deve estar com preguiça de ler.

É, Comandante..... 5 subnucs + uns 8-10 convencionais+ PA(s)+"Mistral"+......O AS vai ficar pequeno.

O ministro na moita

Nelson Jobim está repleto de outros compromissos; enfim, nada de audiência sobre a compra de caças e submarinos

JANIO DE FREITAS



COM AVIÃO da FAB à sua disposição, e a menos de duas horas de voo de Brasília, Nelson Jobim alega que estará na Amazônia e, por isso, não poderá comparecer no dia 19 à audiência em que a Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional, da Câmara, o questionaria sobre aspectos duvidosos dos negócios multibilionários de compra de submarinos e caças a jato.

A finalidade invocada para a presença na Amazônia não é menos original: Nelson Jobim informou à comissão que vai examinar lá a cessão de bases militares da Colômbia aos Estados Unidos. O que faz a finalidade ainda mais interessante é que as instâncias incumbidas do assunto, tanto militares como o Estado-Maior das Forças Armadas e civis como as Relações Exteriores, não estão em meio à selva. Ficam pertinho do gabinete do ministro da Defesa, em Brasília.

O adiamento da audiência, aceitável sem dificuldade pela comissão, foi recusado com outra justificativa poderosa: Nelson Jobim precisará ficar uma semana na Amazônia, ocupado com o assunto que estará sob discussão em Brasília. A ideia de uma data um pouco além ou um pouco aquém da semana amazônica não teve melhor sorte: o ministro está repleto de outros compromissos no Rio Grande do Sul, e mais para cá ou acolá. Enfim: nada de audiência sobre os negócios.

Bem, a rigor foram no final oferecidas duas hipóteses. Pela primeira, em lugar do ministro, a audiência (de iniciativa do deputado Júlio Delgado) seria do comandante da Marinha. Ocorre que o comandante da Marinha nada pode dizer sobre a compra dos jatos, que tem a esquisitice da não indicação, pela FAB, do avião de sua preferência. Quem a tem preferência é Nelson Jobim e, ao que consta, é também Lula, cujos conhecimentos de aviação, em especial de aviação militar, deve-se presumir que sejam equiparáveis aos dos especialistas.

Segunda hipótese oferecida à comissão: Nelson Jobim poderá ir em meado de setembro. Logo, depois do dia 7 em que está prevista a assinatura, por Lula e pelo visitante presidente da França, de efetivação dos negócios de compra dos submarinos e dos caças, todos franceses. Sem que se saiba, sequer, a quanto bilhões vão os dois negócios, quanto mais as possíveis respostas para seus muitos aspectos, digamos, polêmicos.

Walterciclone escreveu:

thelmo rodrigues escreveu:
É, Comandante..... 5 subnucs + uns 8-10 convencionais+ PA(s)+"Mistral"+......O AS vai ficar pequeno.

"lago Brasileiro" by Marino

Agora é só chegar para o pessoal lá da Provincia por rey jamas sumetida e falar...

Chupa que a cana é doce!!!!

Agora é só chegar para o pessoal lá da Provincia por rey jamas sumetida e falar...

Chupa que a cana é doce!!!!

Marino escreveu:

johnlennon escreveu:O problema é se não superfaturarem o Projeto subnuclear

O TCU está acompanhando o projeto desde agora, com técnicos designados para emitirem laudos desde a assinatura de contrato.
Não acredite que todos agem de maneira suja.

thelmo rodrigues escreveu:Pensei que os dados fossem causar furor.
O pessoal deve estar com preguiça de ler.

É, Comandante..... 5 subnucs + uns 8-10 convencionais+ PA(s)+"Mistral"+......O AS vai ficar pequeno.

Carlos Mathias escreveu:

Agora é só chegar para o pessoal lá da Provincia por rey jamas sumetida e falar...

Chupa que a cana é doce!!!!

O povo num perdoa.
Mas que alguns merecem, merecem até mais.

Mas uma coisa eu digo, enquanto o ultimo desses barcos não estiver pronto, eles vão retrucar.

ninjanki escreveu:Marino,

Eu andei mandando um e-mail para o ombudsman da folha, explicitando minhas dúvidas e preocupações em relação à veracidade dos artigos publicados pelos Janio de Freitas. A resposta foi que o gajo não achava que precisava responder às minhas indagações, e que o ombudsman não podia força-lo a fazê-lo... Para bom entendedor, eu peguei no nervo, e ele se fez de desentendido.

Essa última matéria é veneno puro. Está claro que se trata de posicionamento ideológico contrário à compra dos subs e dos caças dos franceses, e nada mais. Não há fato concreto, não há indícios de corrupção, não há sequer motivo claro para desconfiarmos da MB. A parte sobre os caças é mais estapafúrdia ainda, visto que o resultado da seleção não foi entregue, e ninguém ainda sabe oque está realmente em jogo, ou por quanto. O ministro sequer teria oque falar para o tal deputado, que obviamente só deseja se promover e defender algum lobby obscuro... Eu, que costumo ser anti-PT, abomino o Lula e até aprovo muito doque o FHC fez em seu governo, não consigo aceitar essa coisa de ser oposição até daquilo que está sendo feito de forma correta. Era algo que eu desprezava no PT, que era contra tudo(e depois que virou governo, adotou como cartilha ser a favor...), e que igualmente deploro quando vejo o mesmo sendo feito pela oposição hoje, ou por jornalistas ideológicos. O modelo de seleção da FAB, até o momento, foi exemplar. Permitem que a decisão seja política, sem ter de correr o risco de receber um equipamento ruim ou inadequado às suas necessidades e capacidades. É isso que eu espero do EB e da MB em seus contratos, quando couber.

Allan

Marino escreveu:

ninjanki escreveu:Marino,

Eu andei mandando um e-mail para o ombudsman da folha, explicitando minhas dúvidas e preocupações em relação à veracidade dos artigos publicados pelos Janio de Freitas. A resposta foi que o gajo não achava que precisava responder às minhas indagações, e que o ombudsman não podia força-lo a fazê-lo... Para bom entendedor, eu peguei no nervo, e ele se fez de desentendido.

Essa última matéria é veneno puro. Está claro que se trata de posicionamento ideológico contrário à compra dos subs e dos caças dos franceses, e nada mais. Não há fato concreto, não há indícios de corrupção, não há sequer motivo claro para desconfiarmos da MB. A parte sobre os caças é mais estapafúrdia ainda, visto que o resultado da seleção não foi entregue, e ninguém ainda sabe oque está realmente em jogo, ou por quanto. O ministro sequer teria oque falar para o tal deputado, que obviamente só deseja se promover e defender algum lobby obscuro... Eu, que costumo ser anti-PT, abomino o Lula e até aprovo muito doque o FHC fez em seu governo, não consigo aceitar essa coisa de ser oposição até daquilo que está sendo feito de forma correta. Era algo que eu desprezava no PT, que era contra tudo(e depois que virou governo, adotou como cartilha ser a favor...), e que igualmente deploro quando vejo o mesmo sendo feito pela oposição hoje, ou por jornalistas ideológicos. O modelo de seleção da FAB, até o momento, foi exemplar. Permitem que a decisão seja política, sem ter de correr o risco de receber um equipamento ruim ou inadequado às suas necessidades e capacidades. É isso que eu espero do EB e da MB em seus contratos, quando couber.

Allan

Incrível esta resposta.
Ou seja, não há compromisso com a verdade por parte de um dos principais jornais do país.
Além disso, seus repórteres são incontroláveis, seja pela direção, pelo editor, ou pelo ombudsman.
Inacreditável e esclarecedor.
Parabéns pela iniciativa.