chris escreveu:
Para resumir a questão comunismo x capitalismo: o comunismo garante uma melhor redistribuição de renda, porém nao desenvolve a economia e dá margens à uma burocracia ineficiente e corporativista....o capitalismo, dá margem à exploração...mas permite um melhor desenvolvimento, desde que acha competição.....
Resumindo realmente a questão, com algo muito simples, mas quase impossível de ser assimilado pelas pessoas em geral, comunismo e capitalismo não são lados opostos de uma linha, um não é oposto de outro, não existe essa de "se não é capitalista então é comunista" e vice-versa, uma analogia simples, laranja é oposto de maçã? Não, nem são iguais, o mundo não é essa linha unidimensional que surge nas discussões esquerda vs direita.
chris escreveu:Por exemplo, poderíamos privatizar o sistema de saúde inteirinho...como? o governo privatiza todos os hospitais e paga para cada família brasileira o valor de um convênio médico....assim, cada cidadão vai ter o dinheiro na mão para escolher o plano de saúde que lhe aprouver e a competição fará com que o sistema seja eficiente...
Nos países de primeiro mundo o sistema de saúde melhor e mais barato é o japonês o pior e mais caro o americano, nos países da Europa eles mais ou menos seguem essa tendência de quanto mais caro, pior, há exceções, como o Alemão que, apesar de caro é bom, mas no geral saúde cara = saúde ruim.
Há muitas explicações de porque essa estranha correlação existe, alguns casos podem ser analisados em particular, ter médicos contratados pelo estado como no Reino Unido definitivamente é um sistema barato e tem uma qualidade razoável, mas não apresenta os melhores números em nenhuma das duas métricas, talvez os gestores desse sistema público não sejam tão bons, o estado pagar para planos de privados cuidarem da população como na Suíça é algo bem caro, mas não mostra ser a opção com melhor qualidade, na Alemanha com menos intermediários entre os médicos e governos é melhor e mais barato, os Estados Unidos estão em um extremo, o salve-se quem puder mas extremamente lucrativo sistema de saúde privado é extremamente caro e ruim, o Japão em outro extremo tem um curioso sistema onde instituições médicas não podem ter fins lucrativos, bom e barato fecha a impressão de que paciente saudável não é lucrativo.
É uma das estranhas exceções da lei da oferta e da procura, onde, se existe uma oferta lucrativa uma demanda é criada, mas não é o único caso onde isso ocorre, quando se paga por hora o serviço demora mais para ficar pronto, se o caminho é pago por quilômetro haverá mais curvas, onde pessoas presas são lucrativas há mais presos, onde pessoas tem mais valor mortas do que vivas há mais homicídios.
A saúde em qualquer país desenvolvido é melhor do que no Brasil, em parte porque todos eles não medem esforços por uma saúde de qualidade, ainda assim, existem opções melhor e piores, o melhor para o Brasil é alvo de discussões, mas com certeza não é o modelo americano, alias, se te oferecerem um sistema como o americano corra, atirando se necessário, esse sistema, sem sombra de dúvidas, fez muitas vítimas.
De uma forma geral pessoas doentes não podem, em hipótese alguma, serem lucrativas, médicos deveriam ser pagos pelos pacientes saudáveis, não pelos doentes, há várias formas de se criar um sistema que incentive a saúde, sem recompensar a doença de forma a maximizar a qualidade, e não vejo como instituições privadas entrarem em qualquer sistema que funcione.
