Re: Marinha da Federação Russa
Enviado: Sáb Mai 16, 2015 12:59 pm
E agora mete o do PA.
cabeça de martelo escreveu:E agora mete o do PA.
P44 escreveu:Sea Platforms
Russian destroyer design revealed
Nikolai Novichkov, Moscow - IHS Jane's Defence Weekly
14 May 2015
KSRC's new Project 23560E Shkval destroyer design. Source: Nikolai Novichkov
A new class of destroyer for the Russian Navy is currently under development by the Krylov State Research Center (KSRC), IHS Jane's was told during a visit to the company.
The new design is called Project 23560E or Shkval (Squall), KSRC's deputy director, Valery Polyakov, who added that a scale model of the design is going to be exhibited for the first time during the International Maritime Defence Show 2015 in St Petersburg from 1-5 July.
"The Project 23560E destroyer is intended to conduct operations in off-shore maritime and oceanic zones, to destroy land and naval targets, to provide combat stability to naval forces, to maintain area anti-air and anti-missile defence, and to complete peacetime tasks in all zones of the world's oceans," said Polyakov.
The Project 23560E destroyer has full-load displacement of 15,000-18,000 tons, a length of 200 m, beam of 23 m, draft of 6.6 m, high speed of 32 kt, cruise speed of 20 kt, endurance of 90 days, and a crew of 250-300.
The destroyer is intended to be powered by a gas turbine engine (although Russia currently lacks any adequate sources for naval gas turbines). It is proposed to be fitted with a battle management system integrated with tactical and operational-tactical ACSs.
The destroyer's armament comprises 60-70 anti-ship or anti-land cruise missiles, 128 surface-to-air missiles (SAMs), and 16-24 anti-submarine missiles. The ship is also equipped with a 130 mm multipurpose naval gun.
The destroyer's integrated electronic package includes a multi-functional phased array radar, electronic warfare subsystem, communications suite, underwater reconnaissance system. The aviation wing consists of two utility helicopters. These specifications could all be changed to suit customer requirements however, Polyakov stated.
http://www.janes.com/article/51453/russ ... n-revealed
Se conseguirmos U$ 1 bi ou mais para comprá-lo, o dinheiro para mante-lo não será o problema;.henriquejr escreveu:E pra manter operacional navios desse porte?
Como eu disse, é provável que custe muito próximo do valor das fragatas de 6.000T que estamos considerando no PROSUPER.mmatuso escreveu:Só o que ele vai carregar de misseis a gente nem deve ter para disparar de imediato.
Também acho que é muito fora da nossa situação econômica mundiça.
Não será problema mantê-lo? Temos um único PA antigo parado, meia duzias de fragatas antigas operando precariamente, etc... Se manter destryers da Classe AB ou Spruance já seria algo muito dispendioso para a MB manter operando, o que dirá de um Cruzador desses, de 18 mil toneladas, e cada um levando mais misseis que todo o estoque que a MB dispõe hoje!Luís Henrique escreveu:Se conseguirmos U$ 1 bi ou mais para comprá-lo, o dinheiro para mante-lo não será o problema;.henriquejr escreveu:E pra manter operacional navios desse porte?
Ahá!Luís Henrique escreveu:
KSRC's new Project 23560E Shkval destroyer design.
Henrique, talvez eu não tenha me expressado bem.henriquejr escreveu:Não será problema mantê-lo? Temos um único PA antigo parado, meia duzias de fragatas antigas operando precariamente, etc... Se manter destryers da Classe AB ou Spruance já seria algo muito dispendioso para a MB manter operando, o que dirá de um Cruzador desses, de 18 mil toneladas, e cada um levando mais misseis que todo o estoque que a MB dispõe hoje!Luís Henrique escreveu: Se conseguirmos U$ 1 bi ou mais para comprá-lo, o dinheiro para mante-lo não será o problema;.
Voltemos à realidade.
LeandroGCard escreveu:Ahá!Luís Henrique escreveu:
KSRC's new Project 23560E Shkval destroyer design.
Mais uma prova de que os malditos comunistas russos não sabem nada de engenharia, e só ficam reformando projetos antigos. Agora revitalizaram a classe Fuso:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Leandro G. Card
Mas é justamente isso que quero mostrar, amigo. Acho que o maior problema não é nem ter grana para adquirir algumas unidades deste destroyer russo (pra mim é um cruzador), mas sim para mante-lo operacional durante a sua vida útil. O custo para se mantar um navio deste porte operacional (tripulação, armamento, combustível, manutenção), deve ser o equivalente a manter uns 4 escoltas de 6000T, se não for mais! Não creio que um navio deste porte seja para a nossa realidade, pois nem as grandes potências navais tem projetos de destroeyrs desse porte e capacidade, quando mais a MB, com seu orçamento historicamente minguado!Luís Henrique escreveu:Henrique, talvez eu não tenha me expressado bem.henriquejr escreveu: Não será problema mantê-lo? Temos um único PA antigo parado, meia duzias de fragatas antigas operando precariamente, etc... Se manter destryers da Classe AB ou Spruance já seria algo muito dispendioso para a MB manter operando, o que dirá de um Cruzador desses, de 18 mil toneladas, e cada um levando mais misseis que todo o estoque que a MB dispõe hoje!
Voltemos à realidade.
A nossa realidade é não comprar NADA. Estamos quebrados.
Mas SE a coisa melhorar e SE CONSEGUIRMOS BILHÕES E BILHÕES para adquirir uma frota de escoltas de 6.000T, talvez este dinheiro (bilhões e bilhões) também seja suficiente para substituir esta frota de Fragatas europeias de 6.000T por Destroyer russos de 15.000T, simplesmente porque os equipamentos russos costumam ser mais baratos e porque o rublo está desvalorizado em relação ao dólar e ao euro.
E o meu argumento é: se conseguirmos BILHÕES para adquirir escoltas modernas, quer seja de 6.000T ou essas de 15.000T, os MILHÕES necessários para a operação dos meios é o DE MENOS.
P44 escreveu:cabeça de martelo escreveu:E agora mete o do PA.
mete-o tu que eu num o bi, carago