Fórum Defesa Brasil

Bolovo escreveu:

Essa charge me faz lembrar de uma idéia que eu vi em um vídeo sobre ciência e religião estarem convergindo em vários pontos diferentes da fronteira de conhecimento humano.

A discussão é que a evolução do corpo biológico deveria ser acompanhada ou precedida pela evolução da consciência daquela mesma estrutura biológica. Onde a consciência se aplica na evolução de Darwin? Seria a evolução biológica apenas uma adaptação ao ambiente externo, mas isso não explica espectro completo da vida, temos um mundo interno consciente e subconsciente que rege nossas vidas, ambições, nossos medos, emoções, temos características internas natas.

A questão é: Qual é o peso disso na evolução? Poderíamos dizer que evolução biológica (física) estava ligada diretamente a evolução da consciência?

Darwin lançou luz sobre a evolução, a história da evolução de nossa estrutura física. É interessantíssimo ver a mesma evolução começar a abordar o peso da consciência na mesma evolução.

Não é mera discussão de quem veio primeiro, se foi o ovo ou a galinha. É um dos pontos, uma das linhas, cada vez mais finas, que separam o que compreendemos como ciência e espiritualidade.

jumentodonordeste escreveu:Essa charge me faz lembrar de uma idéia que eu vi em um vídeo sobre ciência e religião estarem convergindo em vários pontos diferentes da fronteira de conhecimento humano.

A discussão é que a evolução do corpo biológico deveria ser acompanhada ou precedida pela evolução da consciência daquela mesma estrutura biológica. Onde a consciência se aplica na evolução de Darwin? Seria a evolução biológica apenas uma adaptação ao ambiente externo, mas isso não explica espectro completo da vida, temos um mundo interno consciente e subconsciente que rege nossas vidas, ambições, nossos medos, emoções, temos características internas natas.

A questão é: Qual é o peso disso na evolução? Poderíamos dizer que evolução biológica (física) estava ligada diretamente a evolução da consciência?

Darwin lançou luz sobre a evolução, a história da evolução de nossa estrutura física. É interessantíssimo ver a mesma evolução começar a abordar o peso da consciência na mesma evolução.

Não é mera discussão de quem veio primeiro, se foi o ovo ou a galinha. É um dos pontos, uma das linhas, cada vez mais finas, que separam o que compreendemos como ciência e espiritualidade.

Existem fortes indicações de que pelo menos uma parte da consciência é derivada de fatores evolutivos biológicos. Diversos comportamentos de animais e inclusive do homem puderam ser identificados como sendo produzidos por genes, e portanto seriam suscetíveis aos processos evolutivos da mesma forma que características físicas corporais:

https://books.google.com.br/books?id=vj ... ne&f=false

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,M ... ULINA.html

Mas não se pode afirmar que TODA a consciência depende de fatores genéticos. Existem evidências documentadas (por estudiosos como Ian Stevenson e Rupert Sheldrake) de que aspectos da memória e da personalidade podem ser independentes do corpo físico, e até mesmo que esta consciência não-física pode afetar a própria formação do corpo físico em si.

Mas não se tem dados sobre como esta parte não-física da consciência funcionaria, então não é ainda possível imaginar uma hipótese de como ela poderia afetar a evolução.


Leandro G. Card

A algumas semanas, Nostradamus acertou mais uma profecia.
Nevou por dois em uma cidade na Itália.
Até onde os amigos acreditam existir uma relação ao que foi escrito por ele a mais de 500 anos e os acontecimentos que assistimos ao longo do tempo, praticamente seguindo um roteiro.
Isso é muito intrigante.

Abaixo, segue o link da noticia sobre a neve:

http://blogs.oglobo.globo.com/pagenotfo ... ramus.html

brasil70 escreveu:A algumas semanas, Nostradamus acertou mais uma profecia.
Nevou por dois em uma cidade na Itália.
Até onde os amigos acreditam existir uma relação ao que foi escrito por ele a mais de 500 anos e os acontecimentos que assistimos ao longo do tempo, praticamente seguindo um roteiro.
Isso é muito intrigante.

Abaixo, segue o link da noticia sobre a neve:

http://blogs.oglobo.globo.com/pagenotfo ... ramus.html

Sabes como Nostrodamos sempre acerta? É simples, em vez dele ter dito no ano X vai acontecer Y, ele escreveu de tal forma que se torna impossível dizer seja o que for. Por isso as pessoas DEPOIS das coisas terem acontecido vão ler as centúrias e colocam factos históricos nas palavras bastantes indecifraveis do homem. Basicamente ele pode dizer, na aldeia da merdaleja, vai nevar dia e noite. As pessoas lêem isso e pensam, que na sua aldeia que é uma autêntica merdaleja, realmente nevou dia e noite. Pimba, Nostrodamus acertou novamente!

Assim também eu!

Tão óbvio...

https://www.facebook.com/therealskeptic ... 177988542/

Grande Papa..conheço tantos destes hipócritas!!!!!

“É melhor ser ateu do que católico hipócrita”, defende Papa Francisco
RTP 23 Fev, 2017, 18:35 | Mundo

O Papa Francisco defendeu que “é melhor ser ateu do que um católico hipócrita” e criticou a “vida dupla” de quem afirma ser católico mas faz “negócios sujos” e se “aproveita das pessoas”. As declarações polémicas foram feitas num sermão matinal na sua residência na Casa de Santa Marta.

“O que é um escândalo? É dizer uma coisa e fazer outra, é a vida dupla. ‘Eu sou muito católico, vou sempre à missa, pertenço a esta ou à outra associação, mas a minha vida não é cristã, não pago com justiça aos meus empregados, aproveito-me das pessoas, faço negócios sujos”, criticou o chefe da Igreja Católica durante a missa.

Para o Papa, “muitos católicos são assim e por isso mesmo causam escândalo”.

“Quantas vezes ouvimos, todos nós, no nosso bairro e noutras partes, ‘para ser um católico como esse, era melhor ser ateu’? É esse o escândalo, destrói-nos, deita-nos por terra”, lastimou.

Segundo a Rádio Vaticano, Francisco deu mesmo o exemplo de um empresário católico que estava de férias numa praia no Médio Oriente enquanto os trabalhadores, da empresa quase falida, ameaçavam realizar uma greve porque não recebiam os salários.

“Isso acontece todos os dias e para darmos conta disso basta ver o telejornal ou ver os jornais”, acrescentou.

Francisco recordou que, “no Evangelho, Jesus fala daqueles que escandalizam, sem dizer a palavra escândalo, mas se entende: ‘Você chegará ao Céu, baterá à porta e: Sou eu, Senhor! Não se lembra? Eu ia à Igreja, estava sempre com você, pertencia a tal associação, fazia muitas coisas. Não se lembra de todas as ofertas que eu fiz? Sim, lembro-me! As ofertas! Lembro-me bem: todas sujas, roubadas aos pobres. Não o conheço. Esta era a resposta de Jesus aos escandalosos que faziam vida dupla.”

No final do sermão o Papa Francisco pediu uma reflexão de todos os cristãos presentes para que façam uma análise interior para saber se há "ações de cada um de nós como vida dupla" e pediu que aqueles que façam isso "se convertam" imediatamente e não deixem isso "para amanhã".

https://www.rtp.pt/noticias/mundo/e-mel ... co_n984891

Também eu!!!

Em Portugal é aos magotes!!!!

Católicos, evangélicos, etc. Diz-me onde há um culto, eu direi-te onde está um bando de hipócritas. nem todos os crentes são hipócritas, nem todos os ateus são santinhos. O que lixa-me nos ditos "crentes" é sofrerem de "clubite" acharem-se melhores que a pessoa do lado, dizerem que são crentes e que amam o seu irmão e depois... os meus sogros são evangélicos e entre o que eles dizem e o que eles fazem vai uma longa distância. Houve uma vez a minha mulher teve uma consulta para saber se podia ser de novo mãe ou não, a resposta foi negativa e para ela foi dramático. A minha mãe telefonou e apoiou-a, o mesmo se passou com a irmã, já a mãe nem se lembrou...

Depois queixa-se quando eu mando-a para um certo sitio que eu cá sei... e olhem que não é só da boca para fora, eu já tive discussões colossais com a mulher, já disse-lhe na cara que é uma péssima mãe e que faz diferenciação entre os filhos. Sim, eu sou um amor para a mulher...

O que é que querem, eu sou um tradicionalista, para mim sogra é boa ou debaixo do chão ou na sua casa quietinha.

Acredito

cabeça de martelo escreveu: O que é que querem, eu sou um tradicionalista, para mim sogra é boa ou debaixo do chão ou na sua casa quietinha.

Pois vejam o PARADOXO: sempre fui péssimo como namorado, noivo e marido, aprontava, zoava direto a muié. Minhas então sogras, no entanto, adoravam-me.

Sei lá, sempre tive jeito para lidar com jararaca...

Se calhares erraste o alvo... tu precisas é de uma velha...

Ok, confesso, agora ia colocar uma fotografia do Ney Matogrosso... mas não tenho estômago para tanto!

Vcs nao prestam