O Pt diz que a Geórgia poderia arrasar o exército russo se fosse um poquinho mais bem equipada e vocês dão corda?
Para responder a isso teria que ter o mesmo nível de delírio q ele tem.
Pare com as tácticas sujas do costume, de colocar afirmações na boca das pessoas, ou seja MENTIR, para depois desmentir a sua mentira.
O que eu disse foi que um exército bem armado e preparado não teria grande dificuldade em esmagar os russos, destruindo a passagem através do tunel de Roki.
Não o fazendo, o resultado era inevitável.
Isso demonstra que os georgianos nada tinham preparado. Eles tinham forças especiais que poderiam ter feito a operação.
Além disso eles estavam tão preparados que tinham 15% dos efectivos operacionais do exército no Iraque.
Um exército bem preparado não teria entrado em pânico por causa dos dois batalhões de mafiosos do Yamadaev, que foram os que avançaram porque tinham comida e gasolina que (seguindo a tradição) tinham roubado.
A ofensiva georgiana foi bem planeada, o que o papa-gravatas nunca pensou foi que os russos lhe caíssem em cima como caíram e que o "primo" Bush lhe esticaria a mão quando a coisa ficou negra. Só que todos temos um buraco no fim das costas......
Essa é a sua opinião, resultado do ranço politico e do fanatismo russófilo.
O engraçado, é que toldado pelo extremismo você consegue dizer uma coisa e o seu oposto ao mesmo tempo.
Afirma que o ataque foi bem planeado, mas admite ao mesmo tempo que o Skashvili era um imbecil.
Estamos de acordo quanto às qualidades do Sakashvili, mas quando seguimos por um caminho temos que ser coerentes.
Você acha que o tal do papa-gravatas, era um grande estratega, eu acho que ele era e é uma pessoa impulsiva, que reage naturalmente a provocações sem manter a cabeça fria.
A impulsividade do presidente georgiano, explica o comportamento e a disposição e as acções das duas brigadas que foram mandadas avançar sobre as forças de «observadores» russos e de ossetas que efectuaram o trabalho de provocação.
Portanto, a intervenção do Sakashvili, foi completamente inesperada e resultado exclusivo das características impulsivas do presidente georgiano.
Os georgianos acharam que tinham um exército ocidental. Meteram na cabeça que soldados do Caucaso, com equipamento russo, ultrapassado, dificil de manusear e de manter operacional, podem ser um exército ocidental.
Não discuto, que os elogios dos americanos, que precisavam de mãos para o Iraque não tenham tido influência.
Mas o exército da Georgia era um exercitozinho russo e comportou-se «à Russa», ou seja: À bruta !
De forma pueril, os georgianos efectuaram barragens de artilharia contra as posições dos milicianos separatistas e das forças russas que dispararam contra eles. Foi uma resposta desproporcional e um erro táctico.
Os russos, aproveitaram esse bombardeamento para inventar o Massacres de Tskinvali e os seus DOIS MIL MORTOS.
São os 2.000 mortos que levam a população russa a aceitar a invasão e a guerra. O MASSACRE FOI INVENTADO.
E FOI O MASSACRE QUE FOI A JUSTIFICAÇÃO PARA A INVASÃO.
Fala-se muito da invenção das armas de destruição maciça no Iraque, MAS CALA-SE COM PORTAS DE FERRO A FRAUDE QUE JUSTIFICOU A INVASÃO DA GEORGIA.
CONTINUAR A DEFENDER O PORCO RUSSO, EQUIVALE A DIZER QUE DE FACTO EXISTIAM ARMAS ATÓMICAS NO IRAQUE.
Quanto à falta de preparação os próprios militares georgianos deram a entender isso durante a campanha e depois dela, quando entrevistados pelas televisões, diziam que não percebiam o que estavam a fazer.
O seu mapinha é bonito, e eu até gosto de mapas bonitos. O problema é que não conta nem um décimo da história.
Não explica onde estavam os efectivos das 8 divisões russas que foram colocadas nos dois teatros, não explicam as movimentações, não explicam por onde passaram os militares, não explicam que unidades fizeram o quê.
O mapa não se destina a explicar nada, mas sim a colorir uma opinião, tentando credibiliza-la.
Mas isso é típico de entusiasta (todos fazem o mesmo).
E pior, entusiasta que tem a mania !
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
