Fórum Defesa Brasil

Bolovo escreveu:O Pantsyr poderia servir pra qualquer coisa, fazer escolta de comboio, proteger instalações.... é um sistema muito legal, dos sistemas russos esse é o que mais me atraí. Tomara que compremos vários e os coloque nos Tectran 6x6 e 8x8 da vida.

(Tô feliz por não estar discutindo o F?X...)
É um equipamento realmente muito versátil.
Mas eu montei o esquema, com uma estrutura barata, usando peças que já usamos, que poderiam ser implantadas e operadas plenamente num prazo de menos de dois anos.

glauberprestes escreveu:

cicloneprojekt escreveu:Enfia um Pantsyr num Tectran, Urutu ou Charrua da vida... bem melhor...

X 10000000000000!!!!!!!!!

E poderia até ser em um TECTRAN 8 X 8.

Bah, que isso! Versão 6x6 rlz! Pode ser aerotransportado pelos C-130 e pelos futuros C-390...

Mobilidade dessas num país do tamanho do Brasil é a chave.

E o Pantsyr é uma graça.
Tectran 6x6 com pantsyr pra acompanhar os Leopards??? Será que ele chega junto????


Olha o pantsyr em cima do caminhão:


E AAe pra todos os gostos:
http://forum.keypublishing.co.uk/showth ... ?p=1208501[/quote]


Foi por issso mesmo que eu citei um TECTRAN 8 X 8

Esse sistema é altamente interessante: Alcance de 18Km, altura máxima de 10.000m...

Uns 20 (10 pro EB e 10 pra FAB) sistemas desses já mudaria completamente nosso cenário de defesa aérea.

Mas, interessante mesmo seriam 2 sistemas S-400 instalados no Rio e em Brasília respectivamente.



Alguém tem idéia de quando custa isso?
Uns 150 milhões cada?

Penso que da mesma forma com que a MB e a FAB fazem concorrências para obterem sistemas de submarinos e caças, poderíamos dar a mesma prioridade aos sistemas de defes aérea.


abraços]

O Pantsyr é imponente, imagina chegar em Anápolis pra ver um Cruzex da vida e ver os Pantsyr fazendo a defesa aérea da base?

Kratos escreveu:O Pantsyr é imponente, imagina chegar em Anápolis pra ver um Cruzex da vida e ver os Pantsyr fazendo a defesa aérea da base?

Uns 3 ou 4 caminhões em volta da base... bonito né???

Brasileiro escreveu:Esse sistema é altamente interessante: Alcance de 18Km, altura máxima de 10.000m...

Uns 20 (10 pro EB e 10 pra FAB) sistemas desses já mudaria completamente nosso cenário de defesa aérea.

Mas, interessante mesmo seriam 2 sistemas S-400 instalados no Rio e em Brasília respectivamente.



Alguém tem idéia de quando custa isso?
Uns 150 milhões cada?

Penso que da mesma forma com que a MB e a FAB fazem concorrências para obterem sistemas de submarinos e caças, poderíamos dar a mesma prioridade aos sistemas de defes aérea.


abraços]

Acho que devemos começar mais humildes. A compra de uns Pantsyr seria mais realista hoje em dia.

É MUITO barato.

Pantsyr derruba até B-2!!

Opções do Pantsyr

Tava fazendo umas contas doidas aqui, o Pantsyr é grandão mesmo, teria que ser no ASTROS III.

Comentário sobre os ataques israelenses, e a presença do pantsyr...

Glauber esse sistema tira a principal vantagem dos manpads que é a mobilidade, a capacidade de ser lançado por tripé que aparece nos ROB do MSA-1 é um requisito da MB para ser usado como defesa de ponto de Navios de Patrulha, Corvetas......


PS: Meus pêsames para seu flamengo

Sideshow escreveu:

Glauber esse sistema tira a principal vantagem dos manpads que é a mobilidade, a capacidade de ser lançado por tripé que aparece nos ROB do MSA-1 é um requisito da MB para ser usado como defesa de ponto de Navios de Patrulha, Corvetas......


PS: Meus pêsames para seu flamengo

Esse sistema, no meu conceito da estrutura, deveria ficar imóvel, enquanto defende um ponto fixo. no momento da movimentação da UT, ele iria para o braço, e proveira pronta defesa AAe. Claro, que na hipótese que o bolovo e o Walter preferem, os manpads iriam para destacamentos que não teriam como utilizar o Pantsyr. Daí o lance iria ser só no braço mesmo.


O Flamengo teve o que mereceu... não é pra ficar cantando de galo quando se é um Urubu!

Depois de muito procurar, encontrei o vídeo do CIWS brasileiro.

É o mesmo modelo de canhão (bofors/L70) que a AAe usa no EB, além dos Oerlinkon.

Sideshow escreveu:

Glauber esse sistema tira a principal vantagem dos manpads que é a mobilidade, a capacidade de ser lançado por tripé que aparece nos ROB do MSA-1 é um requisito da MB para ser usado como defesa de ponto de Navios de Patrulha, Corvetas......


PS: Meus pêsames para seu flamengo

Estamos desenvolvendo nosso próprio sistema de defesa de baixa altura....
Sinceramente eu fico muito curioso pra saber o que eles pretendem fazer na média altura.
Muito provavelmente não será nacional (baixa demanda, preço do desenvolvimento, prazo longo demais).
O EB deverá adquirir nos próximos anos pelo menos 5 sistemas de média altura em substituição do Bofors-FILA dos GAAe.



abraços[

Brasileiro escreveu: Estamos desenvolvendo nosso próprio sistema de defesa de baixa altura....
Sinceramente eu fico muito curioso pra saber o que eles pretendem fazer na média altura.
Muito provavelmente não será nacional (baixa demanda, preço do desenvolvimento, prazo longo demais).
O EB deverá adquirir nos próximos anos pelo menos 5 sistemas de média altura em substituição do Bofors-FILA dos GAAe.



abraços[

Se não me engano, os Bofors foram concentrados em um GAAAe apenas...
Os Bofors poderiam ir para o CFN. O FILA tem muita utilidade ainda, mas com outro tubo. Eu aposto em um sistema como o Hawk XXI ou BUK M1 para o médio alcance....