HMS Ocean (L12) para MB

[P H]

Agora a enquete será outra, como será batizado o novo porta-helicópteros da MB?

[pmicchi]

Bom noticia, se for verdade e der tudo certo.

É uma ótima adição ao CFN e ainda engana os leigos que podem achar que a MB adquiriu um navio de combate de verdade para substituir o São Paulo. Vai fazer bonito em desfiles e missões de paz e torço para que nunca precisemos usá-lo para mais que isso.

Eu batizaria o navio como ESPIRITO SANTO, visto que nossa marinha está ao "Deus dará" faz tempo.

[FABIO]

Ele vai passar por PMG quando chegar ou não?

[Tikuna]

Minas Gerais. é o que penso. e parece que é o que o povo pensa tambem na materia

[pmicchi]

O lado ruim é que certamente a MB vai usar essa aquisição para justificar a compra de escoltas, desviando recursos que poderiam ser melhor usados no programa de submarinos. Espero não cairmos nesse erro.

[vplemes]

O programa dos submarinos é financiado por um contrato de empréstimo internacional. Como a eventual compra de algumas escoltas usadas poderiam sugar recursos do prosub? É justamente o contrário que está acontecendo. O prosub está sugando as verbas da MB e por isso vamos de escoltas usadas (se comprarmos alguma, o que seriamente duvido muito).

[Bolovo]

Minas Gerais. é o que penso. e parece que é o que o povo pensa tambem na materia

Nunca entendi um Estado que nem mar tem dar o nome a tantos navios da Marinha!

[Túlio]

CREDO, pelo jeito a MB vai seguir igualzinho a ARA, até perder um sub cheio de gente ou coisa pior, só para justificar a existência de montes e mais montes de estreludos & taifeiros & ordenanças, PQP!

Larguei de mão, vou passar a me preocupar com a Marinha de BURKINA FASO que ao menos é mais séria, POWS!!!


EDIT - Pelo menos o FABIO véio deve ter ficado faceiro!

[FCarvalho]

Tem coisas por aqui que realmente não mudam.

E ainda querem falar que a culpa é toda dos políticos.

abs

[henriquejr]

Parece que nossas forças armadas estão otimizando os poucos recursos que tem "disponiveis" para dar ênfase às suas missões junto a ONU e, caso se confirme a aquisição do OCEAN, esta tese ficará mais que escancarada. De fato a MB necessita para ontem de um navio deste porte para apoiar as missões de paz em outros continentes (no caso a África). Bom lembrar que temos uma força de fuzileiros navais bem numerosa, bem equipada e adestrada. É a "guerra" presente, que necessita de equipamentos para hoje (navios, aviões, blindados, sobretudo de apoio às tropas e logístico).

[FCarvalho]

Não bastasse o mal costume de fazer GLO por aqui como missão primária, agora vamos vamos papel de policia mundo afora...

Realmente, não precisamos mais de forças armadas, precisamos sim é de uma boa força de auto defesa de fronteiras tupiniquins.

abs.

[Pablo Maica]

Se a FAB tivesse encomendado mais uns 20 KC-390, eu estaria desconfiando que participaríamos da operação Overlord II.


Um abraço e t+

[JL]

Breves comentários:
Prós:
1-) Compramos o navio que era o flag ship da Royal Navy;
2-) Um navio lindo e imponente;
3-) Com tremenda capacidade para operar helicópteros de todo o tipo, além de espaço de sobra, recursos para apoio indo de missões anfíbias a humanitárias etc.
Contras:
1-) Navio muito lento, velocidade de navio de carga;
2-) Será que os ingleses vão deixar os CIWS, se tirarem o navio é um verdadeiro pato, um alvo gigante e não temos como proteger;
3-) Para descontrair: Será que compraram porque ele parece um navio aeródromo?

[FABIO]

OS EUA vão liberar os CIWS o Mattoso Maia já usa.

[Bolovo]

Não bastasse o mal costume de fazer GLO por aqui como missão primária, agora vamos vamos papel de policia mundo afora...

Realmente, não precisamos mais de forças armadas, precisamos sim é de uma boa força de auto defesa de fronteiras tupiniquins.

abs.

Eu sempre detestei esse conceito errado onde o papel das forças armadas é "defender as fronteiras". Isso só existe aqui na Bananalândia e tudo mundo bate palmas para isso. As forças armadas só são usadas para defender fronteiras somente em caso de litigio, o que não é o nosso caso. Na maioria dos países civilizados isso é papel das Guardas de Fronteira (no caso da fronteira terrestre) e das Guardas Costeiras (no caso da fronteira marítima). Para citar exemplos, nos EUA existem a Border Patrol e a Coast Guard e na Rússia existe Serviço de Fronteira e a Guarda Costeira (ambas sobre comando da FSB, antiga KGB). No nosso maior vizinho, a Argentina, isso é papel da Gendarmerie Nacional e da Prefeitura Naval. Em maioria desses casos, essas forças ficam subordinadas aos Ministérios da Justiça, Interior, Transportes etc e não na pasta da Defesa. São forças civis ou paramilitares com poder de polícia, mas não são forças militares.

Aqui no Brasil isso fica a cargo da Polícia Federal (que não tem efetivo nenhum pra isso e jamais vai ter), do Exército e da Marinha, que não a toa são forças imensamente grandes. Metade das embarcações da Marinha Brasileira são de patrulha, subordinadas aos distritos navais, que fazem o papel de Guarda Costeira. O Exército tem uns 30 pelotões de fronteira espalhados pela fronteira. Eu sempre achei curioso não existir esse tipo de debate no Brasil, pois eu acho esse conceito totalmente falho. Para mim, o papel principal das forças armadas é lidar com a guerra e não ser uma imensa polícia nacional. Por isso mesmo, eu defendo a criação de uma Guarda Nacional (ou de Fronteira, o que não tem nada a ver com a Força Nacional, essa aberração) e uma Guarda Costeira (o que seria basicamente a emancipação da Capitania dos Portos e os Distritos Navais), forças paramilitares civis subordinadas ao Ministério da Justiça, que fossem responsáveis sobre esse papel de policiamento das fronteiras e deixaria as forças armadas ocupadas somente com as funções envolvendo a defesa nacional.