Re: PRATELEIRA para a FAB
Enviado: Dom Jan 15, 2012 8:37 pm
De minha parte, levando-se em conta a 'paixão' do nosso Presidente Lula por LER... ![Cool 8-]](./images/smilies/icon_cool.gif)
![Cool 8-]](./images/smilies/icon_cool.gif)
Segundo o Pepê, no tópico sobre AAAe, F16 NÃO!!!joao fernando escreveu:Ué, nenhuma novidade. F16 do deserto
A questão inicial postada por vc é POLÍTICA de Pessoal.osolamaalua escreveu:Quanto a situação da gloriosa MB não é meu intuito entrar em discussões de qual é melhor ou pior. Se a concentração de meios garante a defesa em 24h de qualquer ponto do território nacional então está tudo certo no planejamento. Se o nosso Porta Aviões tem condições de sair em 24h mobiliado de aviões e helicópteros para dar apoio a uma força de coalizão internacional, então estamos bem. Se o Sargento que hoje trabalha no Distrito Naval no Centro do Rio de Janeiro precisa esperar de 6 a 8 anos para ter um próprio Nacional em Campo Grande e o número é suficiente então tá bom. Porém temos que enxergar nossos defeitos. Fico muito feliz com qualquer avanço que temos porém precisamos enxergar os nossos problemas e concentrar esforços para sempre evoluir. Hoje existe uma grande cooperação entre as Forças e tu saber que até alguns anos atrás não era assim. Não acredito em Forças boicotando umas as outras. Vamos enaltecer as conquistas sim porém ter os pés no chão do que ainda nos falta.
X2FIGHTERCOM escreveu:Nessas horas eu lembro de um comentário feito por um colega do DB (acho que foi o Thor)... já pararam para pensar por um só momento que existe a hipótese dos franceses (entenda-se Dassault) terem ruído a corda? Até porque, quem andou fazendo promessas foi o presidente Sarkozy e a Dassault pode muito bem não ter concordado na íntegra. Confirmando-se isso, a FAB deveria ter abaixado a cabeça e aceito de bom grado? É isso mesmo? E aquele papo de lesa pátria?
Acho ingenuidade demais sair apontando o dedo para culpados em potencial, sem ao mesmo saber o que de fato ocorreu dos bastidores. Já comentei lá nos navais e volto a repetir. Acho que já cansou essa criação de teorias conspiratórias onde os militares brasileiros são os principais culpados.
Abraços,
Wesley
Se o EF vencer na Índia estaremos com a faca e o queijo na mão.Petry escreveu:Pega de graça alguns EF-2000 que os europeus querem se livrar de alguns. Com o dinheiro não gasto na compra, investe-se no upgrade desses caças "A La Elbit".
Luís Henrique escreveu:Se o EF vencer na Índia estaremos com a faca e o queijo na mão.Petry escreveu:Pega de graça alguns EF-2000 que os europeus querem se livrar de alguns. Com o dinheiro não gasto na compra, investe-se no upgrade desses caças "A La Elbit".
Deveríamos propor uma parceria maior com os franceses no Rafale.
Para nos tornarmos sócios.
Deveriamos adquirir 120 para a FAB e 48 para a MB. (que parece ser o planejado).
E com isto solicitariamos a produção sob licença do motor, do radar AESA e de tudo mais.
Eu cantei essa bola 2x só entre ontem e hoje lá no Tópico do FX-2...Vinicius Pimenta escreveu:Também vamos precisar de uma compra de prateira porque a FAB não tem como operar uma frota inteira de caças top de linha, a menos que haja uma (improvável) revolução no orçamento de Defesa.
Estamos no mesmo barco então... essa é uma bandeira que eu levanto já tem tempo... acho que desde 2009/2010 tbm... o maior problema não é o caça a ser escolhido, e sim como mantê-los, com a política de tratar Defesa como gasto... Manter caças de 1ª linha no Brasil sera suicídio operacional...alex escreveu:O André, desculpa aí mas eu já cantei essa em 2010, principalmente porque a data anterior para a saida dos M2000 antes era 2012 e agora passou para 2013 a 2016.
Desculpa, cara