Fórum Defesa Brasil

Claude escreveu:

PRick escreveu: Olha, eu posso dizer que o MAG é menos imbecil que seus textos, sem dúvida, porque eles são um lixo de quinta categoria, e o respeito pela posições alheias a suas são a mesmas, mais IMBECIS são os seus ídolos mesmo, você os merece, o MAG apenas quer que a Constituição seja cumprida, já no seu caso é apenas histeria de neocoms, nada mais que isso, danem-se oe neocoms, e viva o MAG!

Por sinal, quem fala em governos marxistas, não conhece Marx, nunca leu Marx!

1. Quanto a imbecilidade do MAG (dado da natureza) e sua (passível de constatação), eu não sei; mas quanto a imbecilidade dos seus posts insuportavelmente fanáticos defendendo tudo que é francês, isto eu tenho a mais absoluta certeza. Eles dão náuseas em boa parte dos foristas. Há muito tempo deixei de perder o meu tempo lendo qualquer coisa sua.
2. Os meus ídolos eu realmente mereço afinal eu os LI. Você leu alguma coisa? Também li os marxistas uma vez que fui forçado a isso em dois cursos superiores, duas especializações e um mestrado. Somente o Curso de História já me fez aprender o mal que o Comunismo fez à própria idéia de Civilização. Fora uns 100 milhões de mortes, é claro. Sem paredón, no hay governo comunista de verdade. Se isso é apenas a ponta do Iceberg imagine o resto que vocês pretendem...
3. Quanto a cumprir a Constituição, é o que aquele deliqüente do MAG menos pretende. O que ele quer mesmo é o domínio do imaginário para o seu partido. Isso, até os tijolos dos Arcos da Lapa sabem. Sou professor de Direito Constitucional com pelo menos uma centena de livros lidos e tenho um boa idéia do que seja cumprir a constituição. Com certeza bem mais do que você tem. Não conheço um constitucionalista sério que defenda certas sandices como as que foram aprovadas no III PND tais como esse controle midiático. Na Europa ou nos EUA essas pessoas já teriam tido suas carreiras políticas encerradas.
4. Novamente no tocante a ídolos também gosto do Winston Churchill, do Ronald Reagan, da Margareth Tatcher e de Sua Santidade Papa João Paulo II, que deram sua contribuição à raça humanda ao ajudar na queda do Comunismo. Neocon sim, e com orgulho. Se vocês que defendem o Estado Totalitário tem coragem de se assumir em público por que não eu?
5. Já você tem como ídolo Marco Aurélio Top-Top Garcia? A coisa deve estar muito brava aonde você mora, para você estar nesse nível de desespero. Tenho pena de você. Se me der o número da sua conta, eu posso tentar levantar uns trocados para o amigo. Procure evoluir um pouco. Porque não ter como ídolo Ron Jeremy, maior ator pornô da história ou o nosso saudoso Mussum?

ninjanki escreveu: Nos EUA, toda a educação básica é obrigação do estado.

ninjanki escreveu:Quem não PODE pagar pelos serviços de saúde, tem acesso aos mesmos através do governo, que paga.

ninjanki escreveu:Liberdade pressupõe responsabilidade, e não supervisão. Entre liberdade com responsabilidade e segurança vigiada, prefiro a minha liberdade. A democracia é um regime falho, cheio de influências. Poxa, a democracia pode, e já foi usada diversas vezes para se auto aniquilar. Daí a dizer que democracia não existe, e que a alternativa é melhor??? Melhor para quem???? Temos de ser críticos para enxergar as falhas da democracia, e contorna-las, sem matar o sistema, que é oque ainda temos de melhor. São os políticos e as idéias batidas, e o povo pouco educado que vota repetidamente neles, que tem de mudar, e não a democracia...

Ilya Ehrenburg escreveu:

ninjanki escreveu:

Você se deu ao trabalho de entender a fonte da crise de 2009? Não foi excesso de consumismo, nem de tecnologia. De fato, foi a própria ambição do indivíduo, buscando ganhar dinheiro ou melhorar as suas casas a custo zero(o mesmo que ganhar dinheiro), que levaram à bolha imobiliaria, que por sua vez, graças à proteção estatal, foi alimentada por bancos que foram forçados a tomar riscos maiores que o razoável. E as outras empresas, que entraram na dança, o fizeram não por fomentar o consumo, mas por alimentar a busca incessante do lucro sem considerar a sustentabilidade, um elemento essencial de qualque curso de administração para burgueses. Esqueceram dos conceitos, agiram por ganância, e se deram mal. Ganância é um defeito humano, e não uma falha essencial do capitalismo. Não misture os ponteiros para tentar salvar os textos de Marx. Oque Marx fez foram quase trabalhos de filosofia, porque a maior parte de seu trabalho escapa ao método científico ou às bases factuais de análise. Tratar os textos deles como previsões infalíveis, bíblia de comportamento ou solução para qualquer sistema econômico está mais para obscurantismo doque para consciência. Há socialistas que efetivamente entendem e tratam a economia de forma científica, muito mais embasados, e que nunca são mencionados, porque não há espaço na religião para provas, só para fé....

Allan

Allan,

você tropeça nas próprias palavras. Você tem atenção àquilo que escreves?
Percebeste a imensa besteira que digitaste?

"Os donos do capital vão estimular a classe trabalhadora a comprar bens caros, casas e tecnologia, fazendo-os dever cada vez mais, até que se torne insuportável, os débitos não pagos levarão os bancos à falência, que terão que ser nacionalizados pelo estado".

Karl Marx
Das Kapital
1867.

Por isso lhe peço, pare. Não se mostre um parvo, apenas porque acredita que deva rebater algo que afronta à crença; conhecimento é um só.
Entenda isto.

Por fim, não tenho o costume de humilhar um debatedor, e tal não o faço contigo. Mas saiba, que a bola que levantaste, foi tentadora, e muito me segurei na cadeira, para evitar um texto ferino, ácido, cortante e sagaz, eivado de citações.
A luta contra o Ego e a obsessão é uma virtude, apesar de pouco praticada.

Guerra escreveu:

PRick escreveu: Não Guerra, não existe espaço nenhum, a TV a cabo apenas virou repetidora de conteúdo feito no exterior,
[]´s

Mais barato e mais lucrativo. Isso num pais capitalista não é pecado. Que façam isso em outro lugar, como permissonária de serviço público, não. O serviço público não é iniciativa privada, não funciona na lógica do lucro, por isso é PÚBLICO, quer dizer tem que servir a coletividade, mais que ao interesse privado.

porque é mais barato para elas, além de favorecer sua ideologia.

E vamos substituir por qual ideologia? A ideologia americana pode ser ruim para os otros para o americano é uma beleza. O que nós temos de similar aqui no Brasil?Vou repetir, a TV não é para fazer política, é um serviço público, não é para servir a partidos políticos, nem a interesses estrangeiros. Isso é claro.

Porém, isso afronta a Constituição de modo claro.

Não vão mudar, Prick. É muita grana em jogo. Vão colocar mais canal do boi, padre resando e pastor orando. Essas são basicamentes as unicas produções independentes que existem no Brasil.Então o Chavez tá certo, que seja cassada a permissão estatal. Ninguém pode operar uma rádio ou uma Tv sem isso, ou então vamos fazer todos nossas TV´s e rádios.

Por isso, o narradores do Sport TV torcem pelos atletas dos EUA, um narrador pode, mas não deve torcer para o seu próprio país, para o resto fica muito estranho.

Cara, vc quer o que? Numa olimpiada de inverno, onde só tinha uma brasileira (pelo menos que eu vi, e o que já é uma piada em si) que levou um tombo monumental o cara vai torcer pra quem?
Então não torce pra ninguém? Ou então não transmita porque não tem brasileiro.Eu queria que eles APENAS MOSTRASSEM AS PROVAS, sem dúvida é pedir demais, que a TV faça somente o seu trabalho, e pare de ficar bajulando e adorando gringos. Já é ruim ficarmos aguentando Galvão Bueno e sua turma, agora, aguentar baba ovo de gringo é dose.

Que isso pessoal? Não é melhor mudar o Brasil para uma ilhota como Cuba pra gente se proteger do bicho papão?Cara vocês tem fixação por Cuba! Gostam é da barba do Fidel! Como pelo Chavez também, eu acho que os conservadores brasileiros são todos gays! Só pode ser! Não pensam ou falam em outra coisa que em Fidel e Chavez!! Olha eu não sou chegado não, eles e mais Bush, Reagan, etc.. podem todos irem para o mesmo esgoto, bem longe de mim.

Todos sabem como a Rede Globo cresceu, a quem ela serve e seus propósitos, isso sempre foi muito claro.

Eu não assisto Globo. E até acho que a Globo vai se beneficiar com essa historia. Vai se beneficiar porque todo seu lixo produzido no Brasil vai ser considerado nacional.
Queria ver os machões mudarem algumas leis que enriquereram a globo e seus artistas. Lei como a Rouanet que trnasformou a fundação roberto marinho numa potencia.
Isso a gente não vê ninguém falando em mudar.Estou falando da Globo Net, afinal, eu estava falando no Sport TV. Estou pagando e quero qualidade, não sou como alguns por aqui que gostam de pagar para ter um produto ruim, cobro o tempo inteiro isso.

[]´s

Claude escreveu:1. Entre chamar MAG de imbecil, o que ele realmente é, e chamar os seus admiradores do mesmo há uma boa distância. Não tenho culpa se você se voluntariou com tanta pressa para colocar a carapuça. Muito menos quiz mandar você em particular para ir para Cuba; não lhe conheço e muito menos te odeio para desejar-lhe tanto mal. Me insurgi contra a postura atrevida de MAG e de outros que querem dizer o que uns devem ou não assistir ou ler; isso se chama patrulhamento ideológico. Essa turminha não admite nada que escape a tara de controle estatal. É a esquerda totalitária que já deveria ter ido para o mesmo lugar dos seus irmãos siameses enterrados pela Segunda Guerra Mundial.
2. Não sou eu que encho o Fórum de declarações bombásticas e pomposas se arvorando de senhor da verdade. O que eu tenho ao meu lado é um século de história mostrando os pavorosos efeitos dos governos marxistas. Vamos aos fatos: o MAG, juntamente com o Tarso Genro (que já se foi, aleluia!!!) é o que de pior foi produzido por um governo que está se saindo bem melhor do que as previsões mais otimistas, justiça seja feita. E esse ressultado é justamente por descartar as idéias de alucindados como os indigitados MAG e Genro. Eles formam a borda de pensamento radical que há muito deveria já ter se aposentado. Quando pensam, peidam; quando falam, cagam. Ao Genro eu desejo uma boa duma sova lá no Rio Grande do Sul.
3. Quanto a minha crítica aos autores marxistas sustento o que disse: os cursos de Ciências (?) Humanas no Brasil deveriam ser rebatizados de "Estudos dos pensamentos da Esquerda". Bando de bitolados que nunca leram nada fora do seu próprio mundo sem se ter coragem de se expor ao contraponto. Apenas mostra o quanto são inseguros. Quanto a um acerto ou outro do Pai dos Barbudos, até concordo com você na descrição e previsão da crise. Sempre achei Marx um ótimo diagnosticador das doenças econômicas e sociais... e um péssimo médico na hora de dar a receita para superar o problema. Os seus "remédios" arruinaram nações e povos inteiros. Seu legado é de ditadura, tortura, repressão e morte. Aposto que se ele fosse vivo, reconsideraria muito do que escreveu. Aliás sua obra já foi criticada por gente da própria esquerda como Sartre.
4. Via Magnoli, viva Rosenfeld, viva Olavo de Carvalho, Maria Sylvia Carvalho Franco e tantos outros que brigam todos os dias contra o senso comum esquerdista que infectou o meio acadêmico e contra a Hegemonia Gramsciana e sua inversão de valores. Se as obras deles não tem valor algum, gostaria de saber por que incomodam tanto a tchurma "conscientizada"....
5. É realmente lamentável não termos gente da Esquerda Democrática de grande relevo no Brasil e que seja lida com afinco como um Bobbio, um Canotilho ou um Habermas, esses sim dignos de admiração, ao defenderem mudanças sociais permanentes mas firmemente comprometidos com a Democracia Constitucional.

PRick escreveu:

Guerra escreveu:

Eu concordo, mas não sei a coisa é tão simples. No Brasil falta ousadia para competir com o estrangeiro. O material estrangeiro viu o espaço se alojou e ninguém tem coragem de tirar. Quem ousa a fazer algo como Tropa de Elite tem que enfrentar a ira dos intelectuais. Quem ousa a cantar uma musica dita como ufanista corre o risco de ser expurgado do meio artístico.
Esse papo de constituição, preservação da cultura etc não vai resolver todos esses problemas. Os intelectuais vão continuar a monopolizar a produção e a massa vai continuar a ir atrás do que gosta.

Não Guerra, não existe espaço nenhum, a TV a cabo apenas virou repetidora de conteúdo feito no exterior, porque é mais barato para elas, além de favorecer sua ideologia. Porém, isso afronta a Constituição de modo claro.

Por isso, o narradores do Sport TV torcem pelos atletas dos EUA, um narrador pode, mas não deve torcer para o seu próprio país, para o resto fica muito estranho.

Todos sabem como a Rede Globo cresceu, a quem ela serve e seus propósitos, isso sempre foi muito claro.

[]´s

Claude escreveu:
1. Nunca irei bostejar neste fórum. Você provavelmente iria me processar por violação de direitos autorais. Com grandes chances de ganhar.
2. Duvido que você tenha lido algum clássico da ciência política sequer; muito menos que tem idéia do que seja a Democracia Constitucional contemporânea. Tanto conheço, como pratico. Você deveria ler mais. A Lesbian Love é um bom começo. Ainda rende uma sigoga!
3. Afundaram os seus países? Aprenda mais sobre nossa história. Devo informar ao amigo que estamos no Planeta Terra, Sistema Solar Sol, Quadrante Alfa da Via Láctea. Você chegou aqui junto com aquele pessoal da nova diretoria da UNE?
4. Quando eu chamei as pessoas da Esquerda Totalitária de deliquentes, não tive a menor intenção de ofender. Os deliquentes, é claro. Nem os chamaria de animais. Porcos e Cavalos são seres muito úteis.
5. Em Miami faz frio essa época do ano. É um lugar legal mas eu prefiro Natal aqui no meu Rio Grande do Norte. Lagosta a 10 conto o quilo!!! Basta saber o lugar certo.

Que façam isso em outro lugar, como permissonária de serviço público, não. O serviço público não é iniciativa privada, não funciona na lógica do lucro, por isso é PÚBLICO, quer dizer tem que servir a coletividade, mais que ao interesse privado.

Vou repetir, a TV não é para fazer política, é um serviço público, não é para servir a partidos políticos, nem a interesses estrangeiros. Isso é claro.

Então o Chavez tá certo, que seja cassada a permissão estatal. Ninguém pode operar uma rádio ou uma Tv sem isso, ou então vamos fazer todos nossas TV´s e rádios.

Eu queria que eles APENAS MOSTRASSEM AS PROVAS, sem dúvida é pedir demais, que a TV faça somente o seu trabalho, e pare de ficar bajulando e adorando gringos. Já é ruim ficarmos aguentando Galvão Bueno e sua turma, agora, aguentar baba ovo de gringo é dose.

Cara vocês tem fixação por Cuba! Gostam é da barba do Fidel! Como pelo Chavez também, eu acho que os conservadores brasileiros são todos gays! Só pode ser! Não pensam ou falam em outra coisa que em Fidel e Chavez!! Olha eu não sou chegado não, eles e mais Bush, Reagan, etc.. podem todos irem para o mesmo esgoto, bem longe de mim.

PRick escreveu:

Claude escreveu:
1. Nunca irei bostejar neste fórum. Você provavelmente iria me processar por violação de direitos autorais. Com grandes chances de ganhar.
2. Duvido que você tenha lido algum clássico da ciência política sequer; muito menos que tem idéia do que seja a Democracia Constitucional contemporânea. Tanto conheço, como pratico. Você deveria ler mais. A Lesbian Love é um bom começo. Ainda rende uma sigoga!
3. Afundaram os seus países? Aprenda mais sobre nossa história. Devo informar ao amigo que estamos no Planeta Terra, Sistema Solar Sol, Quadrante Alfa da Via Láctea. Você chegou aqui junto com aquele pessoal da nova diretoria da UNE?
4. Quando eu chamei as pessoas da Esquerda Totalitária de deliquentes, não tive a menor intenção de ofender. Os deliquentes, é claro. Nem os chamaria de animais. Porcos e Cavalos são seres muito úteis.
5. Em Miami faz frio essa época do ano. É um lugar legal mas eu prefiro Natal aqui no meu Rio Grande do Norte. Lagosta a 10 conto o quilo!!! Basta saber o lugar certo.

Sem dúvida você teve ter algum parentesco com o Bode Orelana!!!! Já falei vai para Miami, faça uma operação plástica e uns implantes, assim você poderá entrar para os movimentos mais alegres, pode ir depois para San Francisco! E lá faça uma homenagem aos seus idálos!

Como dizem, os fascistas são mesmo a comprovação do que Confuncio dizia. "Existem pouca diferença entre os homens e os animais, e a maioria deles joga fora essa diferença!"

[]´s

PRick escreveu:

Marino escreveu:Com medo da liberdade
TVs por assinatura deixaram de ser meras repetidoras de conteúdo estrangeiro, geram empregos
e trazem inovação
LUIZ FERNANDO CARVALHO
ESPECIAL PARA A FOLHA
Ao ler as declarações de Marco Aurélio Garcia, lembrei da anedota que circulava na falecida
República Democrática Alemã. Sabendo que toda correspondência seria lida por censores, um operário
que conseguiu emprego na Sibéria combina com os amigos: "Vamos criar um código. Se uma carta
estiver escrita em tinta azul, o que ela diz é verdade; se estiver escrita em vermelho, tudo é mentira".
Um mês depois, os amigos recebem uma carta escrita em azul, que diz: "Tudo aqui é
maravilhoso, o comércio vive cheio, a comida é abundante, os lares aquecidos, os cinemas exibem
filmes do Ocidente, há uma atmosfera de liberdade e justiça social por toda parte. O único senão é que
não se consegue encontrar tinta vermelha".
A menção à inexistência da tinta mostra que a carta deveria ter sido escrita em vermelho. Isso
produz o efeito da verdade: era a única forma de transmitir a mensagem verdadeira naquela condição de
censura.
Pegando carona na anedota, podemos dizer que a "tinta" usada nas declarações do professor -
"processo de dominação"- são termos que maquiam nossa percepção da situação em vez de nos permitir
pensá-la, servem para mascarar e manter nossa precariedade audiovisual mais profunda.
A libertação evocada por Garcia transforma-se na melhor de todas as salvaguardas contra a
liberdade: "A esquerda precisa reagir à difusão de valores capitalistas", diz. Em que a TV a cabo
incomoda este governo? Assiste quem paga, e o assinante tem o livre-arbítrio de cancelar sua
assinatura. Questões mais urgentes nas telecomunicações, como os desdobramentos dos canais digitais
das TVs, seguem esquecidas em alguma gaveta do Planalto.
A TV a cabo representa uma elite de cerca de 5%, enquanto a maioria da população é arrastada
pelos conteúdos [alguns até mais nocivos que os estrangeiros] das TVs abertas, que se abstêm de
abraçar uma função maior: a formação de cidadãos, e não só de fiéis consumidores.
Mas isto pouco importa ao assessor, seu negócio é o controle do imaginário brasileiro via TVs a
cabo, quem diria. É preciso olhar o mundo. Proibir, não. Nossa TV por assinatura nasceu sob influência
de um modelo monopolista da TV aberta e da importação de produtos culturais dos grandes "players" do
cenário internacional. Para alterar a restrição dos 49% no máximo de participação estrangeira nas
concessões de TV, é necessário mudar a lei que as regula.
A não ser que Garcia considere que, diante da crescente monopolização das TVs pagas,
monopólio por monopólio, o de Estado seja melhor. Mas o assessor escolheu virar suas baterias contra
os ideais democráticos, tentando restringir o livre fluxo da informação, como acontece nos regimes
totalitários, onde o primeiro inimigo passa a ser a imprensa livre.
Essa mesma imprensa foi quem revelou ao país seus verdadeiros pensamentos ao flagrar seu
gesto obsceno [o top-top do Fradinho, do Henfil], captado por uma câmera "indiscreta", espalhando sua
chocante reação debochada às primeiras investigações sobre o trágico acidente com o avião da TAM.
Em vez de trabalhar para o aprimoramento da indústria cultural brasileira, Garcia opta pelo mais fácil: o
cerceamento.
Ataca uma indústria ainda em formação, que nasceu tardiamente no Brasil nos anos 70 e se
constituiu como mercado efetivo somente a partir dos 90. Hoje, as TVs por assinatura, que estão se
revigorando através de leis de incentivo à produção nacional, deixaram de ser meras repetidoras de
conteúdo estrangeiro e começam a gerar empregos para profissionais do audiovisual, trazendo inovação
de fora e de dentro.
Debulhando todo o seu conteúdo, é evidente, avista-se muita produção duvidosa, mas se colhe
também o que de melhor está sendo produzido no mundo da TV.
Comparar a influência em termos de dominação cultural da TV a cabo à ameaça militar da 4ª
Frota americana é no mínimo uma piada [e velha], uma atitude anacrônica de uma esquerda já tão
antiquada e sectária que nos faz lembrar os métodos do general Quandt de Oliveira, ministro das
Comunicações [1974-79] do governo ditatorial do general Geisel, que preconizava a estatização das TVs
e o cerceamento da exibição de produção estrangeira, num momento em que a Europa se preparava
para privatizar suas TVs e McLuhan já tinha formulado o conceito de "aldeia global".
Ideias obtusas como as proclamadas por Garcia e a insistência em manter o isolamento
eletrônico para melhor manipular e dominar -como em Cuba, Venezuela e China- é o mesmo que proibir
a publicação de autores estrangeiros. Como diz o filósofo Slavoj Zizek: com esta esquerda, quem precisa
de direita?
Caberá ao governo decretar o que é "esterco cultural"? Cercear a exibição de conteúdos, numa
era de transmídia, é uma medida isolacionista, que não gera troca de ideias nem de ideais. É estar na
contramão da cultura e do que acontece no mundo. Fico com Bernard Shaw: "Liberdade significa
responsabilidade, é por isso que tanta gente tem medo dela".
LUIZ FERNANDO CARVALHO, 49, é cineasta e diretor de TV. Dirigiu "Lavoura Arcaica",
"Hoje É Dia de Maria" e "Capitu", entre outros

Esses caras adoram besteiras, cospem o cérebro quando escrevem!!

1- A CF proíbe a censura, assim a primeira parte da reporcagem é absurda, nada haver com países ditatoriais. O Estado deve e tem o direito Constitucional de controlar aquilo que as prestadoras de serviços fazem das permissões estatais, as TV´s são permissionárias do Estado!

2- Depois fala o mesmo lugar comum, sobre o livre arbítrio, algo que não existe, e nunca exitirá. Algo que Marx dizia muito bem, os homens são movidos por suas necessidades, interesses e paixões.

3- O missivita desconhece uma coisa chamada sociedade civil organizada, em muitos países existem conselhos criados para disciplinar o conteúdo da televisão. Por sinal, existe no Brasil, o CONAR que é um órgão de classe, ele disciplina e auto-regula a propaganda na TV brasileira.

4- Democracia não é sinônimo de bagunça, de permissividade total, a idéia da liberdade total de uns, é a prisão dos outros.

[]´s

ninjanki escreveu:

PRick escreveu: Não Guerra, não existe espaço nenhum, a TV a cabo apenas virou repetidora de conteúdo feito no exterior, porque é mais barato para elas, além de favorecer sua ideologia. Porém, isso afronta a Constituição de modo claro.

Por isso, o narradores do Sport TV torcem pelos atletas dos EUA, um narrador pode, mas não deve torcer para o seu próprio país, para o resto fica muito estranho.

Todos sabem como a Rede Globo cresceu, a quem ela serve e seus propósitos, isso sempre foi muito claro.

[]´s

Em primeiro lugar, as TVs a cabo não afrontam a constituição coisa nenhuma. A interpretação de que eles deveria produzir conteúdo nacional é sua. A função da TV a cabo é entregar programação para quem lhe paga. E como todo o comerciante, vende aquilo que o consumidor se dispõe a comprar, e que lhe é viável econômicamente. Há produções nacionais na TV a cabo, mas são poucas, e por um motivo muito simples: O mercado é pequeno demais para sustentar produções em grande quantidade. Sai muito mais barato comprar pronto doque fazer e desenvolver localmente. Só se opta por desenvolver localmente quando o mercado se torna grande o suficiente para consumir e sustentar as perdas, pois os sucessos se sustentam sozinhos. Querer resolver por lei um problema de natureza econômica e de escala é o mesmo que tentar revogar a lei da gravidade: o papel aceita tudo, mas o mundo real continua sendo oque é.
A globo tentou emplacar séries, de formato americano, mas com conteúdo nacional. Até agora, não teve muito sucesso. Se olhar a produção nos EUA ou no Canadá, irá ver que eles também produzem muito, e muito doque é produzido não dura, porque não é bom o suficiente. Mas o mercado lá é grande o suficiente para justificar o processo. Aqui, a TV a cabo é muito pouco difundida, a penetração do mercado ainda é muito baixa, então a coisa é mais difícil. E desde quando existe "uma" ideologia brasileira para se contrapor à "ideologia" americana? Ah, é claro, a "ideologia" brasileira é a das esquerdas socialistas, e portanto oposta diametralmente à "ideologia" americana. E eu, não tenho direito à minha ideologia? Já sei, se não odeio tudo sobre a "ideologia" dos americanos, sou um vendido, ou um dominado???

Allan

Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo, não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
§ 1º Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.
§ 2º É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.
§ 3º Compete à lei federal:
I - regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao poder público informar sobre a natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se mostre inadequada;
II - estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no art. 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente.
§ 4º A propaganda comercial de tabaco, bebidas alcoólicas, agrotóxicos, medicamentos e terapias estará sujeita a restrições legais, nos termos do inciso II do parágrafo anterior, e conterá, sempre que necessário, advertência sobre os malefícios decorrentes de seu uso.
§ 5º Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.
§ 6º A publicação de veículo impresso de comunicação independe de licença de autoridade.

rt. 221. A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:
I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;
II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;
III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;
IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

Art. 222. A propriedade de empresa jornalística e de radiodifusão sonora e de sons e imagens é privativa de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, ou de pessoas jurídicas constituídas sob as leis brasileiras e que tenham sede no País.
Veja os dispositivos que referenciam este dispositivo § 1º Em qualquer caso, pelo menos setenta por cento do capital total e do capital votante das empresas jornalísticas e de radiodifusão sonora e de sons e imagens deverá pertencer, direta ou indiretamente, a brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, que exercerão obrigatoriamente a gestão das atividades e estabelecerão o conteúdo da programação.
§ 2º A responsabilidade editorial e as atividades de seleção e direção da programação veiculada são privativas de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, em qualquer meio de comunicação social.
§ 3º Os meios de comunicação social eletrônica, independentemente da tecnologia utilizada para a prestação do serviço, deverão observar os princípios enunciados no art. 221, na forma de lei específica, que também garantirá a prioridade de profissionais brasileiros na execução de produções nacionais.
§ 4º Lei disciplinará a participação de capital estrangeiro nas empresas de que trata o § 1º.
§ 5º As alterações de controle societário das empresas de que trata o § 1º serão comunicadas ao Congresso Nacional.