Página 12 de 13

Enviado: Seg Mai 14, 2007 8:30 pm
por Morcego
Carlos Mathias escreveu:E até nisso os russos podem ofercer mais que a França em termos de geopolítica.

Vou repetir. O Rafale é um ótimo caça de 4ºG, mas...


mas o priscila é 4g+++++++ haehaheahehaehahehaeh.

Enviado: Seg Mai 14, 2007 11:35 pm
por Batt
No atual cenário sim. Não vejo Chaves como ameaça militar real. Mesmo que ele continue se armando, é só botar as manguinhas de fora e o Tio Sam manda uma força tarefa ancorar perto da Isla Margarita. Entretanto, uma força aérea bem equipada tem um peso político enorme. Se o Brasil quiser mesmo ser aceito no Conselho de Segurança da ONU como membro permanente, é muuuuito pouco.

Enviado: Ter Mai 15, 2007 12:33 pm
por Morcego
Luís Henrique escreveu:
Plinio Jr escreveu:Propostas para aquisição de material militar vão muito mais alem de capacidade técnica de momento e preço... :idea: :idea:


Ai não é nossa praia.

Eu não vou escolher o Rafale apenas porque o Lula se da bem com os franceses...Sobre geopolítica tanto França como Russia são importantes para o Brasil.


E eu tb não acho que devemos escolher material russo só por conta da PERDIGÃO.

Enviado: Ter Mai 15, 2007 12:41 pm
por WalterGaudério
Batt escreveu:No atual cenário sim. Não vejo Chaves como ameaça militar real. Mesmo que ele continue se armando, é só botar as manguinhas de fora e o Tio Sam manda uma força tarefa ancorar perto da Isla Margarita. Entretanto, uma força aérea bem equipada tem um peso político enorme. Se o Brasil quiser mesmo ser aceito no Conselho de Segurança da ONU como membro permanente, é muuuuito pouco.


Pois é.

O que falta é o pessoal lá no Itamaraty(Samuel Pinheiro Guimarães) parar com aquela masturbação mental esquerdista e ser pragmático. Colocar as barbas de molho já deveria ser a ordem desde que o Chavez passou a perna no Brasil(Lula) em 1o. de maio do ano passado.

Não vejo muito problema no armamentismo do Chavez, desde que nosso canhão esteja bem calibrado e carregado.

Mas não é isso que temos...

Infelizmente.

Walter

Enviado: Ter Mai 15, 2007 12:45 pm
por Morcego
cicloneprojekt escreveu:
Batt escreveu:No atual cenário sim. Não vejo Chaves como ameaça militar real. Mesmo que ele continue se armando, é só botar as manguinhas de fora e o Tio Sam manda uma força tarefa ancorar perto da Isla Margarita. Entretanto, uma força aérea bem equipada tem um peso político enorme. Se o Brasil quiser mesmo ser aceito no Conselho de Segurança da ONU como membro permanente, é muuuuito pouco.


Pois é.

O que falta é o pessoal lá no Itamaraty(Samuel Pinheiro Guimarães) parar com aquela masturbação mental esquerdista e ser pragmático. Colocar as barbas de molho já deveria ser a ordem desde que o Chavez passou a perna no Brasil(Lula) em 1o. de maio do ano passado.

Não vejo muito problema no armamentismo do Chavez, desde que nosso canhão esteja bem calibrado e carregado.

Mas não é isso que temos...

Infelizmente.

Walter


SENHORES, GEO-POLITICA e DIPLOMACIA não são feitas com belas palvras, dolares e bandeiras apenas.

são feitas por quem tem ARMAS.

ninguém esta dizendo que chavez vai nos invadir.

Enviado: Ter Mai 15, 2007 12:50 pm
por orestespf
cicloneprojekt escreveu:
Batt escreveu:No atual cenário sim. Não vejo Chaves como ameaça militar real. Mesmo que ele continue se armando, é só botar as manguinhas de fora e o Tio Sam manda uma força tarefa ancorar perto da Isla Margarita. Entretanto, uma força aérea bem equipada tem um peso político enorme. Se o Brasil quiser mesmo ser aceito no Conselho de Segurança da ONU como membro permanente, é muuuuito pouco.


Pois é.

O que falta é o pessoal lá no Itamaraty(Samuel Pinheiro Guimarães) parar com aquela masturbação mental esquerdista e ser pragmático. Colocar as barbas de molho já deveria ser a ordem desde que o Chavez passou a perna no Brasil(Lula) em 1o. de maio do ano passado.

Não vejo muito problema no armamentismo do Chavez, desde que nosso canhão esteja bem calibrado e carregado.

Mas não é isso que temos...

Infelizmente.

Walter


De fato o Chávez não representa perigo, desde que tenhamos uma maior capacidade do que ele. Concordo com o Walter, ainda não temos a nossa capacidade atual "posicionada". Assim, podemos concluir que o Chávez atualmente representa algum tipo ameça, no mínimo está incomodando.

Um dos problemas é que o Itamaraty não se posiciona de forma clara sobre o assunto, não toma medidas a altura. Assim, o Chávez e "amigos" ganham cada vez mais espaços na região, usando de meios questionáveis e de técnicas de sedução populista.

Sds,
Orestes

Enviado: Ter Mai 15, 2007 1:36 pm
por Adriano
Perfeito, caro Orestes!

Incomoda-me o fato dele intrometer-se com frequência na política interna de países da região. O Defesanet traz uma matéria interessante sobre isso... Incomoda-me ainda mais tentar perceber o que ele vai fazer com os milhares de AK´s que vai produzir. Poderão algum dia chegar às mãos dos Sem Terra brasileiros?
Até o Itamarati parece-me dividido... e esse governo mantem-se imobilizado.

Abraços,

Adriano

Enviado: Ter Mai 15, 2007 2:39 pm
por Plinio Jr
orestespf escreveu:
De fato o Chávez não representa perigo, desde que tenhamos uma maior capacidade do que ele. Concordo com o Walter, ainda não temos a nossa capacidade atual "posicionada". Assim, podemos concluir que o Chávez atualmente representa algum tipo ameça, no mínimo está incomodando.

Um dos problemas é que o Itamaraty não se posiciona de forma clara sobre o assunto, não toma medidas a altura. Assim, o Chávez e "amigos" ganham cada vez mais espaços na região, usando de meios questionáveis e de técnicas de sedução populista.

Sds,
Orestes


O problema é que estes ¨espaços¨que a turma do Chavito vão ganhado, vão se tornando sérias ameças a nossos interesses no continente.

Tbm não vejo nada demais no Chavez se armando, desde que, sempre possamos colocá-lo no seu devido lugar em importância na AL, mas infelizmente este ¨governinho¨, não busca atender os bens comuns da nação e sim daquele decrépito povinho que se acham esquerda neste país..

Enviado: Ter Mai 15, 2007 2:44 pm
por Carlos Mathias
Olha, quem tem a perder com essa babaquice de bolivarismo são eles mesmos. Vão virar um imenso bananal. Nós seguiremos em frente, com eles ou sem eles. Eu penso é que na verdade tinhamos é que dar um danem-se prá esse pessoal e quem quiser nos acompanhar, que venha, o resto fica pelo caminho. Hoje, aparentemente eles estão se dando bem, mas na verdade estão cavando a cova do atraso e do mofo histórico, mais à frente num futuro não muot distante, colehrão os amargos frutos das baboseiras perpetradas hoje.

Obviamente que para suportar esta idéia de marcharmos sós ou bem acompanhados, precisaríamos de uma força de dissuasão minimamente crível, e F-5M mais duas dúzias de Derbys estão muito longe disso.

Enviado: Ter Mai 15, 2007 2:47 pm
por Beronha
Carlos Mathias escreveu:Olha, quem tem a perder com essa babaquice de bolivarismo são eles mesmos. Vão virar um imenso bananal. Nós seguiremos em frente, com eles ou sem eles. Eu penso é que na verdade tinhamos é que dar um danem-se prá esse pessoal e quem quiser nos acompanhar, que venha, o resto fica pelo caminho. Hoje, aparentemente eles estão se dando bem, mas na verdade estão cavando a cova do atraso e do mofo histórico, mais à frente num futuro não muot distante, colehrão os amargos frutos das baboseiras perpetradas hoje.

Obviamente que para suportar esta idéia de marcharmos sós ou bem acompanhados, precisaríamos de uma força de dissuasão minimamente crível, e F-5M mais duas dúzias de Derbys estão muito longe disso.


2X
Devemos dar um bananão (daqueles de fritar sabe...) pra esses f..da ....!!

Enviado: Ter Mai 15, 2007 2:49 pm
por Carlos Mathias
Pois é, ficar esquentando cabeça com ditadores e bananeiros é atraso de vida. Que fiquem com seu gás, petróleo e bananas.

Enviado: Ter Mai 15, 2007 3:04 pm
por A.K. for T-7
Olha, quem tem a perder com essa babaquice de bolivarismo são eles mesmos. Vão virar um imenso bananal. Nós seguiremos em frente, com eles ou sem eles. Eu penso é que na verdade tinhamos é que dar um danem-se prá esse pessoal e quem quiser nos acompanhar, que venha, o resto fica pelo caminho. Hoje, aparentemente eles estão se dando bem, mas na verdade estão cavando a cova do atraso e do mofo histórico, mais à frente num futuro não muot distante, colehrão os amargos frutos das baboseiras perpetradas hoje.


X3 Carlos...

Um pessoal que está se apegando a um neo-comunismo ditatorial como fundamento político e ao petróleo como base econômica está definitivamente olhando para trás, para o século passado....

Sigamos no sentido oposto então, se José Dirceu e seus asseclas, MST's e outras forças "progressistas" que tentam influenciar o governo em seus bastidores não nos atrapalharem pelo caminho...

Enviado: Ter Mai 15, 2007 3:07 pm
por Sintra
Carlos Mathias escreveu:Olha, quem tem a perder com essa babaquice de bolivarismo são eles mesmos. Vão virar um imenso bananal. Nós seguiremos em frente, com eles ou sem eles. Eu penso é que na verdade tinhamos é que dar um danem-se prá esse pessoal e quem quiser nos acompanhar, que venha, o resto fica pelo caminho. Hoje, aparentemente eles estão se dando bem, mas na verdade estão cavando a cova do atraso e do mofo histórico, mais à frente num futuro não muot distante, colehrão os amargos frutos das baboseiras perpetradas hoje.


X4

Ainda vamos ver aquele País num monte de "estrume"...

Enviado: Ter Mai 15, 2007 3:08 pm
por pafuncio
O Chavito é tão pernicioso que se torna capaz de o Brasil ter de engolir por sua causa o F 16.

É isso ? :roll:

Fui irônico

Enviado: Ter Mai 15, 2007 3:13 pm
por Carlos Mathias
É verdade isso, mas por culpa exclusivamente nossa. Tudo o que se planejava ganhar no FX vai pro água abaixo, devido a "emergência" da situação. E falo sério, sem ironias.

Eu tenho uma visão meio pessimista em relação aos nossos políticos(TODOS). Só se toma uma decisão firme quando dá merda e das grandes. Somos o país do jeitinho...