Fórum Defesa Brasil

lapara escreveu: Dom Nov 11, 2018 8:35 pm

gabriel219 escreveu: Dom Nov 11, 2018 1:53 am
Cara, faça o seguinte! Passe alguns dias lendo á Constituição, chega a ser ridículo o seu comentário.

Sim claro, o orçamento do ano que vem foi feito pelo Paulo Guedes sim, é verdade. Hoje ele é o Primeiro-Ministro e o Temer, emperador!

É cada uma...

Não ficarei neste debate improdutivo com você, mas ridículo mesmo é acreditar que o governo eleito não tem ingerência sobre o orçamento de 2019 e reforçar que o liberal Paulo Guedes vai liberar orçamentos para as Forças Armadas.
Ps: Eu também acredito em papai noel.
abç

Tem tanta ingerência que o SENADO esta aprovando bomba atrás de bomba pro próximo governo...
Estivesse assim tudo nas mãos do próximo governo, já aprovavam a Reforma da Previdência esse ano.

J.Ricardo escreveu: Seg Nov 12, 2018 2:06 pm

lapara escreveu: Dom Nov 11, 2018 8:35 pm
Não ficarei neste debate improdutivo com você, mas ridículo mesmo é acreditar que o governo eleito não tem ingerência sobre o orçamento de 2019 e reforçar que o liberal Paulo Guedes vai liberar orçamentos para as Forças Armadas.
Ps: Eu também acredito em papai noel.
abç

Tem tanta ingerência que o SENADO esta aprovando bomba atrás de bomba pro próximo governo...
Estivesse assim tudo nas mãos do próximo governo, já aprovavam a Reforma da Previdência esse ano.

Pauta bomba? Cheque quem aprovou as mensagens ou não foi votar e se surpreenda que todos fazem parte da base de apoio do novo governo.

gabriel219 escreveu: Seg Nov 12, 2018 12:25 pm

lapara escreveu: Dom Nov 11, 2018 8:35 pm
Não ficarei neste debate improdutivo com você, mas ridículo mesmo é acreditar que o governo eleito não tem ingerência sobre o orçamento de 2019 e reforçar que o liberal Paulo Guedes vai liberar orçamentos para as Forças Armadas.
Ps: Eu também acredito em papai noel.
abç

Nesse fórum deveria ter exame toxicológico semanal, evitaria esse tipo de coisa.

acho melhor um teste de caráter para evitar absurdos como este.

Alguém sabe se este ano ainda possa adquirir mais algum navio ?!

lapara escreveu: Seg Nov 12, 2018 4:21 pm
Pauta bomba? Cheque quem aprovou as mensagens ou não foi votar e se surpreenda que todos fazem parte da base de apoio do novo governo.

Então mostra aí alguma posição do novo governo dizendo para aprovarem o aumento, muito pelo contrário, isso foi recado dos senadores pros juízes pegarem leve com o pessoal que esta perdendo o foro, e vão pegar leve mesmo, esse STF é uma vergonha.

J.Ricardo escreveu: Seg Nov 12, 2018 5:35 pm

lapara escreveu: Seg Nov 12, 2018 4:21 pm
Pauta bomba? Cheque quem aprovou as mensagens ou não foi votar e se surpreenda que todos fazem parte da base de apoio do novo governo.

Então mostra aí alguma posição do novo governo dizendo para aprovarem o aumento, muito pelo contrário, isso foi recado dos senadores pros juízes pegarem leve com o pessoal que esta perdendo o foro, e vão pegar leve mesmo, esse STF é uma vergonha.

Palavras de Eunício de Oliveira em reportagem publicada em jornal de mídia impressa.
"Vou só dizer o seguinte: não sei como eles estão fazendo, mas não aceito o Magno Malta (PR-ES) de manhã fazer discurso esculhambando a recomposição salarial dos magistrados, que troca o auxílio-moradia por salário, mas de tarde não vai votar. E mais oito que se dizem bolsonaristas não votaram, e eu sou culpado por isso?", disse o presidente do Senado.

Caros colegas, não querendo ser chato mas já que sou mesmo, vocês poderiam deixar essa conversa sobre governo e desgoverno para o tópico apropriado lá nos gerais?
Já não temos quase nada de novidade no fórum para debater defesa, tá tudo devagar quase parando nos tópicos das ffaa's e ainda ter de lidar com off topic é pra acabar.
Alguém já descobriu por exemplo qual a fórmula mágica que a MB vai utilizar para obter 12 navios de combate, fora as 8 CCT pretendidas e as Niterói e T-22 comentados na matéria aqui exposta?

ps: por curiosidade, somei e dá os inimagináveis 30 navios de escolta do funesto PAEMB.

Abs

Carvalho você tem toda a razão, peço desculpas aos demais fordistas.
abç

FCarvalho escreveu: Seg Nov 12, 2018 11:49 pm Caros colegas, não querendo ser chato mas já que sou mesmo, vocês poderiam deixar essa conversa sobre governo e desgoverno para o tópico apropriado lá nos gerais?
Já não temos quase nada de novidade no fórum para debater defesa, tá tudo devagar quase parando nos tópicos das ffaa's e ainda ter de lidar com off topic é pra acabar.
Alguém já descobriu por exemplo qual a fórmula mágica que a MB vai utilizar para obter 12 navios de combate, fora as 8 CCT pretendidas e as Niterói e T-22 comentados na matéria aqui exposta?

ps: por curiosidade, somei e dá os inimagináveis 30 navios de escolta do funesto PAEMB.

Abs

Carvalho, em entendi diferente.

Entendo que a MB busca um total de 12 unidades, contando com as CCT.

As Niteroi e as Type 22 estarão TODAS aposentadas quando recebermos as 4 CCT.
As Inhaúmas também.

Portanto em 2026 teremos SOMENTE a Corveta Barroso e o que for adquirido novo ou usado.

O melhor cenário que eu enxergo é a ampliação de 4 CCT para 6 unidades + a ressurreição do PROSUPER, excluindo o navio de apoio e mantendo somente as 5 Fragatas Pesadas.

Ai teríamos 5 Fragatas Pesadas (torcida pela Meko A600) + 6 Fragatas Leves (torcida pela Meko A100) + 1 Barroso, totalizando os 12 navios escolta.

Outro cenário mais realista seria 4 CCT + 1 Barroso + 7 navios Usados.

E o meio termo seria aumentar as CCT para 6 unidades + 1 Barroso e adquirir 5 navios Usados.

Falam muito nas 2 La Fayette que os franceses darão baixa.
E os 3 navios restantes poderiam ser Type 23 (começam a dar baixa em 2023).

As Type 23 ainda dão um bom caldo, podendo receber Sea Ceptor e expandir o alcance pra até 50 km, que é a versão ER.

A MB deveria ter feito isso há muito tempo, adquirido usados e focar nos Submarinos, NaPaLog... enfim. Se tivessem vestido a realidade e não a fantasia das FREMM Italianas, teríamos uma força de superfície respeitosa e fólego para tocar os demais projetos.

O ideal seria ir fechando novos lotes cfe fossem terminando as últimas unidades do lote anterior, se estamos nessa situação capenga, é porque lá atrás, deixaram de cumprir o planejamento da Niterói, da Barroso...

lapara escreveu: Seg Nov 12, 2018 9:31 pm

J.Ricardo escreveu: Seg Nov 12, 2018 5:35 pm

Então mostra aí alguma posição do novo governo dizendo para aprovarem o aumento, muito pelo contrário, isso foi recado dos senadores pros juízes pegarem leve com o pessoal que esta perdendo o foro, e vão pegar leve mesmo, esse STF é uma vergonha.

Palavras de Eunício de Oliveira em reportagem publicada em jornal de mídia impressa.
"Vou só dizer o seguinte: não sei como eles estão fazendo, mas não aceito o Magno Malta (PR-ES) de manhã fazer discurso esculhambando a recomposição salarial dos magistrados, que troca o auxílio-moradia por salário, mas de tarde não vai votar. E mais oito que se dizem bolsonaristas não votaram, e eu sou culpado por isso?", disse o presidente do Senado.

Fã do hediondo Gramsci,

São 81 senadores. Teve 41 votos a favor do aumento, maioria absoluta. Faltas e abstenções não fariam diferença alguma. O Eunício vem colocando pautas impopulares, jogando bombas para o próximo mandato presidencial e vem dando explicações fajutas.
Obs: na eleição, Eunício apoiava o PT...

J.Ricardo escreveu: Qui Nov 08, 2018 5:14 pm Pelo jeito o SNB adernou...

https://www.naval.com.br/blog/2018/11/0 ... uperficie/

Troço lamentável em todos os aspectos. Primeiro, se desperdiça tudo que foi gasto até em entao (que nao foi pouco). Segundo, desvia orçamento para navios de superficie com valor combativo extremamente duvidoso e de pouca valia na garantia da soberania nacional.

A decisao ilustra bem tanto má gestao orçamentária como a falta de visao estratégica da nossa Marinha.

pmicchi escreveu: Ter Nov 13, 2018 6:48 pm

J.Ricardo escreveu: Qui Nov 08, 2018 5:14 pm Pelo jeito o SNB adernou...

https://www.naval.com.br/blog/2018/11/0 ... uperficie/

Troço lamentável em todos os aspectos. Primeiro, se desperdiça tudo que foi gasto até em entao (que nao foi pouco). Segundo, desvia orçamento para navios de superficie com valor combativo extremamente duvidoso e de pouca valia na garantia da soberania nacional.

A decisao ilustra bem tanto má gestao orçamentária como a falta de visao estratégica da nossa Marinha.

Também acho. Trocar um SNA por 6 corvetas é ridículo!

Nem me venham com esse papo de 12 meios de superfície no lugar do SNA, não vai chegar nem na metade disso. Antes a desculpa era o NAe São Paulo, agora SNA, depois que chegarem há somente 4 Corvetas vão dizer que a culpa é dos Scorpene...

Navios cabem mais gente que submarinos. Além do que podem ser vistos, se é que vocês me entendem.

Abs