Fórum Defesa Brasil

Só quero ver se o IA-2 CFN sai mesmo ou se vai ficar no protótipo.
Ainda não vi notícias de a Taurus demonstrar os T-4 para a MB. Ou mesmo se houve interesse desta, e da FAB, no cito fuzil.
Aliás, por falar em FAB, até agora nenhuma proposta do IA-2 para esta força foi feita concretamente. Não ao menos que se saiba. A infantaria da FAB conta com os Sig Sauer e o HK-33 há mais de 40 anos. Aparentemente nem o Para-Sar possui fuzis modernos, o que é bastante estranho. Se bem que a FAB nunca demonstrou muito interesse por sua infantaria.

abs

O IA2 5.56 DMR ficou só mesmo no protótipo. Não deve ir pra frente. O DMR do exército deve ser o IA2 7.62

dalton romao escreveu: ↑Sáb Mar 07, 2020 2:08 pm O IA2 5.56 DMR ficou só mesmo no protótipo. Não deve ir pra frente. O DMR do exército deve ser o IA2 7.62

Uma possível solução simples para este DMR 5,56 seria adaptar o IA-2 MB para a função. Já está pronto e seria apenas o caso de fazer as mudanças necessárias ao que o EB considera como indispensável a esta versão.
Um DMR 7,62 no meio de uma tropa equipada totalmente com 5,56 fica algo fora de tom.
No vídeo do Caiafa/Paulo Bastos eles informam que o fuzil para o CFN tem alcance efetivo de 600 metros. Para um DMR este alcance está mais do que bom.
Não sei porque esse povo gosta de reinventar a roda ou complicar as coisas quando já tem respostas práticas nas mãos.

abs

FCarvalho escreveu: ↑Sáb Mar 07, 2020 1:48 pm Só quero ver se o IA-2 CFN sai mesmo ou se vai ficar no protótipo.
Ainda não vi notícias de a Taurus demonstrar os T-4 para a MB. Ou mesmo se houve interesse desta, e da FAB, no cito fuzil.
Aliás, por falar em FAB, até agora nenhuma proposta do IA-2 para esta força foi feita concretamente. Não ao menos que se saiba. A infantaria da FAB conta com os Sig Sauer e o HK-33 há mais de 40 anos. Aparentemente nem o Para-Sar possui fuzis modernos, o que é bastante estranho. Se bem que a FAB nunca demonstrou muito interesse por sua infantaria.

abs

Ultimamente tem surgido fotos do Para-Sar com M-4 (ou alguma das suas variantes), mas ainda se usa o SIG, que tem recebido trilhos e acessórios. Já a infantaria da FAB, acho que ainda vai passar uns anos com os "velhos" HK, pois como é uma tropa de guarda, os fuzis não sofrem muito desgaste como os FAL e M-16 que são levados a campo todo o ano, diversas vezes. Ainda existe um bom número de HKs praticamente novos nos estoques, visto que é uma arma boa, confiável, precisa e leve, não seria má ideia apenas dar uma modernizada nesses fuzis, para a função de guarda das bases e OMs da FAB ainda estariam de muito bom tamanho. Mas lembremos que a infantaria não é uma prioridade dentro do orçamento da FAB, que agora tem o problema da obsolescência precoce dos A-1 nas mãos, falta a infantaria da aeronáutica muita coisa em termos de equipamento pessoal, além de um fuzil mais moderno.


Um abraço e t+

Eu cheguei a ver fotos do Para Sar com Sig Sauer com acessórios, mas foi só. Por outro lado, a ideia de modernizar os HK é boa, mas isto deveria ter sido feito há muito mais tempo.
Infelizmente não há perspectiva de melhora ou troca do armamento básico da infantaria da aeronáutica.

abs

FCarvalho escreveu: ↑Sáb Mar 07, 2020 1:48 pm Só quero ver se o IA-2 CFN sai mesmo ou se vai ficar no protótipo.
Ainda não vi notícias de a Taurus demonstrar os T-4 para a MB. Ou mesmo se houve interesse desta, e da FAB, no cito fuzil.
Aliás, por falar em FAB, até agora nenhuma proposta do IA-2 para esta força foi feita concretamente. Não ao menos que se saiba. A infantaria da FAB conta com os Sig Sauer e o HK-33 há mais de 40 anos. Aparentemente nem o Para-Sar possui fuzis modernos, o que é bastante estranho. Se bem que a FAB nunca demonstrou muito interesse por sua infantaria.

abs

Não me recordo em qual minuto Caiafa ou o Paulo Bastos no vídeo, falam que o IA-2 MB irá ficar no protótipo , que o IA-2 do EB atende o requisito da força ,só não sei em relação a FAB !

Em nenhum momento eles teceram comentários sobre o futuro do IA-2 MB, apenas testaram o modelo e só.
Quanto ao IA-2 testado ele já é o fuzil padrão do EB no calibre 5,56 enquanto o modelo 7,62 ainda está sendo avaliado pela força.
Na FAB não existe qualquer previsão de troca de fuzil dado que os HK e Sig Sauer ainda vão durar muito tempo por lá. Não há interesse e nem prioridade neste assunto no Comaer. O que é uma lástima, pelo menos no que tange o Para-Sar.

abs

No vídeo falam que foi aprovado na MB e foi o mesmo que ouvi em 2016.

Eu particularmente tenho sérias dúvidas de que o CFN vá adotar esse IA-2 MB. Já faz tempo que a Imbel vem trabalhando nele e nada. Seria mais fácil, hipoteticamente, os fuz nvs adorem o T-4 que nada mais é que a versão tupiniquim dos M-16 do que o fuzil do exército. Mas não sei se a Taurus sequer chegou a demonstrar o mesmo para o CFN ou se foi testado. Ou mesmo se houve, ou há, interesse da MB nele.

abs

Mais fácil é parar de achismo e perguntar pra quem sabe.

E quem sabe?

abs

Existem vários usuários aqui, inclusive um deles é CFN.

Segundo informes, a Imbel e a Sig Sauer estariam entrando em acordo para fechar uma parceria.

Seria o modelo de PPP perfeito pra modernizar a Imbel, até, quem sabe, trazer coisas do MCX pro IA2.

Alfa BR escreveu: ↑Dom Mar 22, 2020 4:55 pm

Muito bom o vídeo! Tinha até esquecido de checar o canal do Caiafa.