Fórum Defesa Brasil

Gente!!! E isso nao afeta a estabilidade do carro n´agua?

Pablo Maica escreveu:Até agora nada de quantidades?

Bom mas se for pra substituir os AMX deve ser algo em torno de 40 a 60 unidades.


Um abraço e t+

Pode botar o dobro disso. Então o que faltará ao EB é uma encomenda de uns 600 ou 700 MSS 1.2 só para garantir as pontas.

cicloneprojekt escreveu:
Pode botar o dobro disso. Então o que faltará ao EB é uma encomenda de uns 600 ou 700 MSS 1.2 só para garantir as pontas.

Me dá um canhão e me deixa na margen do rio Urariquera...não passa um!!!

SGT GUERRA escreveu:

cicloneprojekt escreveu:
Pode botar o dobro disso. Então o que faltará ao EB é uma encomenda de uns 600 ou 700 MSS 1.2 só para garantir as pontas.

Me dá um canhão e me deixa na margen do rio Urariquera...não passa um!!!

Canhão? Carl Gustav? Será que uma Boito num quebra o galho não?

Acho que ele está falando do 88 alemao. Fui

Luiz Bastos escreveu:Acho que ele está falando do 88 alemao. Fui

um quarentinha com a manutenção em dia, no automático, já resolvem muitos problemas contra esse carro. (O 88 vai fazer tudo virar ferro retorcido!!!! anos quarenta por anos quarenta, vamos com menos peso!)
Falando sério. Uma encomenda do MSS 1.2 acaba com tudo que é Blindado que por ventura apareça...

Para a blindagem do carro Russo, uma .50 deve bastar, imaginem o que não pesa aquele canhãozão mais suas munições, o motor e a carroceria, deve ser casca de ovo mesmo...

Por outro lado, SE ele atirar...

Sério agora, se se empregar um meio como esse sem maciço apoio de Infantaria/Artilharia mais aeronaves (e os Venezuelanos têm os Hind), então se está jogando dinheiro fora mesmo...

Ouvi dizer nada confirmado é claro que vais ser uns trezentos do tanque leve e uns 600 do BMP3. Só Bizu.

Gente!!! E isso nao afeta a estabilidade do carro n´agua?

Heheh, um tiro e um caldo

Túlio escreveu: Por outro lado, SE ele atirar...

Coisa pouca...

Túlio escreveu: Sério agora, se se empregar um meio como esse sem maciço apoio de Infantaria/Artilharia mais aeronaves (e os Venezuelanos têm os Hind), então se está jogando dinheiro fora mesmo...

O ENB dispõe atualmente de M101, M114, AMX 13 155mm e 39 calibres, e o AMX 13 com um lança foguetes de 160mm. Os últimos com alcance de cerca de 45 km... Teóricamente Com os Astros, e um punhado de iglas, negamos o apoio da artilharia e da cavalaria aérea.

US Army receives 'Scud' missiles
Six Soviet-era 'Scud' missiles and their associated transporter erector launcher (TEL) vehicles have been delivered to the Technical Services Division of the US Army's Yuma Proving Ground. Acquired as surplus items from Nevada's Tonopah Test Range, they were transported on trailers to Yuma in June, where they will be used in future testing and training

[first posted to http://jmr.janes.com - 04 July 2008]

GERSON VICTORIO escreveu:

Tupi escreveu:
Curioso o conceito. Também nunca havia visto um veiculo anfibio disparando um canhão enquanto vadeava o curso d'agua.
Seria uma aquisição interessante para nossas forças de deslocamento rápido. Talvez devessemos mobiliar o esquadão de cav da BI PQD com um lote desses ai.

Nos testes do Urutu da Engesa com uma torre igual a do Cascavél(90mm) foram feitos teste de tiro com o blindado no mar durante provas de desembarque na praia de navio transporte. Essa versão destinava-se a uma concorrência dos Marines, que no entanto, não vingou. tem uma foto do teste em alguma T&D ou S&D que não tenho mais, pois doei boa parte das mais antigas que tinha.

abraços

Valeu GERSON VICTORIO.
Eu imagino que a cada disparo a tripulação temia em tomar caldo. Mas acho que devia ter algum procedimento padrão de disparo. Tipo só atirar em alvo na posição de 12h. Fora isso só com as metralhadoras. Sei lá.
Mas valeu a dica.

cicloneprojekt escreveu:
Canhão? Carl Gustav? Será que uma Boito num quebra o galho não?

Isso mesmo. Um carl gustav, munição a rodo ...não passa um cachapeiro

Luiz Bastos escreveu:Acho que ele está falando do 88 alemao. Fui

Pode ser até o 57...to dizendo que não passa ninguem...

glauberprestes escreveu: É o chassis do BMP 3, que tem a mesma função do bradley, só que tem a metade do peso do americano. Se fomos levar exclusivamente o peso em consideração, sim, um bom tiro de .50 entra bonito. Mas pelo que eu vi nesse video abaixo, ele não é ruim não... aliás, nunca vi um carro de 18 toneladas dar um tiro de 125mm (na versão do video) no meio de um rio....

Talvez passou e eu não vi, mas qual é o sistema de propulsão que ele usa na agua? Sera que é igual do M 113?