NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Juniorbombeiro]

Viram ontem na Tv Cultura o min do STF sendo questionado pq o STF não prende ninguém? O jornalista falando q se fosse bandido adoraria ter foro privilegiado, pq demoram 10 anos pra condenar alguém, quando condenam. Por outro lado, enquanto o juiz Moro já condenou 67 pessoas, o STF tem vários processos do Cunha, Renan e agora do Lula e dorme em berço esplêndido... muito bom ver aquilo e a cara de fiofó do ministro.

O STF é uma mãe.

O STF (Supremo Tribunal Federal) deve julgar nesta terça (5) habeas corpus apresentado pela defesa de Marcelo Odebrecht, que pede para ser libertado depois de nove meses de prisão. A expectativa de que os ministros, por ampla maioria, concordariam com a tese do empresário já não é mais a mesma.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/mo ... =facefolha

Por isso todo mundo quer foro privilegiado.

Não é bem assim Bourne, tu sabes muito bem que temos diversos casos de políticos na nossa história, que quando o cerco aperta, renunciam para cair na justiça comum, muito mais morosa e com possibilidades de recurso que o STF.

[Marechal-do-ar]

Alguns casos, o golpe é esperar décadas até que o STF comece a julgar e ai renunciar para começar tudo de novo na justiça comum e recorrer até voltar ao STF.

[Bolovo]

Carai, esse papo de impeachment tá fazendo mal pra algumas pessoas.

http://www.youtube.com/watch?v=aGAJrcjWrdM

[nveras]

Bem. Já estamos com desemprego pior que a Europa. Não vai se vai ter impeachment ou não, mas o certo é que, se essa dona ficar, não haverá país que resista a mais três anos de tanta incompetência.

[Juniorbombeiro]

Pois para os neo liberais da oposição, esse desemprego é até pouco, visto que eles defendem que o desemprego alto é uma forma de manter o mercado de trabalho "competitivo" (leia-se trabalhadores trabalhando como bixos para ganhar salários miseráveis), a taxa de desemprego "dos sonhos" do Armínio Fraga" é maior que 10% e com salário mínimo desindexado. Quanto a Dilma, só podemos avaliar se deixarmos ela governar, do jeito que está é impossível. Como a esquerda não vai arredar o pé para um processo de impeachment que não tem valor jurídico e muito menos moral...ou a oposição aceita, ou teremos um país ingovernável, com fortes possibilidades de confrontos muito mais sérios do que os que ocorreram até agora. A própria Globo já deve estar reconsiderando, pois já começou um boicote as marcas que anunciam nela, e os executivos das mesmas estão começando a ficar putos com a linha editorial tendenciosa da dela, não por motivos políticos, claro...mas pq está começando a doer no bolso.

[Wolfgang]

Saudades do FHC, galera.. Eu dou risada. Sou profissional liberal. Os celetistas comecem a comprar carrinho de pipoca.

[Juniorbombeiro]

Carai, esse papo de impeachment tá fazendo mal pra algumas pessoas.

http://www.youtube.com/watch?v=aGAJrcjWrdM

E a IstoÉ acha que é a Dilma que é louca...

[zapata]

SARAVÁ MACUMBÁ! OXALÁ! PAI PRETO!

[Wingate]

Carai, esse papo de impeachment tá fazendo mal pra algumas pessoas.

http://www.youtube.com/watch?v=aGAJrcjWrdM

Mãe Janaína e seus cambonos...

Precursora da futura República Patafísica Esotérica do Brasil.

Wingate

[Matheus]

Saudades do FHC, galera.. Eu dou risada. Sou profissional liberal. Os celetistas comecem a comprar carrinho de pipoca.

Até pra FP tá complicado...vide RS.

[Matheus]

Carai, esse papo de impeachment tá fazendo mal pra algumas pessoas.

http://www.youtube.com/watch?v=aGAJrcjWrdM

Mãe Janaína e seus cambonos...

Precursora da futura República Patafísica Esotérica do Brasil.

Wingate

Ahahaha...tava loucona...essas "mulheres do grelo duro"...

[Juniorbombeiro]

Mãe Janaína e seus cambonos...

Precursora da futura República Patafísica Esotérica do Brasil.

Wingate

Ahahaha...tava loucona...essas "mulheres do grelo duro"...

As feministas que me perdoem, mas isso aí é um caso clássico de falta de rola.

[Bourne]

Já vi a Marilena Chauí tendo chilique igual. Até falando que o Brasil é um exemplo de socialismo a ser seguido pela Europa.

Interessante que toda a misoginia, machismo, preconceito que parte da esquerda patrocinada denunciou sobre a Dilma. Agora faz a mesma com a professora da USP.

-------------
Enquanto isso, na Islândia os golpistas venceram! Só por que o primeiro-ministro tinha alguns milhões no exterior.

El primer ministro islandés presenta su dimisión por el escándalo de los ‘Panama Papers’

La firma 'offshore' de su mujer es acreedora de los bancos nacionalizados durante la crisis

http://internacional.elpais.com/interna ... rsoc=FB_CM

Se fosse no Brasil isso nunca aconteceria. Aqui a coisa é diferente. A mentira da imprensa seria desmascarada e o STF arquivaria o eventual processo.

#nãoVaiTerGolpe.

[nveras]

Pois para os neo liberais da oposição, esse desemprego é até pouco, visto que eles defendem que o desemprego alto é uma forma de manter o mercado de trabalho "competitivo" (leia-se trabalhadores trabalhando como bixos para ganhar salários miseráveis), a taxa de desemprego "dos sonhos" do Armínio Fraga" é maior que 10% e com salário mínimo desindexado. Quanto a Dilma, só podemos avaliar se deixarmos ela governar, do jeito que está é impossível. Como a esquerda não vai arredar o pé para um processo de impeachment que não tem valor jurídico e muito menos moral...ou a oposição aceita, ou teremos um país ingovernável, com fortes possibilidades de confrontos muito mais sérios do que os que ocorreram até agora. A própria Globo já deve estar reconsiderando, pois já começou um boicote as marcas que anunciam nela, e os executivos das mesmas estão começando a ficar putos com a linha editorial tendenciosa da dela, não por motivos políticos, claro...mas pq está começando a doer no bolso.

Deixar a Dilma governar?! Vc bebeu? Ela governou linda leve e solta por quatro anos e nos afundou na merda. Moral? Seja sincero. Que moral tem uma pessoa que mentiu descaradamente para ganhar a eleição? Que agora quer aumenta os impostos para aliviar a quantidade de merda produzida? Que ganhou a eleição dizendo que era o adversário que ia fazer isso? Quem é o PT pra fala em moral? E nem precisa responder pois já conheço bem as sua respostas.

[Bourne]

Enquanto isso, no interior onde existem os coronéis.

Advogado diz que pretensão da PGE é atrapalhar investigação contra Richa no STJ

advogado Eduardo Duarte Ferreira, que defende o principal delator da Operação Publicano, o auditor fiscal Luiz Antônio de Souza, afirmou que a verdadeira intenção da Procuradoria Geral do Estado (PGE), ao pedir a nulidade da delação do seu cliente, é atrapalhar os procedimentos em curso no Superior Tribunal de Justiça (STJ) para apurar se parte do desvio milionário na Receita Estadual do Paraná, apontado pelo Ministério Público, abasteceu um “caixa dois” da campanha de reeleição do governador do Paraná, Beto Richa (PSDB).

De acordo com Ferreira, a PGE age de “forma mascarada” e que a “verdadeira pretensão” é “criar óbices legais para a abertura de inquérito policial” contra Richa junto ao STJ. “Sim, há algo de podre no reino das araucárias! A podridão, em consumado estágio de putrefação, aponta para o norte de que a anulação dos termos acordados na delação em questão interessa, diretamente, o mais alto escalão dos mandatários do Estado do Paraná”, escreveu o advogado, em manifestação dirigida ao juiz Juliano Nanuncio, da 3ª Vara Criminal de Londrina, à frente das ações penais da Publicano e responsável pela homologação do acordo de colaboração premiada de Luiz Antônio de Souza.

Em 7 de março último, o ministro João Otávio de Noronha, do STJ, já autorizou a investigação contra o governador do Estado, mas as diligências solicitadas no inquérito pela Procuradoria Geral da República (PGR) ainda estão em andamento. As investigações da PGR se baseiam principalmente em três fatos envolvendo suposto “caixa dois” – todos narrados pelo delator.

PEDIDO DE SUSPEIÇÃO

O pedido de nulidade, assinado pelo procurador-geral do Estado, Paulo Sérgio Rosso, foi primeiro negado por Nanuncio. Em seguida, Rosso entrou com uma ação declaratória de nulidade na 1ª Vara da Fazenda Pública de Curitiba, mas o juiz Fernando Andreoni Vasconcellos, em despacho assinado no último dia 7 de março, afirmou que não era competente para julgar o caso, repassando para Nanuncio.

A PGE recorreu ao Tribunal de Justiça do Paraná contra o retorno do tema ao magistrado de Londrina, mas o desembargador Carlos Mansur Arida não acatou a contestação. “O acordo de delação premiada que o Estado do Paraná pretende anular na ação ajuizada perante a Vara da Fazenda Pública foi realizado em sede de ação penal em trâmite perante a 3ª Vara Criminal de Londrina e não desta Capital. Assim sendo, não verifico, no momento, os pressupostos específicos para a concessão do efeito suspensivo”, escreveu o desembargador. Agora, Nanuncio volta a analisar a questão.

Em manifestação já dirigida ao magistrado de Londrina, a PGE pede que Nanuncio se declare suspeito para julgar o caso. Segundo Rosso, o juiz “não detém a imparcialidade para o caso”, porque já teria manifestado “firme convicção em defesa do ato de homologação do acordo”. “Na situação em comento, em razão do grande apelo midiático que envolve o caso, é compreensível que o juiz se encontre psiquicamente ligado ao ato de homologação do termo de colaboração por ele praticado e cuja nulidade é requerida pelo Estado, fato que implica suspeição para julgar a pretensão”, escreveu Rosso.

Procurador-geral do Estado, Paulo Rosso. Foto: Arnaldo Alves/AEN
Procurador-geral do Estado, Paulo Rosso. Foto: Arnaldo Alves/AEN
ARGUMENTOS

Em recente entrevista à imprensa sobre seu pedido de nulidade da delação, Rosso disse que questiona algumas cláusulas do acordo de colaboração premiada por considerá-las “nocivas ao patrimônio público estadual”. Rosso disse que o acordo prevê devolução de uma pequena parte do que foi desviado e que alguns bens dados como garantia sequer estão em nome do delator.

Já o advogado do delator, Eduardo Duarte Ferreira, sustenta que a peça da PGE é uma “anomalia jurídica”. A participação do Estado do Paraná “na elaboração e confecção da delação premiada” seria “digna de risos”, escreveu Ferreira, em manifestação a Nanuncio.

“Seria um contrassenso trazer o Estado para firmar acordo onde o mesmo se confunde com ente lesado e partícipe (através de agentes públicos e políticos que o representa) dos atos ilícitos e ilegais”, afirmou Ferreira. “Será que a procuradoria anuiria com um acordo de delação do Sr. Luiz Antonio de Souza, sabedora que suas declarações poderiam comprometer o Governador Beto Richa, signatário do decreto que nomeia o Procurador-Geral?”, continuou o advogado.

http://www.gazetadopovo.com.br/blogs/de ... dia-social